这就和比画面是一样的
低清机上开发的游戏能卖的比高清机的游戏更好的话，还要高清机干吗？
低风险低回报可能也有的赚，但高风险必须有高回报才能赚，自然投入的人力物力不一样，宣传力度更是不用说
这样的结果下，三坟当然是最正常最自然的结果

因为那时候虽然有GK，但还没GK站，传播能力远不及现在

引用:

原帖由 Alusell 于 2012-12-28 23:23 发表

喷了, 我相信这句话绝不是KUSO, 你就是这么认为的.

呵呵，这是事实又何必要装成说是“KUSO”来自我安慰呢
你好好回忆回忆现在随随便便拿出的“黑任信息”，有多少不是出自GK站，GK站进行“三坟”的印象操作都多少年了

引用:

原帖由 战神 于 2012-12-29 12:59 发表


如果当年WiiU跟PS360一起发售而不是Wii的话，那第三方跨平台游戏做出来的素质就差不多了，不会像Wii版使命召唤之类的严重锁水，第三方更多的跨平台大作肯定也有老任的份，这还不明白么？

WiiU以后的第三方跨平 ...

你先看看那2个厂亏了几年，亏成什么样了再说，还3家一起竞争？没了差异性的三台机器，那分到的不是更少？

引用:

原帖由 flutez 于 2012-12-29 20:28 发表

不谈大家是亏损还是盈利，事实就是因为机能，跨平台游戏才不带它wii玩，wiiu一来，跨平台就变得多了起来，事实如此又有什么好说？

任天堂躲的了一次，躲不了第二次，必然得面对同行的直接竞争，所以搞了个平板当特点，在跨平台上也会比其他的多一些”特点“
但改变不了市场不需要三台同质主机的结局，WiiU目前的境地仍然是很尴尬，但所幸的事，其他两家主机在市场上的需求已经大幅放缓，进入晚期，利润甚至出现负增长，逼迫两家出新机或者新的对策来提高利润（正如任天堂放弃如果高市场份额的NDS一样）

引用:

原帖由 DarthVadar 于 2012-12-29 20:42 发表
posted by wap, platform: iPhone

玩盈利玩财报的才是真玩家

这里是游戏业界讨论区，又不是游戏讨论区，你连这都分不清？
话说你在这个区有什么游戏讨论贴，你不妨贴出来看看啊
真玩家同学？

引用:

原帖由 战神 于 2012-12-30 11:05 发表


你没看这贴子的标题么？谈的就是三坟问题，没人谈盈利，是你一进来在谈盈利啊亏损啊。



我去，都报案了，什么情况？？好怕怕啊，EVAMRX的一个称号都能构成犯罪？？

这种想法真是天真

1000万日元成本的游戏卖50万和5000万日元成本的游戏卖50万是一个概念么
再或者说
1000万日元成本的游戏卖30万和5000万日元成本的游戏卖50万是一个概念么
你说卖30万的那个平台是三坟？
未免太可笑了吧

既然要谈销量，当然要谈盈利

索尼那些节假日送的游戏再多，没利润有什么用？数字是好看啊，本来卖不出去的游戏也能平添几十万

这能证明他不是三坟么

引用:

原帖由 psi 于 2012-12-30 12:15 发表
posted by wap, platform: iPhone

1000w成本想要卖50w广告费要花多少你知道吗？任天堂一年广告费10亿刀你以为呢？

我实在不知道你想说什么，我说的当然是不包含宣传成本的，如果要加上宣传成本的话，你以为5000万卖50万的会比1000万卖50万的少还是怎么的？

这不是废话么，同样的资源，同样的引擎用几次更能平摊成本
真是无法沟通
简单的说，高成本平台必须要卖的比低成本平台更多才能回本，自然投放的宣传力度也是不同的，结果卖的更多不是合情合理的事么，所以只敢谈表面的销量，不敢谈背后的利润是怎么回事？

你进这个贴的目的是来讨论游戏的？
果真是语塞没词了，就开始丢出各种“真玩家”帽子了？

低成本游戏卖的比高成本游戏差，这本来就符合厂商的预期，故此投入的宣传资源也不同
所以你可以看到NDS也好，Wii也好，第三方游戏数量是最多的，因为人家并不会指望这个游戏必须得卖几百万才能回本的
真正的三坟可不是单纯的比较数字，而是那些让卖几百万都赚不到钱破产或者连年亏损的吧？

想知道可以自己去查啊，你连这个基本事实都不知道还有什么可谈的？

一边说自己玩的是游戏不看销量，一边又说要看销量找游戏玩，这算精分吗

前面还在正常的讨论，后面实在是找不到话对答了，只能装傻充愣了？

对啊，所以我问你什么是大作啊，你不是要挑大作么，而你又是不看销量的真玩家，那你不妨解释下什么是大作