posted by wap, platform: Meizu M9
线的样子，看起来音频是用单一触发加不同延迟实现的，这太恶心了，没有递归，比我的世界还麻烦。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @yuong32  于 2018-4-21 21:26 发表
靠震动发声？怎么做到的？

hd震动可以做到

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @野生的任豚  于 2018-4-21 21:39 发表
你任应该去造原子弹。

然后被制裁么？

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @hatesisu  于 2018-4-21 22:30 发表
好好玩啊！
毕竟地球上绝大部分人都没有打或者接过电话，更别说iphone了。
有了我就可以天天感受“铃声”的快乐了！

LABO太厉害了，给予了这些爱钻研的“大神”们一个前无来者的平台，这样他们就可以大开脑洞了。
每天围观这些“大神”，真的是人生中最好玩的事情。

OH。。。如果没有LABO，我要到哪里才能看到这么精美有意义又好玩的发明啊？
谢谢LABO，改变了世界，重新定义了快乐的意义！

单独事件依靠时间序列转化为过程
labo没什么了不起，很多有逻辑要素的游戏都可以办到，但显然你不知道这类运用，你是不是觉得这是预制的。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @hatesisu  于 2018-4-21 23:02 发表
是要有多傻的人才会觉得这是预制的？
又要看问题多浅才会觉得我看不惯这玩意儿是因为我以为它是预制的而不知其中的玄妙？
真正的问题是：不管这个人用了多么精妙复杂的方式达成了这个效果，能给他人带来什么快乐？这个设计过程的快乐只属于这个人本人，其他人除了羊群效应皇帝新衣，能得到什么？而成品本身更是无聊。
不明白这些看客惊呼和高兴的到底是什么？

以别人的设计启发学得功能碎片
以自己的想法补充和再组
从而诞生新的设计

当然不用sdk对于我来说这么搞太过低效了，但是对于高中水平正好。

posted by wap, platform: Meizu M9
这可是相当于拿
mov ah,02h
在数出字符好吧。
严格的说还要困难，是要在只有一个字符显示面积的显示器上用mov ah,02h输出一整串字符，labo这玩意连相当于连mov ah,09h的都没有。

posted by wap, platform: Meizu M9
都认为手柄发声是这个范例关键？要听个响一个块块就足够了，了不起两个，另一个放触发条件。
这里的难度是单一事件以时序形成过程

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @yfl2  于 2018-4-21 23:54 发表
你觉得这个范例有什么特别之处？

说明很累很努力，也说明labo的逻辑实现能力连我的世界都不如。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @wll  于 2018-4-22 00:00 发表
说说可比做容易多了。

我知道很不容易呀，但这种不容易得出的不是符合逻辑的实现的方式，时序事件正确的实现方法应该是串联式，而不是演示中的放射线连接。

posted by wap, platform: Meizu M9
这个例子中纸盒是用到的，作为摄像头的遮蔽。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @wll  于 2018-4-22 00:12 发表
我们只是普通玩家，你有更好的就买你的。有吗？

逻辑工具缺失会培养出错误的实现方式，对学习用途尤其不利。

posted by wap, platform: Meizu M9
说的更具体一点，这例子不是符合逻辑的实现，是符合观测结果的实现。
如果学过编程就知道后者等于错误。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @yfl2  于 2018-4-22 00:20 发表
那么你觉得官方演示的和这个用例，有没有质量上的差距

这个质量高多了
官方吉他范例对单独操作的回馈是单一事件，这个回馈是过程。