不知道意义是啥，画面比例对游戏性影响很大。
大概率，喷射战士没人用电视玩了。

引用:

原帖由 BigBangBang 于 2023-5-14 09:38 发表

特质升级的意义就是不用死磕4K了，符合任天堂一贯的只用成(guo)熟(shi)方案的硬件设计思路。

链接电视的机制很大程度上废了，而对NS级别的产品来说，底座成本其实比提升2倍性能还高。
浪费成本，并实际上退化成掌机，真是巨大的竞争优势啊。

引用:

原帖由 BigBangBang 于 2023-5-14 12:19 发表

底座性能达到1920*1080，用掌机自身的输出就可以了。画面由HD升级到FHD，下一款NS性能到2~3倍即可，这是非常克制和务实的。

一开始就说了，画面比例是和游戏性相关的。
按照现代游戏画幅调整的惯例，那就是TV模式实际上废掉，或者说实际上变成掌机。

引用:

原帖由 BigBangBang 于 2023-5-14 16:20 发表
posted by wap, platform: iPhone
就是你说的这种情况，堆料提价不可能，继续原地踏步也不可能。市场已经疲劳，需要新品刺激。性能提升到1080P，根本拿不出手，玩家甚至感觉不出画面有提升。但屏幕改一改，非玩家也能 ...

于是本来可以提升可观性能的，结果浪费了输出功能变成掌机了。

NS和WiiU类似，有很大的外围成本。
WiiU有图传系统和带屏幕的手柄，NS同样有手柄屏幕，还有hub。
在同时还需要廉价的情况下，导致性能部分允许的成本被严重压缩。
解决方案要么简化系统，比如神盾TV这种机顶盒结构，可以把很大比例的成本提供给性能元器件，要么果断涨价让外围成本占比降低。

引用:

原帖由 BigBangBang 于 2023-5-14 21:00 发表
posted by wap, platform: iPhone
五年一强化，两代相兼容。这是大多数玩家和厂商都能接受的方式，也符合计算机图形技术发展规律。疫情耽误了硬件升级，是个不错的借口。以后诸如局部战争、经济衰退都能成为游戏机硬 ...

你觉得简单其实不简单。
同级手机价格5年前跟现在就不一样，虽然没有具体查过，体感贵了30%。
实际上，哪怕产品定位不变，也在越来越贵。
NS不降价有人觉得是不愁卖，实际上据我所知，这些年下来成本还在在230美元左右，所以不要觉得现在2000块钱手机怎么怎么的，你给手机添置两个蓝牙手柄加个带图形输出的hub要多少钱，要知道这些外围玩意的价格这些年就没怎么跌。这部分成本就硬卡在里面，一方面299售价实际能给性能的预算很少，另一方面，也会清楚知道绝对不能发售时亏本因为未来成本难以下降，很容易一亏倒底。

引用:

原帖由 BigBangBang 于 2023-5-16 09:02 发表
posted by wap, platform: iPhone
强化底座不用考虑一般玩家购买力，直接对标其他厂家现型机配置，XSXPS5画面的任天堂游戏，核心任饭还是愿意买单的。

1、无法无缝切换
2、SOC支持的情况下全功能USB4接口大约会增加5美元本体成本，不支持的情况下用PCIE+DP转接增加20美元成本。
3、游戏开发需要考虑NUMA情况，增加开发难度。
再结合我之前说无数遍的底座不会比同性能主机便宜。

云存档+独立桌面主机是显卡底座方案完全的上位替代。

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @BigBangBang  于 2023-5-16 13:29 发表
1、1080P模式无缝切换，一边玩一边缓冲，然后自动切换到4K模式。就像在线视频分辨率的切换过程。
2、因为“掌机→4K”不是即时切换，所以不存在过高成本。
3、即便次世代NS不选择高低配，PS4/PS5、XSS/XSX、Steam/Deck的高低配现状也不会改变，这是大趋势，游戏公司已经妥协了这块成本。

云存档我同意，任天堂已经布局完毕，以后甚至可以多平台云游戏。纯家用机以前我也认为会推出，尤其是纯掌机NS lite发售之后，但最近我认为不会有了。NS+普通底座，次世代NS+普通底座，次世代NS+强化底座，这种布局已经覆盖了大多数需求。

无论amd还是nv都没有整机热备份的专利池，作为高级服务器功能，单机授权费用就比ns全价还贵吧。

引用:

原帖由 BigBangBang 于 2023-5-16 13:29 发表

1、1080P模式无缝切换，一边玩一边缓冲，然后自动切换到4K模式。就像在线视频分辨率的切换过程。
2、因为“掌机→4K”不是即时切换，所以不存在过高成本。
3、即便次世代NS不选择高低配，PS4/PS5、XSS/XSX、Stea ...

2、就是USB4的成本而已，不切换也要的
3、UMA到NUMA的变化远比你说的例子差异大。