相较于FreeSync来说G-Sync Compatible要求比较固定和规范，G-Sync Compatible仅授予该技术的操作范围足够宽的模型（所需的最大和最小Adaptive-Sync工作频率之间为2.4：1的比率，例如60-144 Hz），没有闪烁，没有面板消隐没有问题，并且不需要在菜单设置中更改VRR。此外，只有通过使用DisplayPort连接器将Nvidia解决方案连接到卡上，才能在计算机显示器上使用Nvidia解决方案。

而FreeSync就相对比较混乱且跟G-Sync Compatible有兼容性问题，一个很好的例子是27英寸的三星CHG70，其中FreeSync技术的默认范围是荒谬的78-144 Hz。仅在随后的更新中才添加了该选项，从而允许下降到48 Hz。因此，分配给高端设备的FreeSync 2认证显示器将无法满足基本的G-Sync兼容频率要求。

所以现在越来越多显示器厂商首先采用G-Sync Compatible认证而隐藏甚至取消AMD FreeSync标志信息（前者可以兼容后者，反过来就不行），华硕MG278Q型号就是这种情况，转到制造商网站上的显示器规格，我们可以清楚地看到有关与G-Sync兼容的消息，以及图形本身上的相关标记。重要的是，此页面的旧版本中没有标记AMD FreeSync，尽管该显示器本身先前已被认证为符合FreeSync。

https://pclab.pl/art83088.html


这也能解释为什么很多FreeSync显示器用G-Sync Compatible模式出问题的原因，两者频率范围要求就不一样，G-Sync明显要高出许多

引用:

原帖由 arex 于 2020-1-16 12:21 发表
posted by wap, platform: Samsung
老黄把别人开放的标准弄来改改成自己的了？ 无耻的很啊

频宽要求都不一样，G-Sync Compatible要求比FreeSync严格多了

引用:

原帖由 vany 于 2020-1-16 12:25 发表
posted by wap, platform: Chrome
G-Sync兼容和具有g-sync芯片的显示器，效果相差多少？

主要区别在于带芯片的频率范围更大，VRR（去重影模糊）效果更好，一般来说如果你游戏能稳定在100帧以上那么两者差别不大

如果100帧以下还是带芯片的效果更完美

引用:

原帖由 旨旨xx 于 2020-1-16 12:42 发表
posted by wap, platform: Android
gsync兼容一般和free sync2差不多，不过free sync2包含hdr

那也要看显示器厂商有没有良心，因为free sync2频率范围也是78-144hz，如果不能支持超出范围的刷新率一样会出现黑屏或者闪屏问题