posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @oversleep  于 2018-2-22 13:41 发表
ns会不会卖的好还是要看任天堂接下来的路怎么走，第三方那些追求声光画的游戏不跨平台移植ns实际是合理的，毕竟移动处理器和桌面平台差距还是很大，现在ps4性能都不行要拿pro出来谈画面，x1x也出了，这性能差距强行移植已经没有意义了。接下去就要看ns是不是能争取到第三方单独为其开发一些符合ns特性的游戏，画面还是可以满足需求的。日厂很多游戏没有问题。至于欧美游戏玩家，特别是那些喜欢所谓3a的游戏玩家，还是玩家用主机或者pc吧。

“第三方单独为其开发一些符合ns特性的游戏”——这应该是仅次于所有第三方都不给ns开发游戏的糟糕局面了，除非都是马兔之类的IP合作游戏（销量相对有保障），不然与其给老任做独占不如做全平台销量更好，老任拉着老黄费劲吧啦的做个易移植开发的平台，显然目的是不满足于独占3ds的那几个游戏，switch架构更主流就是抱着宁可失去一部分独占（如L5），也要换取更多第三方跨平台。

本帖最后由 超级瓦里奥 于 2018-2-22 14:58 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @oversleep  于 2018-2-22 16:05 发表
我不觉得，switch易于开发不单是为了移植，就算移植也只是移植一些对画面要求不高的游戏，这其实也很重要，大多数游戏都是这种类型。你要大厂对画面高投入的游戏移植ns注定是要失望的，因为本来就不切实际。ns可以制作一些减少画面投入增加一些系统性投入的游戏。你要搞清楚一点，3ds一些游戏不好不是因为独占，是因为投入低性能差画面不行，双屏3d这种异质型态又加剧了这种问题，但是ns基本没有这些毛病，只要做出来有人买，厂商自然会愿意尝试。

本帖最后由 oversleep 于 2018222 16:13 通过手机版编辑

switch装机量1500万，ps4＋X1至少一个亿装机量，我们就说一个中等规模IP，是做全平台赚钱还是switch独占赚钱？现在随着游戏规模越来越大，厂商精力有限又有手游巨大市场（老任自己都参与了），我们对比3ds和gba（排除nds那太bug），欧美第三方几乎全面放弃，日本第三方大幅度缩小，那么请问谁来给switch做独占？事实上，switch独占只有我说的老任主动借IP合作，就算偶有一两个独占大作（如女神5），也没什么太大意义，3ds有怪猎和妖表，表现还不如gba一大堆二三线杂牌军。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @majian1  于 2018-2-22 15:14 发表
现在也没几个第三方正经跨了NS的平台，PS4/PS4PRO/X1/X1X/PC，光是这5个版本就够忙的了，NS都是外包给代工厂捞外快，黑魂REMASTERD就是PS4/X1/PC自己人做，NS版单独外包。

明年这些第三方就得准备PS5和X1次世代机的开发工作了，NS更加没法搞。

外包也好啊，有，就比没有强，在我看来，B社那几个移植比妖表/怪猎还有意义，switch的软件销量更像gba，任天堂一方动辄上千万，第三方也有更多的50万＋未来的100万＋，也许你找不到3ds那种四五百万＋的怪猎和妖表，但是却有更多的第三方和独立游戏能分一杯羹，作为玩家，排除掉第一方，你觉得3ds和gba哪个阵容更吸引人？

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @卖哥  于 2018-10-21 01:26 发表
至少预测方面出了错，我会主动发帖反复提反复鞭策自己，而不是当作不存在。

这就是麦哥反复鞭打ns的理由？

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @拉普希雅  于 2019-1-23 00:15 发表
所以说准帝赢了？

并没有领跑NPD，而是最后一个月大翻盘。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @卖哥  于 2019-1-23 22:16 发表
已经停产，各媒体不再计算或者周均3位数。

你的意思NS是第二个wiiu？麦哥现在╯□╰是不是自暴自弃了。