个人刚刚读完三国志，我认为易老师的三国没有什么大意思。

三国志里面都是平铺直叙，但是可以自己推断出一点门道来。三国演义太过演义，只能当故事来看

而且易老师讲得太慢了，许多东西根本不用读三国志，看演义也知道了。

引用:

原帖由 lexusw1 于 2006-8-15 11:39 发表
三国志和演义还是差了不少的。ls看演义就知道真实的三国历史吗？

小兄弟，三国志已经看完了，但是三国志当中，是平铺直叙的讲说而已。陈寿以及其他人的评论都有些太过官方，不过看古人互相争论也是很有意思的。看三国志，许多东西也需要查找史料和百科全书，好比汉代的官制等等。

三国演义是演义，但是和历史脱离不大，对个别的人所用篇幅过大，这也是没有办法的事情。

小兄弟你没有读清楚我的post而已。

中华书局的《三国志》质地不错，可以搞来看看。

但是也不要说三国演义就是脱离历史，其实还是相当有可信度的。许多事情，就算金坛也无法解释清楚

[ 本帖最后由 editortani 于 2006-8-16 03:46 编辑 ]