我觉得要讲一个故事，一个最基本的原则就是要讲清楚来龙去脉，既然不肯讲清楚结局就别来拍这个故事，干脆到BBS上发个话题大家讨论一下得了。我觉得所谓“开放式”结尾是一种装B手段。

再说了，楼主这个思路本来就是错的。就算最后RED和ANDY见面的镜头不拍，那又如何呢？前面的剧情已经交待了安迪的结局，你让观众去思索什么？思索两个人是否能够见面么？TMD这又不是断臂山。影片的主题是什么？主题是反映个人对自由的向往，以及坚韧不拔的毅力，结局当然应该是主角获得成功，这跟体育励志片是一个道理。

什么样的影片才应该安排悲剧结尾？只有那些主题是反映社会黑暗的影片才有必要这样。比如飞跃疯人院，比如唐人街，比如出租车司机。即使是出租车司机，马丁斯科西斯也没有搞个悲剧结尾出来，罗伯特德尼罗最后不但没死还成了英雄，这影片就带上了黑色味道。即便如此，出租车司机照样是伟大的影片。

楼上这些人真可笑，也不看影片的主题是什么，一味地鼓吹悲剧结局比大团圆结局伟大，切。
一部好电影不太可能因为改个结局成为烂片，一部烂片再怎么改结局都是烂片，与其关心这个不如花点时间仔细体会影片中的细节。

[ 本帖最后由 菜 于 2009-1-5 13:11 编辑 ]

影片的主题决定影片的结局。比如教父，主题是主角对权力的渴望，因此最后他是不会死的。但追逐权力的同时必须放弃很多东西，比如亲情和友情，因此最后阿尔帕西诺杀了兄弟，戴安娜基顿也离开了他。

引用:

原帖由 aweiwei 于 2009-1-5 16:12 发表
我觉得很扯的一个结尾是：鹰眼。

如果主角最后死掉了，我觉得会和MGS3里的The Boss一样，升华了；结果最后来了个老牛吃嫩草……

你是在说反话吧，这种商业片的结局有讨论价值么？黑客帝国第一部都没人去批。