Board logo

标题: 理想中的国产纯电车 [打印本页]

作者: waller    时间: 2022-5-16 09:35     标题: 理想中的国产纯电车

posted by wap, platform: Android
高速电耗15度,大小4米8,造型美丽的旅行款,重量2吨内,电池100度,底盘质感类似极氪,加速5-6秒,价格30内。不知道哪家最先能达到。

本帖最后由 waller 于 2022-5-16 10:11 通过手机版编辑
作者: richiter    时间: 2022-5-16 10:23

posted by wap, platform: Android
100度电池基本不可能两吨吧,旅行车比轿车就更重
作者: waller    时间: 2022-5-16 10:29

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @richiter  于 2022-5-16 10:23 发表
100度电池基本不可能两吨吧,旅行车比轿车就更重
指望ctc了,ctc加大面积铝合金,还是有可能的。现在modely80度电就刚好两吨,ctc省下来的重量换20度电,刚好。
作者: aweiwei    时间: 2022-5-16 10:36

posted by wap, platform: Chrome
你看蔚来画的饼,ET7的续航标那么高,底下写着将来150度电池能达到。

我是觉得,车大点没事,空间规划要好,5座的话,后排中间要能坐舒服。6座的话,第三排脖子和膝部不憋屈。

此外,很多车企在电车时代是希望有品牌和价位的提升的,30万水桶车比较难了。
作者: interboy    时间: 2022-5-16 11:22

引用:
原帖由 aweiwei 于 2022-5-16 10:36 发表
posted by wap, platform: Chrome
你看蔚来画的饼,ET7的续航标那么高,底下写着将来150度电池能达到。

我是觉得,车大点没事,空间规划要好,5座的话,后排中间要能坐舒服。6座的话,第三排脖子和膝部不憋屈。
...
理想是很美好的,现实却不那么美好。

电车本身技术含量低,基本都是主机厂从供应商采购的现成方案魔改来的商品车,各家本就差别不大。加上国内品牌从设计到落地,现在为止除了炒概念强拉咖位割韭菜的,基本没有一个能打的,价格拉上去还想要销量是很难的。
作者: somesun    时间: 2022-5-16 13:31

posted by wap, platform: Chrome
目前我比较有兴趣的是坦克500的电动版
作者: tommyzhai    时间: 2022-5-16 15:44

极氪除了车机拉垮,和座椅硬,其他趋近于完美的车型了。
作者: 无印凉粉    时间: 2022-5-16 16:30

我只想要1.3吨以下的小车
作者: waller    时间: 2022-5-16 16:42

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @tommyzhai  于 2022-5-16 15:44 发表
极氪除了车机拉垮,和座椅硬,其他趋近于完美的车型了。
的确,目前极氪是最接近我需求的,不过电耗还是高了,电耗高源于电控,车重和风阻,电控下一代还能精进,车重通过ctc和减小车身尺寸也可以缩减,所以下一代平台高速做到15度还是有可能的。
作者: F717    时间: 2022-5-16 16:56

posted by wap, platform: iPhone
我丰田插混威兰达就是电耗15度,冬天最冷的时候除外。
作者: wohappy    时间: 2022-5-16 21:44

posted by wap, platform: iPhone
为啥要那么多电,电池重量也是耗能的
作者: 熊熊哥哥    时间: 2022-5-16 22:28

posted by wap, platform: Samsung
那个地盘电池一体的技术只有零跑有?
作者: THX1    时间: 2022-5-16 22:38

posted by wap, platform: Android
都有啊,都在弄,
作者: THX1    时间: 2022-5-16 22:44

posted by wap, platform: Android
指望电池拉满不如指望充电桩多些,另外车顶弄两块太阳能电池板太阳好一天也能多3-5度电,夏天估计还能省省空调耗电,后驱单电机电机长续航多100公里就行,加速5-7秒足够

本帖最后由 THX1 于 2022-5-16 22:45 通过手机版编辑
作者: david    时间: 2022-5-16 23:15

你说的这些在未来毫无竞争力,而且基本属于做出来都没做过调研没有明确用户群的。CTC虽然前景很好看,但是在售后可维修性的成本会增高,你一次托底,维修费用半台车,你明年保费2万起。电池100度那么重,也相当于满载跑。以后是压榨电池充电能力的时代,续航700km加上300到600kw的快充电池,这才是方向。
作者: epiligueyjc    时间: 2022-5-17 05:28

posted by wap, platform: Samsung
那个蓝图梦想家好像差不多???
作者: waller    时间: 2022-5-17 05:48

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @david  于 2022-5-16 23:15 发表
你说的这些在未来毫无竞争力,而且基本属于做出来都没做过调研没有明确用户群的。CTC虽然前景很好看,但是在售后可维修性的成本会增高,你一次托底,维修费用半台车,你明年保费2万起。电池100度那么重,也相当于满载跑。以后是压榨电池充电能力的时代,续航700km加上300到600kw的快充电池,这才是方向。
续航700没有100度跑的到?100除以15=666,还不到700呢。而且110km时速开空调15度连特斯拉现在都不行,估计16度多吧,国产品牌基本20度。700km续航拿屁来崩到吗?没有ctc,怎么减重?怎么降低电耗?
作者: 865261    时间: 2022-5-17 07:21

posted by wap, platform: Android
夏天高速110不开空调棉花脚,15度是可以的
作者: tommyzhai    时间: 2022-5-17 08:54

引用:
原帖由 waller 于 2022-5-17 05:48 发表
posted by wap, platform: Android
续航700没有100度跑的到?100除以15=666,还不到700呢。而且110km时速开空调15度连特斯拉现在都不行,估计16度多吧,国产品牌基本20度。700km续航拿屁来崩到吗?没有ctc,怎么减重 ...
国产基本20度,这个不对的。。去看看几何的高速电耗,扎实的可怕。

吉利的车,包括我自己的001 U版,高速的电耗比城市续航都低,和油车类似。

这也蛮奇怪的。
作者: david    时间: 2022-5-17 09:09

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @waller  于 2022-5-17 05:48 发表
续航700没有100度跑的到?100除以15=666,还不到700呢。而且110km时速开空调15度连特斯拉现在都不行,估计16度多吧,国产品牌基本20度。700km续航拿屁来崩到吗?没有ctc,怎么减重?怎么降低电耗?
你这是眼光落后看问题,海豹长续航,82.5度的cltc700km。这还是磷酸铁锂电池。目前的技术储备是负极碳化硅技术,以及快充。单纯的堆电池容量的时代过去了。变速箱和多出来的那几十度电池重量需要的能耗,和可延长的续航就是简单的数学公式。所以研发人员放弃了堆电池这种没性价比的方向,加上碳化硅应用可以提高三倍容量,减轻电池重量并保证续航里程在个均衡点上,这容量绝对超不过100度。除非个别车型想搞超长续航。但电池成本不要钱么?还是那句话,CTC只是个很好的概念,但能否成为主流要看市场的需求。
作者: 熊熊哥哥    时间: 2022-5-17 11:20

posted by wap, platform: Samsung
ctc维修成本确实是个大问题。
作者: 丈母娘    时间: 2022-5-17 12:39

posted by wap, platform: iPhone
就目前来说,极氪单电机100度非常完美了
座椅不是问题,虽然不软,但坐的很舒服。
车机算不得核心竞争力,毕竟可以换芯片也可以更新系统。极氪的车机问题只是暂时的。
关键便宜,长续航我买的时候才28,还有2万多的选配(雅马哈,智能驾驶,按摩通风,撞色顶)
好像现在涨价了,但是也是目前最合算的车
尤其是操控,6秒多加速也是很满意,真的足够足够
甚至因为太过于静音,导致经常超速。。。
140随便就上了。和油车差距太大了。
空间也不错,前备箱挺实用,后备箱开口也大,后排还可以调整角度。
前脸谈不上多好看,但是屁股是真漂亮
实车非常大,而且非常宽,开起来非常像油车
尤其是非地板油的时候,没有突然冷不丁的加速感
驾驶者感觉是很舒服的
作者: waller    时间: 2022-5-17 13:31

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @david  于 2022-5-17 09:09 发表
你这是眼光落后看问题,海豹长续航,82.5度的cltc700km。这还是磷酸铁锂电池。目前的技术储备是负极碳化硅技术,以及快充。单纯的堆电池容量的时代过去了。变速箱和多出来的那几十度电池重量需要的能耗,和可延长的续航就是简单的数学公式。所以研发人员放弃了堆电池这种没性价比的方向,加上碳化硅应用可以提高三倍容量,减轻电池重量并保证续航里程在个均衡点上,这容量绝对超不过100度。除非个别车型想搞超长续航。但电池成本不要钱么?还是那句话,CTC只是个很好的概念,但能否成为主流要看市场的需求。
我说的700可是实际可用的700,你说的cltc700多少水份心里清楚。
作者: aweiwei    时间: 2022-5-17 14:17

posted by wap, platform: Chrome
其实油车的续航也不是说每次都用到显示低油量才去加油的。而且电车还经常限制到80%充电量、还控制20%以下电量的其他功能,那60%的电量其实也就能放心用200多公里。
作者: david    时间: 2022-5-17 16:34

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @waller  于 2022-5-17 13:31 发表
我说的700可是实际可用的700,你说的cltc700多少水份心里清楚。
猜你就会这么说,那参照标准是什么?你自己么?夏天开了700冬天开不到算700吗?
作者: tommyzhai    时间: 2022-5-17 16:49

引用:
原帖由 aweiwei 于 2022-5-17 14:17 发表
posted by wap, platform: Chrome
其实油车的续航也不是说每次都用到显示低油量才去加油的。而且电车还经常限制到80%充电量、还控制20%以下电量的其他功能,那60%的电量其实也就能放心用200多公里。
不用,100度极氪 双电机随便开,没啥里程焦虑。

高速电耗比城市还好
作者: waller    时间: 2022-5-17 17:36

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @david  于 2022-5-17 16:34 发表
猜你就会这么说,那参照标准是什么?你自己么?夏天开了700冬天开不到算700吗?
夏天开到700???你看看汉ev在纵贯中国里,海南段的成绩。虽然是上一代平台,但nedc也是600多的,估计和700的cltc差不了太多。
作者: defer    时间: 2022-5-18 14:04

不光是电池的问题,你这要求必须大量用铝,而三十万大量用铝不可能。
作者: 多蒙    时间: 2022-5-18 17:41

posted by wap, platform: MAC OS X
自己理想的车型就是 4.8 长的增程,可惜理想不做紧凑,细分市场不是给普通用户细分的
作者: Alfano    时间: 2022-5-19 11:48

懂车帝纵贯中国里的测试来看的话,高速上速度对续航的影响太大了,15度的话只能平均速度80多
作者: aweiwei    时间: 2022-5-19 16:50

posted by wap, platform: Chrome
高速如果有变速箱的话可能会好一些。
作者: 玩NDS的穷人    时间: 2022-5-19 21:45

posted by wap, platform: iPhone
今天开了150公里,耗电特别拍了下照片。空调开了50到70公里,参考一下
作者: 玩NDS的穷人    时间: 2022-5-22 18:27

posted by wap, platform: iPhone
今天跑了近200,2个人,全程空调
早上充满出门,傍晚回来
拍照留存做参考
我是真的觉得这车各方面都很好
30%的电能跑200公里。实际情况下,650公里,2个人空调能做到,还是拥堵路况占4分之一的情况下
作者: waller    时间: 2022-5-22 20:14

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @玩NDS的穷人  于 2022-5-22 18:27 发表
今天跑了近200,2个人,全程空调
早上充满出门,傍晚回来
拍照留存做参考
我是真的觉得这车各方面都很好
30%的电能跑200公里。实际情况下,650公里,2个人空调能做到,还是拥堵路况占4分之一的情况下
空调加高速110km,电耗能到多少?夏天。
作者: johentai    时间: 2022-5-22 21:10

posted by wap, platform: Android
重量肯定回超
可以看看现在电动mpv,上汽荣威和比亚迪腾势都有纯电mpv,大概都是30上下
作者: 玩NDS的穷人    时间: 2022-5-24 00:20

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @waller  于 2022-5-22 20:14 发表
空调加高速110km,电耗能到多少?夏天。
现在不就是夏天?
第二张图中的最少140公里就是按照105的速度跑的
感觉应该在16上下。
我个人感觉对这车的评价就是开着很舒服的一辆车
长续航上600没有问题。所以是非常满意的!
作者: waller    时间: 2022-5-24 09:17

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @玩NDS的穷人  于 2022-5-24 00:20 发表
现在不就是夏天?
第二张图中的最少140公里就是按照105的速度跑的
感觉应该在16上下。
我个人感觉对这车的评价就是开着很舒服的一辆车
长续航上600没有问题。所以是非常满意的!
那这个电耗可以啊,怎么网上评测都在20左右。
作者: defer    时间: 2022-5-24 11:53

引用:
原帖由 aweiwei 于 2022-5-19 16:50 发表
posted by wap, platform: Chrome
高速如果有变速箱的话可能会好一些。
变速箱只能解决后段加速问题,电机在高转速区间效率也依然90%+,你加个变速箱反而多了重量和传动损耗,续航不一定提升。
以前有高速省油的固有印象是内燃机跑低速实在不行,现在问题已解决就要面对真正的物理限制了。

空气阻力和速度的平方成正比,高速能耗这个问题不是动力系统能解决的。
极速505的中央新干线电耗是极速300的东海道新干线三倍。但汽车对大部分人也不过是个市内通勤工具,不值得去极限压榨反复吹风洞。

[ 本帖最后由 defer 于 2022-5-24 12:05 编辑 ]
作者: tommyzhai    时间: 2022-5-24 15:40

引用:
原帖由 waller 于 2022-5-24 09:17 发表
posted by wap, platform: Android
那这个电耗可以啊,怎么网上评测都在20左右。
我U版本21左右
作者: 唯心主义者    时间: 2022-5-26 18:18

10分钟完成充电80%以上




欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0