Board logo

标题: [杂谈] 帕萨特可以买了? [打印本页]

作者: henryzyl    时间: 2020-12-2 20:07     标题: 帕萨特可以买了?

https://chejiahao.autohome.com.c ... 3311331#position=23
作者: sheva1980    时间: 2020-12-2 20:18

posted by wap, platform: iPhone
区长已无车可喷
作者: johentai    时间: 2020-12-2 20:26

混动帕萨特15w多,落地16,岂不是美滋滋。
作者: 无梦    时间: 2020-12-2 21:46

引用:
原帖由 johentai 于 2020-12-2 20:26 发表
混动帕萨特15w多,落地16,岂不是美滋滋。
混动帕萨特15w多?来100台
作者: never2002    时间: 2020-12-2 22:20

真的挺失望的,没啥好相信的了
作者: tobewind    时间: 2020-12-2 23:18

posted by wap, platform: Android
哎 说好的代表保险行业的利益呢?
作者: anubisx    时间: 2020-12-2 23:33

厂家加强了安全设计而已,国外还不是一样,反倒说明中保研对厂家有威慑力
作者: SkywalkerHY    时间: 2020-12-2 23:51

posted by wap, platform: iPhone
也不是一个多难得设计,市场重视,肯定要做上的啊

但是确实这次态度太差了,简直就是丢人
作者: liquid108    时间: 2020-12-3 00:46

区长说大众以后要好好做人
作者: henryzyl    时间: 2020-12-3 07:40

 [汽车之家 资讯]  12月2日,中国保险汽车安全指数管理中心按照《C-IASI管理办法(2018年版)》规定,完成了2020年第二批第16-20款车型的碰撞测试,分别为2020款本田皓影(参数|询价)240TURBO CVT精英版、2020款哈弗H6铂金都市版(第二代)、2019款领克03 1.5TD 7DCT劲版、2020款马自达阿特兹2.0L蓝天豪华版、2020款大众帕萨特280TSI商务版。这五款车型的全部测试评价工作现已完成,具体测试评价结果如下:
https://www.autohome.com.cn/news ... ml?pvareaid=3311700

马6不行啊。
作者: 大头木    时间: 2020-12-3 08:00

posted by wap, platform: iPhone
形象变差了一时半会难以扭转,这次对大众的打击损失得以几十亿记吧
作者: lia    时间: 2020-12-3 09:01

双输,大众本田改了你认为就让群众放心了?中保研停止了半年群众们还咋敢相信你?
作者: toshiki    时间: 2020-12-3 09:03

我发现有的人就是习惯张嘴就来,不喷人不舒服,这种事还能喷到保研去。
接下茬挺快,有用的一句没有。
这帕萨特应该是4月份之后生产的加强型。自重重了十公斤,厂家送检就是厂家掏钱,保研随机购买。
说明如下4个问题:
1、这车结构问题不大,大部分问题是偷工减料,所以才能简单处理后就有质的飞跃。(说白了就是这边心黑,原来德国的设计ok)
2、4月份之后加强了,保研测过了,到明年3月份大众再给你减回去保研也不会再测了。
3、从积极方面来看,起码这一年的帕萨特车主大概率车是ok的,对消费者跟保险公司都有帮助。
4、最大的问题,之前买的车主怎么办......

对于保研来说,促进厂家重视安全,降低伤害,减少赔付是目标。
厂家加强了,也送检了,你保证随机抽样跟同样测试标准,就行了。
只是个评测机构,又不是监管机构,能顶住车厂压力怼,不容易。

[ 本帖最后由 toshiki 于 2020-12-3 09:12 编辑 ]
作者: duxiaod    时间: 2020-12-3 09:25

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @toshiki  于 2020-12-3 09:03 发表
我发现有的人就是习惯张嘴就来,不喷人不舒服,这种事还能喷到保研去。
接下茬挺快,有用的一句没有。
这帕萨特应该是4月份之后生产的加强型。自重重了十公斤,厂家送检就是厂家掏钱,保研随机购买。
说明如下4个问题:
1、这车结构问题不大,大部分问题是偷工减料,所以才能简单处理后就有质的飞跃。(说白了就是这边心黑,原来德国的设计ok)
2、4月份之后加强了,保研测过了,到明年3月份大众再给你减回去保研也不会再测了。
3、从积极方面来看,起码这一年的帕萨特车主大概率车是ok的,对消费者跟保险公司都有帮助。
4、最大的问题,之前买的车主怎么办......

对于保研来说,促进厂家重视安全,降低伤害,减少赔付是目标。
厂家加强了,也送检了,你保证随机抽样跟同样测试标准,就行了。
只是个评测机构,又不是监管机构,能顶住车厂压力怼,不容易。
如果大众这么玩就要确保中保研不会再定期抽测。如果又减回去被发现就真的完了。因为消费者买的是薛定谔的帕萨特,厂家不是智障应该不至于这么做。
作者: reina07    时间: 2020-12-3 10:19

再测成绩变好了就是中保研不可信了?这逻辑不对啊
测试是2020款帕萨特,肯定得让厂家改过自新啊,正好中保研可以树立个典型
作者: toshiki    时间: 2020-12-3 10:25

引用:
原帖由 duxiaod 于 2020-12-3 09:25 发表
posted by wap, platform: iPhone
如果大众这么玩就要确保中保研不会再定期抽测。如果又减回去被发现就真的完了。因为消费者买的是薛定谔的帕萨特,厂家不是智障应该不至于这么做。
美国原版的保研IIHS也是有些车中期改款都不测试了。
毕竟是烧钱第三方,每年就那么多经费,只能尽力去涵盖大部分主流车型,有钱用在刀刃上。
又不能靠舔车厂过日子,所以除非厂家主动送测,不然再测帕萨特现款的可能性很小了。

其实这个又扯远了,关键是因为保费自主定价权没有放开,保险公司有了数据,但是没办法依据你帕萨特碰撞垃圾给你涨保费。
所以那个良性循环还远远没达到。
如果你买个帕萨特保费比凯美瑞贵一倍,消费者自然有感知,保险公司手里也有了枪,自然愿意砸钱给这种测试,保研的积极性就更高了。
作者: starriddler    时间: 2020-12-3 11:25

posted by wap, platform: 小米
引用:
原帖由 @toshiki  于 2020-12-3 09:03 发表
我发现有的人就是习惯张嘴就来,不喷人不舒服,这种事还能喷到保研去。
接下茬挺快,有用的一句没有。
这帕萨特应该是4月份之后生产的加强型。自重重了十公斤,厂家送检就是厂家掏钱,保研随机购买。
说明如下4个问题:
1、这车结构问题不大,大部分问题是偷工减料,所以才能简单处理后就有质的飞跃。(说白了就是这边心黑,原来德国的设计ok)
2、4月份之后加强了,保研测过了,到明年3月份大众再给你减回去保研也不会再测了。
3、从积极方面来看,起码这一年的帕萨特车主大概率车是ok的,对消费者跟保险公司都有帮助。
4、最大的问题,之前买的车主怎么办......

对于保研来说,促进厂家重视安全,降低伤害,减少赔付是目标。
厂家加强了,也送检了,你保证随机抽样跟同样测试标准,就行了。
只是个评测机构,又不是监管机构,能顶住车厂压力怼,不容易。
针对你说的第一个问题,不用给德国大众洗地了,上海大众就算动一个螺丝都是要经过狼堡同意的,接触过汽车行业的应该都知道。
作者: toshiki    时间: 2020-12-3 11:52

引用:
原帖由 starriddler 于 2020-12-3 11:25 发表
posted by wap, platform: 小米
针对你说的第一个问题,不用给德国大众洗地了,上海大众就算动一个螺丝都是要经过狼堡同意的,接触过汽车行业的应该都知道。
又来了吧,张嘴就来,给人扣帽子

我说结构设计问题不大,偷工减料,这跟洗地有关系么?

你这话,我特别想那个什么@tobewind,人家可是天天觉得我是屁股坐在新势力,天天抨击传统厂家的。
到你这里我又变成给大众洗地了,你们俩还真有意思。

少些立靶子,少些“接触过汽车行业”这种资格论。
你有观点就说观点,有事实就说事实,不去评价别人的探讨问题有这么难么?

[ 本帖最后由 toshiki 于 2020-12-3 11:54 编辑 ]
作者: wzjxq    时间: 2020-12-3 12:23

posted by wap, platform: 小米 红米
引用:
原帖由 @toshiki  于 2020-12-3 09:03 发表
我发现有的人就是习惯张嘴就来,不喷人不舒服,这种事还能喷到保研去。
接下茬挺快,有用的一句没有。
这帕萨特应该是4月份之后生产的加强型。自重重了十公斤,厂家送检就是厂家掏钱,保研随机购买。
说明如下4个问题:
1、这车结构问题不大,大部分问题是偷工减料,所以才能简单处理后就有质的飞跃。(说白了就是这边心黑,原来德国的设计ok)
2、4月份之后加强了,保研测过了,到明年3月份大众再给你减回去保研也不会再测了。
3、从积极方面来看,起码这一年的帕萨特车主大概率车是ok的,对消费者跟保险公司都有帮助。
4、最大的问题,之前买的车主怎么办......

对于保研来说,促进厂家重视安全,降低伤害,减少赔付是目标。
厂家加强了,也送检了,你保证随机抽样跟同样测试标准,就行了。
只是个评测机构,又不是监管机构,能顶住车厂压力怼,不容易。
233,上海大众没这胆子自己偷工减料,任何更改都要德国爸爸同意的
作者: wzjxq    时间: 2020-12-3 12:29

posted by wap, platform: 小米 红米
引用:
原帖由 @toshiki  于 2020-12-3 11:52 发表
又来了吧,张嘴就来,给人扣帽子

我说结构设计问题不大,偷工减料,这跟洗地有关系么?

你这话,我特别想那个什么@tobewind,人家可是天天觉得我是屁股坐在新势力,天天抨击传统厂家的。
到你这里我又变成给大众洗地了,你们俩还真有意思。

少些立靶子,少些“接触过汽车行业”这种资格论。
你有观点就说观点,有事实就说事实,不去评价别人的探讨问题有这么难么?
选材也是结构设计的一环。。。什么叫结构设计问题不大。。。
接触过汽车行业的是不一样,确实是比普通人了解更多,他说的这句话也是事实啊,并没有摆资格的意思
作者: tobewind    时间: 2020-12-3 12:35

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @toshiki  于 2020-12-3 11:52 发表
又来了吧,张嘴就来,给人扣帽子

我说结构设计问题不大,偷工减料,这跟洗地有关系么?

你这话,我特别想那个什么@tobewind,人家可是天天觉得我是屁股坐在新势力,天天抨击传统厂家的。
到你这里我又变成给大众洗地了,你们俩还真有意思。

少些立靶子,少些“接触过汽车行业”这种资格论。
你有观点就说观点,有事实就说事实,不去评价别人的探讨问题有这么难么?
我对于你在本帖的言论目前为止没有发表意见

麻烦不要捆绑在一起然后开骂,捆绑别人然后说别人分裂的话术没一点意思
作者: kagez    时间: 2020-12-3 12:36

posted by wap, platform: iPhone
喷了还可以补考啊……之家一个评论是看清楚就是那个批号可以买哈哈
作者: johentai    时间: 2020-12-3 12:39

posted by wap, platform: Android
能改就是好事,无非优惠小一点。大众还得买是不是,德国车奥迪宝马奔驰买不起,那就大众了。
作者: starriddler    时间: 2020-12-3 13:43

posted by wap, platform: 小米
引用:
原帖由 @toshiki  于 2020-12-3 11:52 发表
又来了吧,张嘴就来,给人扣帽子

我说结构设计问题不大,偷工减料,这跟洗地有关系么?

你这话,我特别想那个什么@tobewind,人家可是天天觉得我是屁股坐在新势力,天天抨击传统厂家的。
到你这里我又变成给大众洗地了,你们俩还真有意思。

少些立靶子,少些“接触过汽车行业”这种资格论。
你有观点就说观点,有事实就说事实,不去评价别人的探讨问题有这么难么?
上海大众虽然不是什么好鸟,但是说上海大众自己黑心和德国的设计问题不大,这不就是你自己说的张嘴就来吗?

如果你觉得用什么参数标准的原材料不算汽车设计的一部分,我也无话可说,你自己高兴就好。
作者: 大头木    时间: 2020-12-3 13:58

posted by wap, platform: iPhone
其实中保研可以开视频号开直播,搞不相关汽车的广告,解决部分经费问题,估计大家也喜闻乐见
作者: toshiki    时间: 2020-12-3 14:02

posted by wap, platform: Android
[quote]原帖由 wzjxq 于 2020-12-3 12:29 发表
posted by wap, platform: 小米 红米
选材也是结构设计的一环。。。什么叫结构设计问题不大。。。
接触过汽车行业的是不一样,确实是比普通人了解更多,他说的这句话也是事实啊,并没有摆资格的意思 [/quot
sorry 删了

本帖最后由 toshiki 于 2020-12-3 15:23 通过手机版编辑
作者: toshiki    时间: 2020-12-3 14:12

posted by wap, platform: Android
[quote]原帖由 starriddler 于 2020-12-3 13:43 发表
posted by wap, platform: 小米
上海大众虽然不是什么好鸟,但是说上海大众自己黑心和德国的设计问题不大,这不就是你自己说的张嘴就来吗?

如果你觉得用什么参数标准的原材料不算汽车设计的一部分,我也无话可说 ... [/quot
sorry 删了

本帖最后由 toshiki 于 2020-12-3 15:22 通过手机版编辑
作者: sfxvvip    时间: 2020-12-3 15:19

感觉没什么公信力
作者: bobykid    时间: 2020-12-3 15:29

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @anubisx  于 2020-12-2 23:33 发表
厂家加强了安全设计而已,国外还不是一样,反倒说明中保研对厂家有威慑力
话说广汽本田breeze的碰撞测试结果可以公布了嘛?
作者: never2002    时间: 2020-12-3 16:45

这利益相关者也太多了,没瞎眼都能看出来公关好吗
作者: henryzyl    时间: 2020-12-3 19:24

引用:
原帖由 bobykid 于 2020-12-3 15:29 发表
posted by wap, platform: iPhone
话说广汽本田breeze的碰撞测试结果可以公布了嘛?
公布了,看10楼链接。
作者: kircheisgtx    时间: 2020-12-3 20:08

本田这个25%碰撞,A柱变直角,没有侧气帘,脑袋撞B柱,还能拿A???

[ 本帖最后由 kircheisgtx 于 2020-12-3 20:11 编辑 ]
作者: 大头木    时间: 2020-12-4 08:05

本田的视频公布了,估计视频看起来不行,但是假人的碰撞数据比较好吧,但是看了视频的依然有自己的判断
作者: tiantian20007    时间: 2020-12-6 10:55

信任一旦失去了 需要话好几倍的代价才能重建,当然最大的可能是也重建不了。
作者: spongebob    时间: 2020-12-6 10:57

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @大头木  于 2020-12-4 00:05 发表
本田的视频公布了,估计视频看起来不行,但是假人的碰撞数据比较好吧,但是看了视频的依然有自己的判断
估计还是不行的
作者: 聋则嗅明XP    时间: 2020-12-6 13:39

posted by wap, platform: iPhone
重新测试的帕萨特前保险杠里很多原来1mm的改成了3mm,当然通过了。
作者: kidthief    时间: 2020-12-7 00:28

这种倒逼厂商刚改进的测试不能更好了吧
作者: POOB    时间: 2020-12-8 12:56

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @starriddler  于 2020-12-3 11:25 发表
针对你说的第一个问题,不用给德国大众洗地了,上海大众就算动一个螺丝都是要经过狼堡同意的,接触过汽车行业的应该都知道。
这你又瞎说了,又不是新车型新换代刚进来。
作者: finalman69    时间: 2020-12-30 16:14

大众甭管你本部欧不欧剋,反正你测评的时候的车是不欧剋,允许你厂商有问题,谁还能一辈子圣人,但是你得解释为啥同款在中国就不行,你也解释不了,因为你就是心黑,宰熟的心态,这没什么可说的,只能说中国这块蛋糕,以后想吃,也要做好万全的准备
作者: Kuzuryuusen    时间: 2020-12-30 23:33

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @duxiaod  于 2020-12-3 09:25 发表
如果大众这么玩就要确保中保研不会再定期抽测。如果又减回去被发现就真的完了。因为消费者买的是薛定谔的帕萨特,厂家不是智障应该不至于这么做。
如果大众真这么做了,我一点都不奇怪
作者: lia    时间: 2020-12-31 09:23

我就想知道,如果没有什么公关,中保研这几个月在做什么,补觉么?
作者: ruiwolf    时间: 2021-1-3 14:01

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @lia  于 2020-12-31 09:23 发表
我就想知道,如果没有什么公关,中保研这几个月在做什么,补觉么?
说的太对了!板逼公关了,楼上一兄弟说的对,薛定谔的帕萨特。
作者: lcg791    时间: 2021-1-11 14:04

据说厂家改进了
作者: 呵呵~~    时间: 2021-1-11 23:31

posted by wap, platform: iPhone
哪怕公信力中保研公信力下降,但咱也没有更好的平台了不是?!




欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0