Board logo

标题: 有没有懂电影的专业分析一下寄生虫到底牛逼在哪里?我是没看出来 [打印本页]

作者: fewtime    时间: 2020-2-11 21:29     标题: 有没有懂电影的专业分析一下寄生虫到底牛逼在哪里?我是没看出来

posted by wap, platform: iPhone
看完也就感觉一个正常韩国片,中上水平,比不上奉导演的杀人回忆,母亲等。至于和去年燃烧比更是差远了,但今年奥斯卡强片云集,寄生虫一下横扫,实在没看懂。最佳国际影片还算了,最佳导演左有昆汀,右有马丁,寄生虫实在没看出导的比这两位这次的片强在哪?
爱尔兰人上网费算是政治不c,没人投票合理,好莱坞往事感觉是昆汀近年来的最强作,流畅无比,无论拿最佳导演还是最佳影片都比寄生虫有说服力。寄生虫从各方面来说,前半段还行,后面有力不从心的感觉,剧情也有硬伤,不知道专业电影资深人士怎么看,里面的技巧到底哪里牛逼的无比?
作者: moyanljx    时间: 2020-2-11 21:36

油土鳖上技巧解说很多,转一个弯弯的,听力没问题油土鳖看热门的分析就行
[flash=680,500]https://player.bilibili.com/player.html?aid=87963613&cid=150275032&page=1[/flash]
作者: Wbird    时间: 2020-2-11 21:40

posted by wap, platform: iPhone
寄生虫最难得的是兼顾了艺术与商业
而且远比好莱坞往事要“国际化”
作者: DarthVadar    时间: 2020-2-11 21:41

今年真的
哪个拿BP都行
作者: 依然自我    时间: 2020-2-11 21:45

荒诞喜剧+过度解度+奖项=神片
作者: sakerping    时间: 2020-2-11 21:55

180度准则就是越轴嘛,这个在今天也不算高级的技巧。主要是他的一些表现方式很韩国或者很东方,日本的那种就其实很西方。
作者: dirge    时间: 2020-2-11 22:58

posted by wap, platform: iPhone
电影是好电影,但毛病也是真多。颁最佳影片给这种作品,就是名为ZZZQ实际种族歧视了。

洋人对黄皮的认知就四个字——“沐猴而冠”。
整个西方对东方社会的直接理解就是:
1.所有人都长得极丑,
2.社会关系极度野蛮腐朽,
3.阶级固化和现代文明冲突剧烈。

放眼亚洲,南朝鲜是整个远东唯一从400年前就没再进行思想变革和阶级更替的国家。连北朝鲜都阶级颠覆过,另一个没有发生阶级颠覆的是新加坡,但是时间短,更像宗族而非国家。所以韩国现代社会完美符合老外对东方社会猎奇想象的投影。我们看的很多反应亚洲的外国电影,从《国王与我》到《疯狂有钱亚洲人》,其实中国人都觉得那种家族社会关系很可笑,但是你把韩国人的现代外衣褪去之后,看到的居然还是那套东西,比朝鲜还封建。

最佳影片这事儿说白了,就是洋大人想看耍猴,南朝鲜人擅长耍猴,完了洋大人还给打锣的颁奖,人家演得都开心着呢。

不用咱们掺合。
作者: 子虚乌有    时间: 2020-2-11 23:44

posted by wap, platform: Android
敲那么多字,还不是原来评价国师那一套:把我国愚昧落后的那一套拍出来给洋人看个新奇看个乐子再给你发个奖意思意思

够酸的

本帖最后由 子虚乌有 于 2020-2-11 23:46 通过手机版编辑
作者: 梦中流星    时间: 2020-2-11 23:49

posted by wap, platform: iPhone
各方面都是导演特有的那种流畅  另外加上好莱坞喜欢的隐喻和阶级话题   同期能战的不多
作者: grammyliu    时间: 2020-2-12 00:06

posted by wap, platform: Samsung
一部文艺作品拿了奖,好在哪里通过提问是得不到答案的,多阅读多看欣赏作品吧,提高自己的文艺修养和鉴赏力,这样别人不解释你也明白它到底好在哪里了

本帖最后由 grammyliu 于 2020-2-12 00:07 通过手机版编辑
作者: baki    时间: 2020-2-12 00:15

引用:
原帖由 dirge 于 2020-2-11 22:58 发表
posted by wap, platform: iPhone
电影是好电影,但毛病也是真多。颁最佳影片给这种作品,就是名为ZZZQ实际种族歧视了。

洋人对黄皮的认知就四个字——“沐猴而冠”。
整个西方对东方社会的直接理解就是:
1.所 ...
原来寄生虫是洋大人为了耍猴而给的这么多奖项,神了。

不过韩国以往奥斯卡都送展了很多影片,不知道为什么以前不耍猴,难道今年突然转性了?而且一转就是开创历史,把最佳影片这分量最重的奖都给了。
作者: 朱爷吉祥    时间: 2020-2-12 00:23

我也刚看完

总体上确实有盛名之下其实难副的感觉

但大体上也有非常多值得推敲的点

讨论阶层善恶什么的也都比较直白了,比较抓人的就是剧情设定,主角陷入一个潜入、或者撒谎后怕被戳破的那种紧张感是比较能抓住观众的(我估计电影叙事里有专有的名词,我不知道而已)

另外我也不觉得楼上说的什么给洋人看耍猴,或者刻意展现韩国人的野蛮落后。
至于什么近400年唯一没有思想变革和阶级更替,更是不值得推敲。
作者: cc0128    时间: 2020-2-12 00:25

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @dirge  于 2020-2-11 22:58 发表
电影是好电影,但毛病也是真多。颁最佳影片给这种作品,就是名为ZZZQ实际种族歧视了。

洋人对黄皮的认知就四个字——“沐猴而冠”。
整个西方对东方社会的直接理解就是:
1.所有人都长得极丑,
2.社会关系极度野蛮腐朽,
3.阶级固化和现代文明冲突剧烈。

放眼亚洲,南朝鲜是整个远东唯一从400年前就没再进行思想变革和阶级更替的国家。连北朝鲜都阶级颠覆过,另一个没有发生阶级颠覆的是新加坡,但是时间短,更像宗族而非国家。所以韩国现代社会完美符合老外对东方社会猎奇想象的投影。我们看的很多反应亚洲的外国电影,从《国王与我》到《疯狂有钱亚洲人》,其实中国人都觉得那种家族社会关系很可笑,但是你把韩国人的现代外衣褪去之后,看到的居然还是那套东西,比朝鲜还封建。

最佳影片这事儿说白了,就是洋大人想看耍猴,南朝鲜人擅长耍猴,完了洋大人还给打锣的颁奖,人家演得都开心着呢。

不用咱们掺合。
最烦这种自以为是,天天反zzqc的人了。
也不看看提名的那几个。
小丑tmd是不是讲述美国白垃圾反社会的故事?
婚姻故事是不是讲美国老百姓离婚被律师割肉的故事?
爱尔兰人是不是讲得一群人不得好死的故事。

一个讽刺韩国社会的电影得奖有个p问题。

还喷摘金奇缘,拍土豪的电影多了去,各种颜色,写实,复古,科幻都tmd有。生来富豪,罗马假期,华尔街之狼,了不起的盖茨比,钢铁侠,蝙蝠侠,黑豹全tmd是讲土豪的电影,拍个亚洲土豪电影又怎么了。


天天看新闻联播受迫害幻想么。
作者: OpEth    时间: 2020-2-12 01:31

posted by wap, platform: Lenovo
好莱坞白左政治挂帅阶级斗争为纲,这片子正好投其所好了,1917随便哪点都拍的比寄生虫好,只不过题材不讨喜,片中又全是白人,所以拿不到奖。。。。。
作者: 白桦林    时间: 2020-2-12 01:46

引用:
原帖由 cc0128 于 2020-2-12 00:25 发表
posted by wap, platform: iPhone
最烦这种自以为是,天天反zzqc的人了。
也不看看提名的那几个。
小丑tmd是不是讲述美国白垃圾反社会的故事?
婚姻故事是不是讲美国老百姓离婚被律师割肉的故事?
爱尔兰人是不是 ...
是的,有些人就是这么自以为是到傻逼极致!
作者: qazqaz    时间: 2020-2-12 01:55

posted by wap, platform: Android
因为很好看所以就牛逼
作者: iceliking    时间: 2020-2-12 06:35

posted by wap, platform: iPhone
很多人没get到点子上

寄生虫nb就在于它不是文艺片,不是东方文化的猎奇片,它不属于导演个人,不属于传统亚洲电影获奖的那种异域风情片。正相反,这是一部世界主流文化的精致的类型片,一部韩国出品的好莱坞风格的非好莱坞电影,在通常认为好莱坞最强项上主流价值观的类型商业片,基础是整个韩国的电影工业,寄生虫本身不算多nb的电影,但基于韩国的电影工业,这种片子以后可以量产

不夸张的说,这绝对是亚洲电影最nb的一次了
作者: akira1917    时间: 2020-2-12 09:16

电影未必是好电影,但这部拿奖说明几个问题。
1. 奥斯卡评委年轻化,国际化
2. 东方电影没有凭借猎奇和东方风拿奖(之前卧虎藏龙其实都是靠东方猎奇)
3. 好莱坞回归多元化,现代化,不在依靠历史片
4. 这片拿奖并不是有多好,更多的是时机,但也不得不承认韩国电影工业的崛起(其实韩国电影一直比较平稳,只是你国人不愿意承认)

中国电影这个水平真就别批评人家了,我觉得都不是禁来禁去的问题就是水平问题。
作者: 上海狗狗    时间: 2020-2-12 09:24

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @朱爷吉祥  于 2020-2-12 00:23 发表
我也刚看完

总体上确实有盛名之下其实难副的感觉

但大体上也有非常多值得推敲的点

讨论阶层善恶什么的也都比较直白了,比较抓人的就是剧情设定,主角陷入一个潜入、或者撒谎后怕被戳破的那种紧张感是比较能抓住观众的(我估计电影叙事里有专有的名词,我不知道而已)

另外我也不觉得楼上说的什么给洋人看耍猴,或者刻意展现韩国人的野蛮落后。
至于什么近400年唯一没有思想变革和阶级更替,更是不值得推敲。
专有名词叫炸弹时间,大家都知道谎言一定会穿,这个爆炸点一直揪着你的注意力直到最后
作者: f91_82    时间: 2020-2-12 09:34

这片子得的奖类似于武磊一年内同时拿了世界足球先生,世界杯和欧冠,已经牛逼到爆炸了。
作者: dirge    时间: 2020-2-12 09:55

posted by wap, platform: iPhone
好莱坞评委屁股会歪,但人不傻。这片好的地方可以说一箩筐,但得最佳影片这种事,其实更多是对韩国电影、奉俊昊个人的一个补偿。奥斯卡平衡金像奖又不是说着玩的。
李安的《卧虎藏龙》是用美国模式讲中国故事。国师们一窝蜂都是用中国模式讲美国故事。奉俊昊这次也完全是在用自己的模式讲韩国的故事。
还有一个有趣的地方,如果看了奥斯卡现场,寄生虫获得最佳影片后,第一排的汤姆汉克斯他们山呼万岁的场面,像极了前两天议会里川普发国情咨文组织军嫂见老公时满场的“USA”。
韩国这种现代文明皮肤下被封建思想和基督教双重奴役的东方国家所特有的扭曲性,特别适合悲天悯人的白左掉眼泪。
得奖恭喜,得BP……可太秀了。
作者: jamesxuyiyi    时间: 2020-2-12 11:24

posted by wap, platform: iPhone
https://b23.tv/av87524823
看这个up主预测吧
外行看热闹,看完热闹说不好看罢了,还纷纷自己猜测怎么得奖的,我外行,我也觉得一般
作者: 人啦地    时间: 2020-2-12 11:37

posted by wap, platform: iPhone
评委认可,比如之前那部绿皮书好在哪我没看出来,又是一部尼哥紫薇的电影。还有那什么黑豹,烂片一个。
作者: onedoctor    时间: 2020-2-12 11:47

posted by wap, platform: iPhone
好莱坞往事感觉就是大烂片
作者: dzgxg    时间: 2020-2-12 12:24

不太理解寄生虫拿最佳能让这么多人难以接受,本身就是非常好的电影,你可以说他有狭义上的逻辑硬伤,但他不是个本格推理片,从电影作品的角度看优点很多,至少优点不少于他的竞争对手,得最佳有何问题?真要1917或joker得了,不满意的意见一样可以提得像模像样,按下葫芦浮起瓢的问题而已。燃烧我也觉得不比寄生虫差,或者直说就比寄生虫还要好,也没有拿到足够的奖项,但不影响我对这个电影的看法。或许寄生虫的问题就在于是个韩国电影,也或许不是看官所最喜欢的那一部韩国电影,这些想法就没辙了
作者: iceliking    时间: 2020-2-12 13:23

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @dzgxg  于 2020-2-12 12:24 发表
不太理解寄生虫拿最佳能让这么多人难以接受,本身就是非常好的电影,你可以说他有狭义上的逻辑硬伤,但他不是个本格推理片,从电影作品的角度看优点很多,至少优点不少于他的竞争对手,得最佳有何问题?真要1917或joker得了,不满意的意见一样可以提得像模像样,按下葫芦浮起瓢的问题而已。燃烧我也觉得不比寄生虫差,或者直说就比寄生虫还要好,也没有拿到足够的奖项,但不影响我对这个电影的看法。或许寄生虫的问题就在于是个韩国电影,也或许不是看官所最喜欢的那一部韩国电影,这些想法就没辙了
燃烧艺术价值肯定超过寄生虫,但只能说明李沧东nb,因为这是一部作者电影,任何国家有一个鬼才导演都可能拍出来

寄生虫不是这种,全世界能拍出来的没有几个国家,这是一部可以代表工业水平的电影,需要整个环节全流程都有工业水准才拍的出来,更厉害的在于它在好莱坞最擅长的领域打败各路好莱坞电影,不得不让人佩服
作者: fewtime    时间: 2020-2-12 18:15

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @iceliking  于 2020-2-12 13:23 发表
燃烧艺术价值肯定超过寄生虫,但只能说明李沧东nb,因为这是一部作者电影,任何国家有一个鬼才导演都可能拍出来

寄生虫不是这种,全世界能拍出来的没有几个国家,这是一部可以代表工业水平的电影,需要整个环节全流程都有工业水准才拍的出来,更厉害的在于它在好莱坞最擅长的领域打败各路好莱坞电影,不得不让人佩服
工业水平体现在哪?你给讲讲
作者: BDjoe    时间: 2020-2-12 18:31

在没拿奖之前,这片早早就有了白嫖版,TG,包括各种自媒体影评人,Vlog都做了大量的影评。大家都觉得是部好片,有些影评,是一个一个镜头分析,看的细,说的也好。虽然指出了一些不足,但大多数评论都觉得是去年前三的好片,但没到顶,不是心中最好的韩国电影。这些论点鲜有看到争议,因为就是一部白嫖韩国电影,也没人评论说文化啊,电影工业牛逼啊,更多都是从电影来分析打分,现在得奖了反而争议来了。。。

得奖后,各种倒推,得奖是因为这个这个牛逼,你们没看懂。。。。
那之前怎么不说?关键是想否认什么呢?否认“这是部好片,但是没到顶“?一定要用得奖说明,这片就是到顶了,是你们看不懂?

恰恰这部片子,最值得看的评论都是得奖前的。大家心特别静,就是晚饭前挂机下载的一部韩国电影,一部在你闲暇时打发时间的电影,一部很多人不看介绍以为是韩国灾难恐怖片的电影。没有恶心的广告宣传,也没有会得奥斯卡奖的的心里预期,很多人发表的影评没有受到外界的干扰,所以豆瓣的韩国电影里,这片没到前三。
事后看的哪些评论,都是什么啊,我在水区看到的几个评论,能把我看吐。
作者: Jeffrey    时间: 2020-2-12 19:13

就问《寄生虫》是不是比《月光男孩》和《水形物语》牛逼?

是就终结此话题
作者: moyanljx    时间: 2020-2-12 19:18

引用:
原帖由 Jeffrey 于 2020-2-12 19:13 发表
就问《寄生虫》是不是比《月光男孩》和《水形物语》牛逼?

是就终结此话题
我数了下2010年以后的,个人觉得寄生虫最牛逼
==
比罗马差点,但是罗马不是奥斯卡最佳

[ 本帖最后由 moyanljx 于 2020-2-12 19:19 编辑 ]
作者: Jeffrey    时间: 2020-2-12 19:25

引用:
原帖由 moyanljx 于 2020-2-12 19:18 发表

我数了下2010年以后的,个人觉得寄生虫最牛逼
==
比罗马差点,但是罗马不是奥斯卡最佳
有些好的没评上

比如《爆裂鼓手》和《爱乐之城》
作者: zlzhcqblf    时间: 2020-2-12 20:54

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @BDjoe  于 2020-2-12 18:31 发表
在没拿奖之前,这片早早就有了白嫖版,TG,包括各种自媒体影评人,Vlog都做了大量的影评。大家都觉得是部好片,有些影评,是一个一个镜头分析,看的细,说的也好。虽然指出了一些不足,但大多数评论都觉得是去年前三的好片,但没到顶,不是心中最好的韩国电影。这些论点鲜有看到争议,因为就是一部白嫖韩国电影,也没人评论说文化啊,电影工业牛逼啊,更多都是从电影来分析打分,现在得奖了反而争议来了。。。

得奖后,各种倒推,得奖是因为这个这个牛逼,你们没看懂。。。。
那之前怎么不说?关键是想否认什么呢?否认“这是部好片,但是没到顶“?一定要用得奖说明,这片就是到顶了,是你们看不懂?

恰恰这部片子,最值得看的评论都是得奖前的。大家心特别静,就是晚饭前挂机下载的一部韩国电影,一部在你闲暇时打发时间的电影,一部很多人不看介绍以为是韩国灾难恐怖片的电影。没有恶心的广告宣传,也没有会得奥斯卡奖的的心里预期,很多人发表的影评没有受到外界的干扰,所以豆瓣的韩国电影里,这片没到前三。
事后看的哪些评论,都是什么啊,我在水区看到的几个评论,能把我看吐。
这片是拿了戛纳金棕榈后才有的资源。当时很多也是拿燃烧杀人回忆等踩寄生虫,现在奥斯卡过后,不过是重来了一遍而已

本帖最后由 zlzhcqblf 于 2020-2-12 20:55 通过手机版编辑
作者: grammyliu    时间: 2020-2-13 09:53

posted by wap, platform: Samsung
《燃烧》我在imdb给的是7分。我只能说很多学理工科的以为审美是一个知识体系,可以通过问答获得答案,真挺可笑的——自己看过几本小说和戏剧看过几部电影心里没点比数吗
作者: Alloyo    时间: 2020-2-13 10:19

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @Jeffrey  于 2020-2-12 19:13 发表
就问《寄生虫》是不是比《月光男孩》和《水形物语》牛逼?

是就终结此话题
最恶心的两届
至此我已经把奥斯卡非技术类奖打入垃圾一列
作者: grammyliu    时间: 2020-2-13 10:24

posted by wap, platform: Samsung
引用:
原帖由 @Alloyo  于 2020-2-13 10:19 AM 发表
最恶心的两届
至此我已经把奥斯卡非技术类奖打入垃圾一列
对,所以就看看就完了


作者: whfnet    时间: 2020-2-13 10:26

posted by wap, platform: Samsung
金棕榈也是用来耍猴的
作者: Jeffrey    时间: 2020-2-13 11:30

引用:
原帖由 Alloyo 于 2020-2-13 10:19 发表
posted by wap, platform: iPhone
最恶心的两届
至此我已经把奥斯卡非技术类奖打入垃圾一列
是的

没有节操
作者: 流浪的枪骑兵    时间: 2020-2-13 14:01

非专业人士,但这么说吧。这片子我分了几次看完。每次看的时候都“很不舒服”。
说“很不舒服”,我想是因为导演非常准确的把他的意图通过电影传达给我了。
举例来说,下雨天回家那场戏,穷人一家一路向下的场景,那种巨大的贫富差距,以及那种无力感,说的不能再清楚了。
能把剧本的故事写好的已经不多了,能把故事以符合逻辑的方式交代出来的更少,能在交代故事的同时,让人感受到超出故事的感受,我觉得这就是nb的电影。
作者: Wii_Party    时间: 2020-2-13 18:17

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @grammyliu  于 2020-2-13 09:53 发表
《燃烧》我在imdb给的是7分。我只能说很多学理工科的以为审美是一个知识体系,可以通过问答获得答案,真挺可笑的——自己看过几本小说和戏剧看过几部电影心里没点比数吗
你给7分,你谁啊?喷了,一天吹个求啊自我感觉良好的,你水平在影视区也就比那个yak稍高,不如拳人类
作者: grammyliu    时间: 2020-2-13 18:32

posted by wap, platform: Samsung
引用:
原帖由 @Wii_Party  于 2020-2-13 06:17 PM 发表
你给7分,你谁啊?喷了,一天吹个求啊自我感觉良好的,你水平在影视区也就比那个yak稍高,不如拳人类
你看,不看书不看电影只看豆瓣和论坛的沙雕理工男不服气了

刚又看了下,《燃烧》IMDB平均分7.6分,我打7分不过分吧?那你说该打几分?你这只能看看豆瓣水平的选手看看豆瓣也才7.9分没到8分嘛,你说9分?你又算个什么东西嘛

本帖最后由 grammyliu 于 2020-2-13 19:01 通过手机版编辑
作者: newaxis    时间: 2020-2-13 21:19

引用:
原帖由 上海狗狗 于 2020-2-12 09:24 发表
posted by wap, platform: iPhone
专有名词叫炸弹时间,大家都知道谎言一定会穿,这个爆炸点一直揪着你的注意力直到最后
breaking bad 既视感
作者: 子虚乌有    时间: 2020-2-13 22:41

引用:
原帖由 流浪的枪骑兵 于 2020-2-13 14:01 发表
非专业人士,但这么说吧。这片子我分了几次看完。每次看的时候都“很不舒服”。
说“很不舒服”,我想是因为导演非常准确的把他的意图通过电影传达给我了。
举例来说,下雨天回家那场戏,穷人一家一路向下的场景, ...
同感,第一次看看了一半X了不看了,第二次快进着看完
作者: Alloyo    时间: 2020-2-13 23:03

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @流浪的枪骑兵  于 2020-2-13 14:01 发表
非专业人士,但这么说吧。这片子我分了几次看完。每次看的时候都“很不舒服”。
说“很不舒服”,我想是因为导演非常准确的把他的意图通过电影传达给我了。
举例来说,下雨天回家那场戏,穷人一家一路向下的场景,那种巨大的贫富差距,以及那种无力感,说的不能再清楚了。
能把剧本的故事写好的已经不多了,能把故事以符合逻辑的方式交代出来的更少,能在交代故事的同时,让人感受到超出故事的感受,我觉得这就是nb的电影。
同感,我也分几次当连续剧看的,还发了帖子
作者: 王心凌可爱美丽    时间: 2020-2-13 23:29

这片能脑补地方太多了,小里说就是富人的冷漠,穷人的坏,阶级矛盾不可调和,大里说就是社长是美利坚,穷人一家是韩国,就靠寄生活着,还要和地下室的管家(可以理解成北韩)穷人打穷人。至于里面各种细节,包括开灯蟑螂四下逃窜的隐喻,和后面社长夫妇上面顺时针,一家人只能躲下面大气不敢吃,情节相当非常严密,可能这片很丧,但细节真的很到位,很NB。
作者: Pencil_man    时间: 2020-2-14 01:18

posted by wap, platform: Samsung
楼上说的搞笑,你趴在底下不敢动,是因为你这一家人是歹人做了恶事不敢暴露。任意一对夫妻,在自己家里顺时针逆时针怎么玩都行,需要富有这个条件吗?
不至于得个奖,啥都能吹起来。
作者: 小玩子    时间: 2020-2-14 14:50

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @akira1917  于 2020-2-12 09:16 发表
电影未必是好电影,但这部拿奖说明几个问题。
1. 奥斯卡评委年轻化,国际化
2. 东方电影没有凭借猎奇和东方风拿奖(之前卧虎藏龙其实都是靠东方猎奇)
3. 好莱坞回归多元化,现代化,不在依靠历史片
4. 这片拿奖并不是有多好,更多的是时机,但也不得不承认韩国电影工业的崛起(其实韩国电影一直比较平稳,只是你国人不愿意承认)

中国电影这个水平真就别批评人家了,我觉得都不是禁来禁去的问题就是水平问题。
可惜今天没有激骚了,明天全部给你
寄生虫没得奖之前我就觉得好,看完以后难受了很久,到现在还有人死皮赖脸不愿意承认韩国电影比我们好,真的悲哀
作者: 火星大王    时间: 2020-2-14 19:35

posted by wap, platform: iPhone
仔细想想,寄生虫讲的是不是和杭州保姆纵火案差不多的事情
作者: raidenff    时间: 2020-2-14 22:18

引用:
原帖由 王心凌可爱美丽 于 2020-2-13 23:29 发表
这片能脑补地方太多了,小里说就是富人的冷漠,穷人的坏,阶级矛盾不可调和,大里说就是社长是美利坚,穷人一家是韩国,就靠寄生活着,还要和地下室的管家(可以理解成北韩)穷人打穷人。至于里面各种细节,包括开灯 ...
来来来你给说说顺时针是什么讲究
作者: sakerping    时间: 2020-2-14 22:30

我是觉得这片子拿奖没什么关系。一方面人家学院也不是NGO,小金人自己想给谁给谁,另一方面得奖的片子我也很多看不明白哪里好的就是我自己水平低。
拉片没多大意义,解释的多好没用,看不懂的还是看不懂。但对韩国电影来说这是个里程碑事件,目前有哪些对这方面的分析的么?这就要求解读者对韩国电影有真正深入长期的理解,写出的东西才有可读性。
作者: 王心凌可爱美丽    时间: 2020-2-14 23:54

引用:
原帖由 Pencil_man 于 2020-2-14 01:18 发表
posted by wap, platform: Samsung
楼上说的搞笑,你趴在底下不敢动,是因为你这一家人是歹人做了恶事不敢暴露。任意一对夫妻,在自己家里顺时针逆时针怎么玩都行,需要富有这个条件吗?
不至于得个奖,啥都能吹起来 ...
我建议你回去看主人不在家那段他们4口喝酒那段,孩子妈说假如主人回来,孩子爹肯定会像蟑螂一样跑,结果后面剧情主人真就回来了,他们只能躲,这当然是有前后呼应的。
作者: leica    时间: 2020-2-15 00:06

老金一家刚入侵成功的时候,就开始浪了,结果被带了一大波节奏,把自己给折腾进去了。。。。。。。。。。。。。




欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0