TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 昨天商场里看到三星75Q9效果比Z9F好，这什么原因？ [打印本页]

作者: jiangst 时间: 2019-2-28 12:01 标题: 昨天商场里看到三星75Q9效果比Z9F好，这什么原因？

posted by wap, platform: 小米NOTE
在三里屯太古里B1的顺电，三星一看以为是OLED但是没有死黑，隔一个走廊就是Z9F很容易对比的。

作者: heven2004 时间: 2019-2-28 12:05

喷了。Q9F当然比Z9F好啊。都不是一个档次的玩意。

作者: zengxx1986 时间: 2019-2-28 12:12

愿意有可能是眼睛出毛病了，也有可能是信仰不足。

作者: 茉莉FAN 时间: 2019-2-28 12:30

Q9F快能买俩Z9F了……
何况Z9F还是个缩货……

[ 本帖最后由茉莉FAN 于 2019-2-28 12:46 编辑 ]

作者: Sanguinius 时间: 2019-2-28 12:41

posted by wap, platform: Android
q9f为啥在国内没有65的？

作者: kenhirai 时间: 2019-2-28 13:14

Q9是RTINGS里，在明亮房间使用排名第一的电视。。。也就是说除了 OLED他就是第一了
Z9D Z9F跟他不在一个档次上的
不过三星比较恶心，一个是没65的，第二是稍微缩水了点的Q8全阵列背光版没有上，还是用的老的曲面的

作者: jiangst 时间: 2019-2-28 20:22

posted by wap, platform: 小米NOTE
搞不懂既然Q9这么好，为何数码区几乎没有讨论过，一说电视机就是Z9D, 9AF或者C8、E8？

作者: kenhirai 时间: 2019-2-28 20:24

引用:

原帖由 jiangst 于 2019-2-28 20:22 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
搞不懂既然Q9这么好，为何数码区几乎没有讨论过，一说电视机就是Z9D, 9AF或者C8、E8？

Q9有尺寸的下限啊。。。最小75。。。

作者: doraamon 时间: 2019-2-28 20:24

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jiangst 于 2019-2-28 20:22 发表
搞不懂既然Q9这么好，为何数码区几乎没有讨论过，一说电视机就是Z9D, 9AF或者C8、E8？

因为这是sony fans论坛。

作者: jiangst 时间: 2019-2-28 20:41

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @doraamon 于 2019-2-28 20:24 发表
因为这是sony fans论坛。

看来只能这么解释了！

刚搜索了下，竟然一个Q9的主题都没有。

作者: 雾桑 时间: 2019-2-28 20:48

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jiangst 于 2019-2-28 20:41 发表
看来只能这么解释了！

刚搜索了下，竟然一个Q9的主题都没有。

价格太贵了呗

作者: LTFYH 时间: 2019-2-28 22:46

posted by wap, platform: Android
简单来说就是性价比不高

作者: eating2005 时间: 2019-3-1 09:55

可以看看rtings的评测，三星的q9f是标准的旗舰TV调校路线，和z9d是一个路线的。
体现为：
1 高峰值亮度，从rtings评测情况来看，和z9d和z9f差不多；
2 色域高，和LG/SONY的 OLED电视还略好，这个应该是量子点的优势。
3 对比度极高，动态背光打开后静态对比度堪比oled（高达20000:1）；

也存在几个问题：
1、可视角度依然受到面板的限制，中下游水平，和Z9d一个模样。和OLED或者IPS面板比差了一大截；
2、三星出厂校色并没办法像其他厂家的旗舰电视那么优秀，即使是电影模式，这机子的颜色准确度属于比较平庸的水平，我看了下，还不如送测的那台海信H9Eplus准，当然有人说电视校色并不是越准越好，从我的观点来看，电视厂家的旗舰电视必须有个准确的色彩模式，为了讨好人眼，也能提供鲜艳模式/家庭影院模式可以选择。
总之，从正面的画面表现来评估，三星这个量子点va面板旗舰电视，可以近似看成是一款高亮度的OLED电视，还没有烧屏的风险；

至于说讨论的人不多，很简单，性价比不高，这款旗舰机子并没有实现技术上的真正突破，也存在LCD的缺陷（面板响应时间，可视角度，对比度终究不如OLED），价位比别人高一大截。一款75寸的产品国行起价6万的电视有几个人会感兴趣？即使有65寸的产品线，价格估计也是4万起步，这种价格自然没人讨论。
这不是TGFC是索尼fans论坛，而是这种价位的电视本身其他地方都没什么人关注。

作者: heven2004 时间: 2019-3-1 10:12

三星电视高端的没啥不好的，就是贵，普通人不怎么接触到。我有个亲戚家有个85寸曲面的。8万多买的。也不知道是啥型号。效果确实炸裂。

作者: fjfyla 时间: 2019-3-1 10:26

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @jiangst 于 2019-2-28 20:22 发表
搞不懂既然Q9这么好，为何数码区几乎没有讨论过，一说电视机就是Z9D, 9AF或者C8、E8？

锁缩论坛了解下？

作者: 阿卡 时间: 2019-3-1 10:31

可视角度的问题无解，VA就是这样，高对比和低可视角度，实际上索尼从E系列开始，这个问题得到了一定的改善，E、F的VA比D系列可视角度好不少了……当然肯定没法和IPS以及OLED比，但是IPS的黑位和对比度实在垃圾，所以目前要可视角度和高对比度兼收的，就只有OLED，IPS和VA之间，VA是更好的选择……

至于色域问题，虽然说Q9比普通的OLED还高一些，不过这已经不是什么优势了，到了NTSC 90%以上后，再高多少就是数字游戏了，至少你的眼睛已经看不出来了……

三星一个很大的问题是，出厂颜色实在太惨了，工程师的美感可能和一般人有很大偏差……使得眼睛看起来比较难受（相对比较索尼和LG而言），特别背景如果遇到一大片同色的时候，比如蓝色，基本是没法看……另外三星的动态和MEMC表现一直在索尼、LG、三星这三大家中处于末端，特别打开插帧技术后，基本上没法和同刷新率的索尼以及LG相比……

不过三星旗舰机有一个地方做得很好，就是画面很灵动，出屏感很强，看着很鲜活。索尼除了Z9D之外的近年所有机型，包括OLED，画面都显得死板缺少动感，LG也是如此。但是三星的旗舰，从我见到的，早点的KS8800，现在的Q9，画面都非常有生气，和Z9D一样，一些场景的画面似乎就是那种触手可及的视觉感，仿佛要跃出屏幕……

不过要说液晶整体效果，个人依然认为Z9D是我见过的4K阶段液晶电视的巅峰之作……

作者: heven2004 时间: 2019-3-1 10:35

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @阿卡于 2019-3-1 10:31 发表
可视角度的问题无解，VA就是这样，高对比和低可视角度，实际上索尼从E系列开始，这个问题得到了一定的改善，E、F的VA比D系列可视角度好不少了……当然肯定没法和IPS以及OLED比，但是IPS的黑位和对比度实在垃圾，所以目前要可视角度和高对比度兼收的，就只有OLED，IPS和VA之间，VA是更好的选择……

至于色域问题，虽然说Q9比普通的OLED还高一些，不过这已经不是什么优势了，到了NTSC 90%以上后，再高多少就是数字游戏了，至少你的眼睛已经看不出来了……

三星一个很大的问题是，出厂颜色实在太惨了，工程师的美感可能和一般人有很大偏差……使得眼睛看起来比较难受（相对比较索尼和LG而言），特别背景如果遇到一大片同色的时候，比如蓝色，基本是没法看……另外三星的动态和MEMC表现一直在索尼、LG、三星这三大家中处于末端，特别打开插帧技术后，基本上没法和同刷新率的索尼以及LG相比……

不过三星旗舰机有一个地方做得很好，就是画面很灵动，出屏感很强，看着很鲜活。索尼除了Z9D之外的近年所有机型，包括OLED，画面都显得死板缺少动感，LG也是如此。但是三星的旗舰，从我见到的，早点的KS8800，现在的Q9，画面都非常有生气，和Z9D一样，一些场景的画面似乎就是那种触手可及的视觉感，仿佛要跃出屏幕……

不过要说液晶整体效果，个人依然认为Z9D是我见过的4K阶段液晶电视的巅峰之作……

三星那个NU8000的的插帧，tgfc不是吹到爆吗？

作者: 阿卡 时间: 2019-3-1 10:38

引用:

原帖由 heven2004 于 2019-3-1 10:35 发表
posted by wap, platform: iPhone
三星那个NU8000的的插帧，tgfc不是吹到爆吗？

三星的插帧技术……对比一下同阶段同刷新率的LG和索尼，三星在MEMC的计算错误率显然要高得多……虽然说电影24P不插帧是最好状态，但是用来观察不同电视的插帧效果也是最好的……三星的插帧在边缘马赛克、模糊状态以及卡顿感，远远高于索尼和LG两家……当然索尼和LG也会有一些问题，只是相对较好罢了……

作者: 茉莉FAN 时间: 2019-3-1 13:19

引用:

原帖由 jiangst 于 2019-2-28 20:22 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
搞不懂既然Q9这么好，为何数码区几乎没有讨论过，一说电视机就是Z9D, 9AF或者C8、E8？

这价位你可以买85寸的9000F了
对99%的人来说，视觉感受更好……

另外就是性价比问题
同尺寸Z9D目前不到3W的情况下，Q9F的溢价基本属于智商税，更何况Q9F虽然功能上有优势，但是出厂调校等细节还是一坨
同理，你看本区OLED神教教徒那么多，有几个拿77寸的说事的。因为使用上的提升，根本对不起售价。

作者: jimtao 时间: 2019-3-1 13:36

这几年三星自己的东西不给力，没人讨论怪谁哪？看看几年前三星那款性价比神机论坛热度不要太高。随后就萎到现在。坛里的韩吹就算想吹都没东西吹，今年总算有款给力的产品，你看帖子不就来了！

作者: majian1 时间: 2019-3-1 13:52

posted by edfc, platform: iPhone 8

引用:

原帖由 @jimtao于 2019-3-1 13:36 发表
这几年三星自己的东西不给力，没人讨论怪谁哪？看看几年前三星那款性价比神机论坛热度不要太高。随后就萎到现在。坛里的韩吹就算想吹都没东西吹，今年总算有款给力的产品，你看帖子不就来了！

前两年三星那款55KS7300我就踩雷了，自己买到是7600，过了几个月淘宝疯狂降价到5000出头，简直了。。。

不过实话实说，画质很不错，满意。想想现在一台手机随随便便就要5-6000起步，买台这个价的电视机真的不贵了。

[ 本帖最后由 majian1 于 2019-3-1 13:53 编辑 ]

作者: 阿卡 时间: 2019-3-1 13:58

引用:

原帖由 jimtao 于 2019-3-1 13:36 发表
这几年三星自己的东西不给力，没人讨论怪谁哪？看看几年前三星那款性价比神机论坛热度不要太高。随后就萎到现在。坛里的韩吹就算想吹都没东西吹，今年总算有款给力的产品，你看帖子不就来了！

三星东西其实不是品质问题，是三星对市场的定位问题，和手机一样，大家都差不多的水准，凭啥我要买你价格高得多的三星？三星老是觉得自己品牌天下第一，就是要溢价，才显得高贵！至少在国内，死得不要太难看！这次S10稍微好了一些，电视上，三星是真把自己看的比索尼这些高，虽然事实上，三星的电视销量也的确处于世界第一……但是在高端部分，它的价格的确太不理想了，前几年国内还能靠6系列型号的中低端来撑撑，这两年OLED起来后，按照最流行的55英寸来看，要么大家就买廉价的国内货，要么大家就买高端但是价格更舒爽的索尼液晶和LG OLED，三星哪一头都占不上！

从使用角度来看，索尼和一众国内厂商好歹还是安卓，装软件还比较方便，LG的OLED也算有卖点，三星自己的系统麻烦得要死，想要装个软件都恼火，吹QLED？怕是吹不动！当然，个人得说一句良心话，从亮度角度来考量，这几年三星电视的亮度的确要远远强于其他公司的产品，当年5000左右的爆款KS7300（国际版是KS8000），这个价位HDR最高亮度能突破1000nits，绝无仅有！

作者: robbi 时间: 2019-3-1 14:01

posted by wap, platform: Samsung
中国市场和欧美本来就是两个世界，2018年高端电视（1500美元以上）三星电视的出货量和索尼LG加起来一样多

作者: 夏青 时间: 2019-3-1 14:04

太大了，现在65寸看的我脑壳疼
这个最小75

作者: jiangst 时间: 2019-3-1 14:22

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @eating2005 于 2019-3-1 09:55 发表
可以看看rtings的评测，三星的q9f是标准的旗舰TV调校路线，和z9d是一个路线的。
体现为：
1 高峰值亮度，从rtings评测情况来看，和z9d和z9f差不多；
2 色域高，和LG/SONY的 OLED电视还略好，这个应该是量子点的优势。
3 对比度极高，动态背光打开后静态对比度堪比oled（高达20000:1）；

也存在几个问题：
1、可视角度依然受到面板的限制，中下游水平，和Z9d一个模样。和OLED或者IPS面板比差了一大截；
2、三星出厂校色并没办法像其他厂家的旗舰电视那么优秀，即使是电影模式，这机子的颜色准确度属于比较平庸的水平，我看了下，还不如送测的那台海信H9Eplus准，当然有人说电视校色并不是越准越好，从我的观点来看，电视厂家的旗舰电视必须有个准确的色彩模式，为了讨好人眼，也能提供鲜艳模式/家庭影院模式可以选择。
总之，从正面的画面表现来评估，三星这个量子点va面板旗舰电视，可以近似看成是一款高亮度的OLED电视，还没有烧屏的风险；

至于说讨论的人不多，很简单，性价比不高，这款旗舰机子并没有实现技术上的真正突破，也存在LCD的缺陷（面板响应时间，可视角度，对比度终究不如OLED），价位比别人高一大截。一款75寸的产品国行起价6万的电视有几个人会感兴趣？即使有65寸的产品线，价格估计也是4万起步，这种价格自然没人讨论。
这不是TGFC是索尼fans论坛，而是这种价位的电视本身其他地方都没什么人关注。

可视角度对个人用户来说不是问题，因为家里看电视都会坐在最中间位置。

出厂调校这个不属于硬件缺陷，忘了哪里看到可以出钱请人上门调校的。

这个Q9是三星家顶级旗舰了吗？比自己上一代有否缩水？（大法就缩水了）

如果满分10分，请问Q9F、Z9D和Z9F各应该打几分？

作者: 阿卡 时间: 2019-3-1 14:30

引用:

原帖由 jiangst 于 2019-3-1 14:22 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
可视角度对个人用户来说不是问题，因为家里看电视都会坐在最中间位置。

出厂调校这个不属于硬件缺陷，忘了哪里看到可以出钱请人上门调校的。

这个Q9是三星家顶级旗舰了吗？ ...

从各大评测机构和肉眼来看，比上一代MU8800要强很多，当然没有55英寸的主流尺寸，实际上应该用Q8来比一下……

这三款机器……如果把Z9D当10分，Q9个人觉得8-9分是有的，至于Z9F……个人看不上，有这钱不如买A9F去了……另外得说一下的是Z9D带3D功能其实还是很加分的，买一台少一台了，现在65英寸的Z9D越来越少了，样品货如果能低到15000元以下，外观和功能没问题，开机时间1000小时以内，个人觉得可以接受！

作者: heven2004 时间: 2019-3-1 15:06

其实不用看Q9F，今年Q7F也不错，价位和大法9500G相当，性价比还是很不错的。

作者: 阿卡 时间: 2019-3-1 15:21

引用:

原帖由 heven2004 于 2019-3-1 15:06 发表
其实不用看Q9F，今年Q7F也不错，价位和大法9500G相当，性价比还是很不错的。

看RT的评测，Q7FN在HDR模式下，峰值亮度超过2200nits,夸张得一B……当然平均亮度还是不入Q8FN。此外，在光控上，Q7的侧入式有点不够打，这部分肯定是没法和9500G比了，有预算上Q8也行，好歹也是直下式的控光，黑位应该更有优势！

作者: jiangst 时间: 2019-3-1 15:34

引用:

原帖由阿卡于 2019-3-1 14:30 发表

从各大评测机构和肉眼来看，比上一代MU8800要强很多，当然没有55英寸的主流尺寸，实际上应该用Q8来比一下……

这三款机器……如果把Z9D当10分，Q9个人觉得8-9分是有的，至于Z9F……个人看不上，有这钱不如买A ...

A9F的暗部细节比Z9F差不少，而且屏幕反光页很厉害，也没有77寸的。

据说A1还是画质最好的OLED?

作者: 雾桑 时间: 2019-3-1 15:49

posted by wap, platform: Firefox
我刚买了65C9P，下周到了跟家里75Z9F比比。

作者: gLaiVe 时间: 2019-3-1 15:56

75寸和85寸的性价比选择都是哪个啊？我看了一圈好像都是X9000F？

作者: Davidsesd 时间: 2019-3-1 16:18

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @jiangst 于 2019-3-1 15:34 发表
A9F的暗部细节比Z9F差不少，而且屏幕反光页很厉害，也没有77寸的。

据说A1还是画质最好的OLED?

最好是价格死贵还买不到的松下，索尼说句心里话还是没用心去做

作者: 小菜包子 时间: 2019-3-1 16:23

posted by wap, platform: Android
到底那个好？

作者: 阿卡 时间: 2019-3-1 16:31

引用:

原帖由 Davidsesd 于 2019-3-1 16:18 发表
posted by wap, platform: Chrome
最好是价格死贵还买不到的松下，索尼说句心里话还是没用心去做

松下就别想了……松下的OLED，在日本都买不到，只在欧洲卖，而且产量和销量都没什么拿得出手的，到现在也不过两个型号，松下在日本的高端型号液晶有机会拿到中国来卖就算阿弥陀佛了！

唔，修正一下，松下的OLED老版的EZ1000，和新版的FZ1000以及FZ950还是在日本有售！

[ 本帖最后由阿卡于 2019-3-1 16:35 编辑 ]

作者: reg-neo 时间: 2019-3-1 16:33

posted by wap, platform: iPhone
大就是好

作者: jiangst 时间: 2019-3-1 17:18

引用:

原帖由雾桑于 2019-3-1 15:49 发表
posted by wap, platform: Firefox
我刚买了65C9P，下周到了跟家里75Z9F比比。

等你评测哦！

作者: eating2005 时间: 2019-3-1 17:28

引用:

原帖由 jiangst 于 2019-3-1 14:22 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
可视角度对个人用户来说不是问题，因为家里看电视都会坐在最中间位置。

出厂调校这个不属于硬件缺陷，忘了哪里看到可以出钱请人上门调校的。

这个Q9是三星家顶级旗舰了吗？ ...

可视角度还是要关注下的，我之前也这么认为反正坐中间没啥影响。
但实际上当你购入75寸/85寸的房间大厅一般不会小，对应的沙发也是相对比较大的，一两个人看或者自己单独玩游戏是无所谓，但有客人过来的时候大家并不是齐刷刷坐沙发皇帝位，有人坐在旁边沙发看电视的话，VA屏就能感受到颜色的些许变化，甚至有泛白的情况。
rtings对可视角度的判断算比较宽松了，都是以gamma值，亮度.对比度差异超过一半才作为可视角度，但实际上对高端电视看久了，对颜色很敏感，稍微弱一点就有感觉。相比之下，OLED的可视角度才是真正的属于全方位享受。

出厂校色是代表厂家的软实力。电视并不是只有一种显示模式，作为电视第一大厂，高精尖的旗舰电视连出厂校色都没办法做到优秀水平有点说不过去。

大法z9f我没看到分区数，如果和z9d一样多的话，严格意义上不算缩水，只是重新权衡了对比度和可视角度这两个选项。z9f的对比度相比z9d少了，但是可视角度也改善了不少。而且hdr峰值亮度没有缩水（当然也没进步）。

作者: 塌方 时间: 2019-3-1 21:32

posted by wap, platform: MAC OS X
z9f把va做出了广视角，然而对比度掉到1700：1
lg好的ips面板都能到1600：1，简直脱裤子放屁

作者: jiangst 时间: 2019-3-2 05:12

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @塌方于 2019-3-1 21:32 发表
z9f把va做出了广视角，然而对比度掉到1700：1
lg好的ips面板都能到1600：1，简直脱裤子放屁

Z9D对比度多少？

作者: 阿卡 时间: 2019-3-2 10:02

引用:

原帖由 jiangst 于 2019-3-2 05:12 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
Z9D对比度多少？

SONY之前高端的VA，一般都和三星差不多，低点4000:1起，高点都在5000:1之上！松下和东芝日产的4K高端液晶，采用IPS，不过不是LG的技术，LG的IPS基本上就在1500:1上下顶天，日本厂商用的IPS（之前叫αIPS），保证可视角度的时候，对比度基本也能堪堪达到VA的水准。

作者: 塌方 时间: 2019-3-2 10:03

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jiangst 于 2019-3-2 05:12 发表
Z9D对比度多少？

4300左右

作者: 阿卡 时间: 2019-3-2 10:06

引用:

原帖由 eating2005 于 2019-3-1 17:28 发表

可视角度还是要关注下的，我之前也这么认为反正坐中间没啥影响。
但实际上当你购入75寸/85寸的房间大厅一般不会小，对应的沙发也是相对比较大的，一两个人看或者自己单独玩游戏是无所谓，但有客人过来的时候大家 ...

Z9F最大的问题其实不是分区和图像芯片，而是对比度大幅缩水造成的黑位不足以及明暗对比不够鲜明，给人最大的印象就是图像不够通透，这点甚至连9000E都比不上，9000E和9000F分区虽然不够多，但好歹是直下式加上足够的对比度，一方面解决了亮度均匀问题，，画面看起来虽不够灵动，但相比过去的侧入式背光电视还算通透。Z9F我看不上的原因就是，第一眼感觉，图像不如Z9D那样生动立体，最关键的还是对比度下降造成最直观的画质体验损失！所以我才说买Z9F还不如买A9F，当然今年是G系列了！

作者: jiangst 时间: 2019-3-2 10:14

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @阿卡于 2019-3-2 10:06 发表
Z9F最大的问题其实不是分区和图像芯片，而是对比度大幅缩水造成的黑位不足以及明暗对比不够鲜明，给人最大的印象就是图像不够通透，这点甚至连9000E都比不上，9000E和9000F分区虽然不够多，但好歹是直下式加上足够的对比度，一方面解决了亮度均匀问题，，画面看起来虽不够灵动，但相比过去的侧入式背光电视还算通透。Z9F我看不上的原因就是，第一眼感觉，图像不如Z9D那样生动立体，最关键的还是对比度下降造成最直观的画质体验损失！所以我才说买Z9F还不如买A9F，当然今年是G系列了！

9500G系列对比度多少？画质比Z9F提升很多？

作者: 塌方 时间: 2019-3-2 10:21

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jiangst 于 2019-3-2 10:14 发表
9500G系列对比度多少？画质比Z9F提升很多？

9500g也用了z9f的广视角技术，rtings还没出数据，估计和z9f对比度差不多

作者: 阿卡 时间: 2019-3-2 10:28

引用:

原帖由 jiangst 于 2019-3-2 10:14 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
9500G系列对比度多少？画质比Z9F提升很多？

9500G的评测还没出呢，国外各大影音评测网站都没出，如果索尼不乱来，按照9000F的设计，静态不开光控，在5000:1左右。画质看你怎么理解，每个人侧重点不同，Z9F毕竟还是画谛系列，我只说通透感和黑位不足，但是其他方面，包括芯片的优化，光控能力，Z9F肯定是要强于9500G的，画面的生动程度，虽说我觉得Z9F不如Z9D，但是比E和F系列都还是要强太多，相信也会比9000G强。此外，Z9F在较色部分相比以前又有一些改进，索尼多年来出厂红色部分的显示都有点问题，我都是自己手动10点调节自己调整，不过这次Z9F在红色部分似乎又改进了一些。而且颜色过渡和细腻度方面也要强于9000F一些，整体观感其实也是很不错的，你要说9500G比Z9F整体画面强是不可能的。我只是个人对对比度这个参数更为看重一些，毕竟观影部分，高对比是非常重要的画质参数。

作者: 阿卡 时间: 2019-3-2 10:33

引用:

原帖由塌方于 2019-3-2 10:21 发表
posted by wap, platform: iPhone
9500g也用了z9f的广视角技术，rtings还没出数据，估计和z9f对比度差不多

Rtings的评测其实也不能说完全就适合每个人，特别是在主观部分，毕竟画质这个东西，除了客观数据和实际图片之外，还有一些主观的东西，不过Rtings在客观数据上，的确值得借鉴。不过基本没主观论调，以及更多视频图片的拍摄，还有不同模式下的画质直观表现，的确对我个人而言有一些不足！

作者: 阿卡 时间: 2019-3-2 10:41

引用:

原帖由塌方于 2019-3-2 10:21 发表
posted by wap, platform: iPhone
9500g也用了z9f的广视角技术，rtings还没出数据，估计和z9f对比度差不多

另外多一句嘴，9500G的广锐视角技术，似乎只在75英寸和85英寸两款产品上，65英寸和55英寸似乎没用这个技术，对比度应该比较高！索尼的思路很清晰，越大的电视，可视范围越高，这样可视角度小了，会引起更明显的颜色亮度变化，所以在大尺寸的电视上采用广锐视角技术，小一点的就随缘吧！但事实上，索尼在E系列的时候，不降低对比度的前提下，对可视角度也有不小的改进（相比D系列以及之前），我在卧室斜着看基本可以接受了！

作者: jiangst 时间: 2019-3-2 11:51

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @阿卡于 2019-3-2 10:28 发表
9500G的评测还没出呢，国外各大影音评测网站都没出，如果索尼不乱来，按照9000F的设计，静态不开光控，在5000:1左右。画质看你怎么理解，每个人侧重点不同，Z9F毕竟还是画谛系列，我只说通透感和黑位不足，但是其他方面，包括芯片的优化，光控能力，Z9F肯定是要强于9500G的，画面的生动程度，虽说我觉得Z9F不如Z9D，但是比E和F系列都还是要强太多，相信也会比9000G强。此外，Z9F在较色部分相比以前又有一些改进，索尼多年来出厂红色部分的显示都有点问题，我都是自己手动10点调节自己调整，不过这次Z9F在红色部分似乎又改进了一些。而且颜色过渡和细腻度方面也要强于9000F一些，整体观感其实也是很不错的，你要说9500G比Z9F整体画面强是不可能的。我只是个人对对比度这个参数更为看重一些，毕竟观影部分，高对比是非常重要的画质参数。

就是说现阶段买电视机（75寸）买不到Z9D情况下，最好选择还是Z9F？

作者: 阿泰斯特 时间: 2019-3-2 11:53

Z9F经过设置调整对比能到3000多。。但是的确也是偏低了。。。

作者: 阿泰斯特 时间: 2019-3-2 11:57

引用:

原帖由 jiangst 于 2019-3-2 11:51 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
就是说现阶段买电视机（75寸）买不到Z9D情况下，最好选择还是Z9F？

2w4能买到真的挺划算的 Z9F

作者: 阿卡 时间: 2019-3-2 12:01

引用:

原帖由 阿泰斯特 于 2019-3-2 11:53 发表
Z9F经过设置调整对比能到3000多。。但是的确也是偏低了。。。

那是打开光控，原生1700：1的确很惨，当然打开光控，基本对比度提升一倍，不是不能接受。也所幸Z9F的光控水准还不错，Rtings打了8分……不算高，但也不算低，比9000E和9000F高1分……所以说Z9F从实力上而言的确不算事Z9D的升级版，算是9300/9400E的升级版比较合适！

作者: 阿卡 时间: 2019-3-2 12:01

引用:

原帖由 jiangst 于 2019-3-2 11:51 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
就是说现阶段买电视机（75寸）买不到Z9D情况下，最好选择还是Z9F？

不缺钱，为什么不卖OLED呢？

作者: 阿泰斯特 时间: 2019-3-2 12:06

引用:

原帖由阿卡于 2019-3-2 12:01 发表

那是打开光控，原生1700：1的确很惨，当然打开光控，基本对比度提升一倍，不是不能接受。也所幸Z9F的光控水准还不错，Rtings打了8分……不算高，但也不算低，比9000E和9000F高1分……所以说Z9F从实力上而言的确不 ...

Z9D多少钱。。。Z9F才多少我去年年底买了75Z9F很满意

作者: 阿泰斯特 时间: 2019-3-2 12:07

引用:

原帖由阿卡于 2019-3-2 12:01 发表

不缺钱，为什么不卖OLED呢？

OLED 尺寸太小溢价高亮度不够 2w这个价位只能买到65寸电视机还是要大

作者: jiangst 时间: 2019-3-2 14:54

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @阿卡于 2019-3-2 12:01 发表
不缺钱，为什么不卖OLED呢？

看过65A8F和65Z9D（据说和75还要好很多）的同一片源对比，一眼睛的差距，画质区别实在太大了，另外A9F反光很严重不想看个电视还要拉窗帘。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)