TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: （喷了，拉影居然被罗马逆转淘汰了）萨拉赫真牛逼，这下彻底杀死比赛了 [打印本页]

作者: edwang 时间: 2018-4-11 04:02 标题: （喷了，拉影居然被罗马逆转淘汰了）萨拉赫真牛逼，这下彻底杀死比赛了

posted by wap, platform: iPhone
顺便问问上半场萨内那球算不算越位

本帖最后由 edwang 于 2018-4-11 04:44 通过手机版编辑

作者: 马也 时间: 2018-4-11 04:13

posted by wap, platform: Android
埃及武磊牛逼

作者: sayno210 时间: 2018-4-11 04:13

posted by wap, platform: Samsung
那球不算越位，是误判
不过下半场曼城体力下降，已经没有办法维持高压逼抢，结果应该不会有不同

作者: edwang 时间: 2018-4-11 04:21

posted by wap, platform: iPhone
又一个，士气彻底没了

作者: edwang 时间: 2018-4-11 04:24

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @sayno210 于 2018-4-11 04:13 发表
那球不算越位，是误判
不过下半场曼城体力下降，已经没有办法维持高压逼抢，结果应该不会有不同

那是我记错了，一直以为这种球不算越位

作者: WWF 时间: 2018-4-11 04:34

posted by wap, platform: Samsung
罗马牛逼，巴萨凉凉了

作者: rwolf63 时间: 2018-4-11 04:39

posted by wap, platform: Android
喷了，罗马两回合进了5个……

本帖最后由 rwolf63 于 2018-4-11 04:57 通过手机版编辑

作者: 毒玫瑰 时间: 2018-4-11 05:02

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @rwolf63 于 2018-4-11 04:39 发表
喷了，罗马两回合进了5个……

本帖最后由 rwolf63 于 2018411 04:57 通过手机版编辑

是六个

作者: rwolf63 时间: 2018-4-11 05:04

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @毒玫瑰于 2018-4-11 05:02 发表
是六个

嗯，没太关注巴萨的比赛，特地去查了下，确实是六个。

作者: SEGASonic 时间: 2018-4-11 07:54

引用:

原帖由 edwang 于 2018-4-11 04:02 发表
posted by wap, platform: iPhone
顺便问问上半场萨内那球算不算越位

本帖最后由 edwang 于 2018-4-11 04:44 通过手机版编辑

萨内那球算越位。越位规则是有一项在对方半场，接球球员比倒数第二名防守球员距离球门更近，当时门将出来了，只有一名防守球员比他离球门更近。

作者: waddt 时间: 2018-4-11 08:08

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @SEGASonic 于 2018-4-11 07:54 发表
萨内那球算越位。越位规则是有一项在对方半场，接球球员比倒数第二名防守球员距离球门更近，当时门将出来了，只有一名防守球员比他离球门更近。

这球还真不越位，丁丁出球后到萨内捡漏前，只有门将和米尔纳触球了，所以判断萨内越位与否只看丁丁出球那一瞬间，和他在最后哪里捡漏无关。

作者: MacPhisto 时间: 2018-4-11 08:09

其实那球是米尔纳膝盖碰出去的。不该算越位。
不过第一球是斯特林推人在先，裁判没吹。
算是扯平吧。

作者: 歪霸 时间: 2018-4-11 08:11

引用:

原帖由 MacPhisto 于 2018-4-11 08:09 发表
其实那球是米尔纳膝盖碰出去的。不该算越位。
不过第一球是斯特林推人在先，裁判没吹。
算是扯平吧。

但是越位队员明显干扰到对方了。

作者: doomking 时间: 2018-4-11 08:12

posted by wap, platform: Samsung
罗马客场2乌龙+漏判点球还逆转了
西西连续3年8郎看来和水罗是强行双娇了

作者: SEGASonic 时间: 2018-4-11 08:47

引用:

原帖由 waddt 于 2018-4-11 08:08 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
这球还真不越位，丁丁出球后到萨内捡漏前，只有门将和米尔纳触球了，所以判断萨内越位与否只看丁丁出球那一瞬间，和他在最后哪里捡漏无关。

那就看裁判的判断了，确实是传球后门将和米尔纳触球，看萨内算不算干扰对方球员，有争议。

作者: waddt 时间: 2018-4-11 09:48

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @SEGASonic 于 2018-4-11 08:47 发表
那就看裁判的判断了，确实是传球后门将和米尔纳触球，看萨内算不算干扰对方球员，有争议。

米尔纳触球时，萨内当时的位置，怎么也不能算干扰对方球员吧?还是说，你的意思是耶稣干扰了米尔纳?

作者: 歪霸 时间: 2018-4-11 09:53

引用:

原帖由 waddt 于 2018-4-11 09:48 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
米尔纳触球时，萨内当时的位置，怎么也不能算干扰对方球员吧?还是说，你的意思是耶稣干扰了米尔纳?

萨内后来出脚不射，没有干扰到后面利物浦球员解围？

[ 本帖最后由歪霸于 2018-4-11 09:57 编辑 ]

作者: waddt 时间: 2018-4-11 10:25

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @歪霸于 2018-4-11 09:53 发表
萨内后来出脚不射，没有干扰到后面利物浦球员解围？

没看懂你的意思，你是想说这球是乌龙球?特意找视频回看了下，确定不是萨内捡漏捅射得分吗？

作者: 歪霸 时间: 2018-4-11 10:41

引用:

原帖由 waddt 于 2018-4-11 10:25 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
没看懂你的意思，你是想说这球是乌龙球?特意找视频回看了下，确定不是萨内捡漏捅射得分吗？

我看了一下虎扑的分析，这个问题要分两层说。

第一层萨内是不是越位。

丁丁传球时，萨内明显不越位。但球碰米尔纳再反弹，萨内越不越位就两说了。貌似有人说按照规则，萨内也算越位。

原贴 https://bbs.hupu.com/21920543.html?merge_tid=21920555

引用:

.最后触球或踢球为对方队员者，不算越位。这一规定系指队员虽然处越位地位，但触球或踢球给他的不是同队队员而是对方队员。但如果是对方队员没有控球权时的触球将球交到队员脚下，则有越位犯规，此时判断越位的依据仍为最后触球的同队队员出球的一刹那。拥有控球权与否由裁判掌握。

懂了？米尔纳那一下是控球时传的吗？别误导了

第二层意思，也就是我个人的观点，如果球碰米尔纳回弹时，萨内算越位进一步分析。萨内补射时，的确干扰到身后利物浦球员解围了。

作者: 歪霸 时间: 2018-4-11 10:47

按这张图看，萨内应该算干扰到对方了吧。

作者: domowang 时间: 2018-4-11 11:02

米尔纳是曼城球员吗？

作者: waddt 时间: 2018-4-11 11:02

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @歪霸于 2018-4-11 10:41 发表
我看了一下虎扑的分析，这个问题要分两层说。

第一层萨内是不是越位。

丁丁传球时，萨内明显不越位。但球碰米尔纳再反弹，萨内越不越位就两说了。貌似有人说按照规则，萨内也算越位。

原贴 https://bbs.hupu.com/21920543.html?merge_tid=21920555

第二层意思，也就是我个人的观点，如果球碰米尔纳回弹时，萨内算越位进一步分析。萨内补射时，的确干扰到身后利物浦球员解围了。

我明白你的意思了，那样肯定算是干扰后卫解围的，但这一切你也说了要有个前提，那就是你说的第一层判断里，萨内是越位的。现在这个前提不存在，后面就无所谓了，你说呢？

作者: 歪霸 时间: 2018-4-11 11:30

引用:

原帖由 waddt 于 2018-4-11 11:02 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
我明白你的意思了，那样肯定算是干扰后卫解围的，但这一切你也说了要有个前提，那就是你说的第一层判断里，萨内是越位的。现在这个前提不存在，后面就无所谓了，你说呢？

萨内这个要看怎么解读规则了。我还是比较认同我引用虎扑的那段文字。

还有一点，丁丁传球时，萨内虽然不越位，但好像另一个曼城队员处在越位位置上，这个人或多或少影响到米尔纳。所以从这点上来说，个人认为判曼城进球无效不冤。

作者: waddt 时间: 2018-4-11 12:23

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @歪霸于 2018-4-11 11:30 发表
萨内这个要看怎么解读规则了。我还是比较认同我引用虎扑的那段文字。

还有一点，丁丁传球时，萨内虽然不越位，但好像另一个曼城队员处在越位位置上，这个人或多或少影响到米尔纳。所以从这点上来说，个人认为判曼城进球无效不冤。

规则就是规则，我是无法理解规则要如何解读才会判萨内越位。你第一张截图也不是丁丁出球瞬间，实际上出球那一瞬间箭头球员（耶稣?）并未越位，所以你干扰米尔纳的说法前提就不成立。现在好像没有知名的专业人士出来说萨内越位的，倒是有不少认为裁判误判的。

作者: ppkkhh 时间: 2018-4-11 12:28

posted by wap, platform: Android
瓜吊到哪个队，就会有些货来抠这玩意，看着都烦。

作者: doomking 时间: 2018-4-11 12:33

posted by wap, platform: Samsung
萨内没越位，曼城第一球抢断肘击犯规，谁也别说谁。

作者: 歪霸 时间: 2018-4-11 12:36

引用:

原帖由 waddt 于 2018-4-11 12:23 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
规则就是规则，我是无法理解规则要如何解读才会判萨内越位。你第一张截图也不是丁丁出球瞬间，实际上出球那一瞬间箭头球员（耶稣?）并未越位，所以你干扰米尔纳的说法前提就不成立 ...

第一张图确实截得不好，实际上丁丁出球时，好像是不越位的。

规则是引用虎扑的，对不对还有看看更专业的解释了。

作者: waddt 时间: 2018-4-11 12:51

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @歪霸于 2018-4-11 12:36 发表
第一张图确实截得不好，实际上丁丁出球时，好像是不越位的。

规则是引用虎扑的，对不对还有看看更专业的解释了。

嗯，晚上听听专业人士的讲解，估计也会分析其它几种相似或是看起来相似的情况，这确实是个很好的案例。另外，讨论个越位案例，ls某位阴阳怪气的回复也真是够了……

作者: domowang 时间: 2018-4-11 12:55

posted by wap, platform: iPhone
虎扑真不专业

作者: edwang 时间: 2018-4-11 13:06

posted by wap, platform: iPhone
当时看直播第一感觉就是这球越位了，边裁举旗也十分坚决，同时通过耳麦很明确告诉主裁是越位球，但CCTV5宫磊和主持人都表示这明显是个误判，看看过两天能不能给出一个明确的说法

作者: 上海knight 时间: 2018-4-11 15:44

萨内的位置肯定是在越位位置, 当时他和底线之间的防守队员少于2人

问题是球是拉拉那碰回来的, 所以就算在越位位置得利也不算越位其实就相当于后卫回传门将被当中的前锋截胡
当然如果是进攻方有意传球, 但是碰到防守队员后弹到越位位置的队友, 这种情况下肯定是判越位

昨天这个并不是守门员扑出后并不是进攻方的有意传球, 而是直接拉拉那不管有意无意的回碰, 所以根本不能算越位

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)