TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: ARM真正的危机看来马上就要来了…… [打印本页]

作者: cfqxd 时间: 2012-1-14 19:52 标题: ARM真正的危机看来马上就要来了……

http://news.mydrivers.com/1/214/214853.htm
无论功耗还是性能，Atom单核即可秒杀当前的双核A9……NO1的半导体公司彪起来果然是很有水准

作者: 小闹钟 时间: 2012-1-14 19:54

intel每年的研发费用不是盖的，不过intel这盘棋下的很大，intel没有让atom的技术和intel主流的台式机差距太大，也就是说intel未来所有的CPU技术都有用到移动平台的可能。在22nm 14nm甚至更低的制程支持下，频率更高核心更多的可用在PC上，频率低核心少直接用在手机，想一想，可怕极了

[ 本帖最后由小闹钟于 2012-1-14 19:55 编辑 ]

作者: xx88 时间: 2012-1-14 19:54

还是要等明年
以后A饭就不光是AMD粉丝了，还有ARM粉丝

作者: diguoemo 时间: 2012-1-14 20:02

posted by wap, platform: Android

哇，老大发威了

作者: cfqxd 时间: 2012-1-14 20:13

Intel拥有世界上最先进的制程工艺技术，intel 32nm比台积电28nm还要略强些。配合工艺优势，RISC体系的CPU现在都不给力了。高端的XEON已经把POWER逼的喘不过来了，出现了同样性能的CPU，CISC居然比RISC功耗还要低。现在Intel开始布局移动计算，通用计算领域的老大发起威来那绝对不是ARM顶得住的

作者: 九月雪花 时间: 2012-1-14 20:20

posted by wap, platform: Android

只要不垄断什么都好。可惜不垄断不可能，如果Intel赢了，看来以后手机cpu也要便宜不了了。

作者: fengfenghh 时间: 2012-1-14 20:29

带头大哥就是猛。。。

作者: 洛克狼 时间: 2012-1-14 20:43

联想无视,还是要等其他的品牌,至少SE和MOTO的产品线搭载了,评测出来了再说~~

作者: 燕山隐士 时间: 2012-1-14 20:47

引用:

原帖由 九月雪花 于 2012-1-14 20:20 发表
posted by wap, platform: Android

只要不垄断什么都好。可惜不垄断不可能，如果Intel赢了，看来以后手机cpu也要便宜不了了。

tongyi

作者: arex 时间: 2012-1-14 20:55

Atom要翻身了？

作者: aweiwei 时间: 2012-1-14 21:01

看来AMD真的算是完了……

作者: 我不懂 时间: 2012-1-14 21:07

intel应该拆分....

作者: chronicle1st 时间: 2012-1-14 21:08

你们别high的太早，当年黄老板出t2的时候，我也一样high，结果跟吃了屎似的

作者: godzillaqqq 时间: 2012-1-14 21:16

喷了，A饭跟I饭又有新战场了

作者: cfqxd 时间: 2012-1-14 21:26

A15也没戏的，四核A9基本等于双核A15，而目前仅仅是32nm的芯片，intel真正要上市的双核22nmAtom，ARM A15根本不是对手。通用CPU走向性能之路其技术难点都差不多，只不过intel是借着工艺之路把功耗降下来，而ARM则要在更差的工艺上揣摩架构，无论如何都不是intel的对手

作者: refo 时间: 2012-1-14 22:03

ATOM居然要翻身了？

就486那个指令集

作者: survivorcn 时间: 2012-1-14 22:05

posted by wap, platform: Nokia (E66)

感觉intel这些年技术突飞猛进啊，P4以前的时候intel虽然强，但是并不能远远地甩开对手，尤其是AMD还可以紧紧跟随甚至互有胜负。但是从迅驰这一代产品开始，猛烈发力，迅速操翻AMD，这样下去还有谁可以阻挡。

作者: hourousha 时间: 2012-1-14 22:05

引用:

原帖由 小闹钟 于 2012-1-14 19:54 发表
intel每年的研发费用不是盖的，不过intel这盘棋下的很大，intel没有让atom的技术和intel主流的台式机差距太大，也就是说intel未来所有的CPU技术都有用到移动平台的可能。在22nm 14nm甚至更低的制程支持下，频率更高核 ...

Atom和Intel主流CPU的性能差距还不算太大那什么算太大？
http://www.anandtech.com/bench/Product/289?vs=110

作者: ferrerorun 时间: 2012-1-14 22:06

引用:

原帖由 xx88 于 2012-1-14 19:54 发表
还是要等明年
以后A饭就不光是AMD粉丝了，还有ARM粉丝

双A合璧扛阴特

作者: hourousha 时间: 2012-1-14 22:10

引用:

原帖由 cfqxd 于 2012-1-14 20:13 发表
Intel拥有世界上最先进的制程工艺技术，intel 32nm比台积电28nm还要略强些。配合工艺优势，RISC体系的CPU现在都不给力了。高端的XEON已经把POWER逼的喘不过来了，出现了同样性能的CPU，CISC居然比RISC功耗还要低。现 ...

这年头早就不流行什么RISC vs CISC了，因为很多核心技术早就互相通用了。现在找的着没有超标量，超流水线，分支预测和乱序执行的CISC吗？

作者: 灵り魂 时间: 2012-1-14 22:13

不错。。。期待百花齐放。。

作者: 错乱僧 时间: 2012-1-14 22:16

posted by wap, platform: iPhone

arm纯粹靠捞intel以前看不上的市场火的。现在老看上也要来抢了，怎么办。

作者: popboy139 时间: 2012-1-14 22:29

A15就不要拿出来扯了，A15出来刚好要撞上22nm的silvermont 这个憋了好几年的全新Atom架构继续秒A15 要知道Medfield用的ATOM内核还是跟07年的第一代ATOM一样主要就是集成的GPU 内存控制器跟制程有改变 silvermont 开始就要换全新架构了据说有可能变成乱序执行抛弃FPS总线更换成QPI直连 GPU应该还是继续用新PowerVR系列（intel跟苹果一样都持有Videologic公司股份） intel有这个星球上最强的晶圆厂频率应该能比其他ARM系列里集成的PowerVR要高很多）

[ 本帖最后由 popboy139 于 2012-1-14 22:37 编辑 ]

作者: 卖哥 时间: 2012-1-14 22:31

ARM还有黄老板家的丹佛……

作者: fatehe 时间: 2012-1-14 22:49

atom的耗能很厉害，相当p3了。

作者: gh1230 时间: 2012-1-14 22:54

可怕极了

作者: zwxworld 时间: 2012-1-14 23:00

移动领域硬件是浮云，关键看应用。

作者: deefore 时间: 2012-1-14 23:00

功耗降低的话···续航长点也不错

作者: cfqxd 时间: 2012-1-14 23:03 标题: 回复 26# 的帖子

请有进步的眼光，谢谢……且请点开连接仔细阅读功耗一栏，相信你如果没有阅读障碍的话应该能看懂

作者: moody 时间: 2012-1-15 03:08

发热

作者: XI-NIAN 时间: 2012-1-15 04:16

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

引用:

原帖由 @moody 于 2012-1-15 03:08 发表
发热

这发热你还有要求？

作者: TGFC.h 时间: 2012-1-15 11:58

posted by wap, platform: MOTOROLA (Milestone)

22nm的且不说，各位无视silvermont是3d工艺嘛? 芯片功耗的一个大头就是leakage啊

作者: refo 时间: 2012-1-15 20:42

引用:

原帖由 popboy139 于 2012-1-14 22:29 发表
A15就不要拿出来扯了，A15出来刚好要撞上22nm的silvermont 这个憋了好几年的全新Atom架构继续秒A15 要知道Medfield用的ATOM内核还是跟07年的第一代ATOM一样主要就是集成的GPU 内存控制器跟制程有改变 silvermon ...

INTEL最NB的始终就是制程

CPU的设计真的只是INTEL第二NB的地方

作者: Zico2003 时间: 2012-1-15 21:23

当年摩托罗拉等一群小型机CPU厂商内耗太大才让INTEL登上了第一的宝座。

这次INTEL想在移动领域复制这种成功会很困难，对手都很强大。而且他们有个不差的领导。

作者: 脆骨 时间: 2012-1-16 09:48

posted by wap, platform: iPad

以前atom各种阉割，intel不是个厚道的主

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)