TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 【剧透醒目】先不管奥斯卡结果如何，我先喷一下拆弹部队 [打印本页]

作者: BD 时间: 2010-3-8 11:10 标题: 【剧透醒目】先不管奥斯卡结果如何，我先喷一下拆弹部队

这片子就是一坨屎！！！

作为军事题材饭，我实在不知道这个片子在讲什么？只有主旋律？有些伪非还说着片子看起来很紧张，很写实。我艹，BHD那才叫紧张，那才叫写实！

出了开头被炸死的那个拆弹员部分还算有些真实性，合理性之外，主角拆弹员出来之后，所有的他去拆的爆炸物我都怀疑完全是哑弹。第一个埋在地底下的多个连在一起的炸弹，这丫竟然拆掉第一个之后，顺势一拉用不知道什么连接线就把其他的都直接拉出来了，之前完全没有检查过这种拉扯会不会引爆炸弹。然后汽车里的爆炸物，整个汽车都烧了半天了，那么多炸弹竟然也不会爆炸，真是安全啊。

后来沙漠中遭遇袭击，对狙的部分更是扯淡到暴。第一个人在设置好的位置被狙死了，对方的狙击手竟然不继续看着这个位置，反而不知道哪里去了，然后黑人上来之后，.50的位置竟然丝毫不动，继续在同样的位置对狙，然后还浪费半天清理子弹，重新装填，而对面的敌人就当靶子一样的一个个出来让他打死。前几天刚刚看过比版专题的History频道的Sniper记录片，再看这个，笑掉大牙。

整部片子，主要讲的是一个鲁莽的S13主角，莫名其妙就可以拆掉所有的炸弹，自己没事。然后丫整天就想着拆弹，就算服役一期满了之后回到家，也还想着继续回去拆他妈的弹。这就是这部S13所要将的所有内容。论对战争的反映，我看过的绝大多数战争片（或者相干片）都比这个强百倍。不要说之前说过的BHD，就算是黑色喜剧的Jarhead也比这个强的多的多。

最后再说那个S13主角的表演，我没看过多少他演的片子，但是所有我看过的他演的片子，丫演出来的角色都是一个德行。相比之下我倒是觉得唯一稍微能看的是在SWAT里面，毕竟是个反派。

要是这片子获最佳影片，便就是没有天理了。

作者: austin316 时间: 2010-3-8 11:15

同意一下~~~

作者: foyo 时间: 2010-3-8 11:16

这片子我看着犯困

作者: BD 时间: 2010-3-8 11:24

引用:

原帖由 foyo 于 2010-3-8 11:16 发表
这片子我看着犯困

我也差点睡着，其中有些桥段真的是俗到不能忍，而且非常可笑。比如：主角找小孩买DVD，最后以为是那个小孩被杀了，去到他家打听，最后小孩又突然出现，主角反应竟然是看起来很生气……

还有就是主角莫名3人就冲到主角说的怀疑炸弹制造者观察的位置（完全是危险区域）去搜寻，结果害得其中一个腿部中枪，差点被抓走（抓走九成九会被斩首之类的处决）。

沙漠被袭击之后，完全不按照美军标准的被袭击采取的反应，应该是首先用无线电报告被袭击，大致情况，位置，请求支援。然后再想办法对抗，等待援军。还好出现的只是几个活靶子，如果是大量敌人呢？岂不全都死定了？

作者: EVAMRX14 时间: 2010-3-8 11:30

[posted by wap]

LZ展示了什麽叫一馱屎

作者: 斯科尔斯 时间: 2010-3-8 11:43

呵呵，有些片看完就知道会拿奥斯卡，像crash，像no country for old men，看完The Hurt Locker也是这种感觉，好片

作者: 斯科尔斯 时间: 2010-3-8 11:44

引用:

原帖由 BD 于 2010-3-8 11:24 发表

我也差点睡着，其中有些桥段真的是俗到不能忍，而且非常可笑。比如：主角找小孩买DVD，最后以为是那个小孩被杀了，去到他家打听，最后小孩又突然出现，主角反应竟然是看起来很生气……

还有就是主角莫名3人就 ...

那是另外一个小孩

作者: BD 时间: 2010-3-8 11:49

引用:

原帖由 斯科尔斯 于 2010-3-8 11:44 发表

那是另外一个小孩

我没看出来区别，基本上没镜头说明这2个是同一小孩，还是不同的小孩。主角去到小孩家里也很莫名，男的貌似把主角当作CIA，毕恭毕敬，女的直接发飙把男主角轰了出来。主角想查明是谁害死了那个孩子，结果到影片最后也没个交代。

作者: BD 时间: 2010-3-8 11:49

引用:

原帖由 斯科尔斯 于 2010-3-8 11:43 发表
呵呵，有些片看完就知道会拿奥斯卡，像crash，像no country for old men，看完The Hurt Locker也是这种感觉，好片

我觉得你这么说是在侮辱Crash，侮辱No Country for Old Men

作者: EVAMRX14 时间: 2010-3-8 11:56

[posted by wap]

引用:

斯科尔斯发表于 2010-3-8 11:44
原帖由 BD 于 201038 11:24 发表

我也差点睡着，其中有些桥段真的是俗到不能忍，而且非常可笑。比如：主角找小孩买DVD，最后以为是那个小孩被杀了，去到他家打听，最后小孩又突然出现，主角反应竟然是看起来很 ...

而且到底是不是那小孩的家也不知道，LZ基本屬於看都沒看懂就瞎噴

作者: masterfish 时间: 2010-3-8 12:03

楼主太激动了
就像Crash一样
没在美国特别是LA生活过的人，完全无法体会到Crash的那种神韵和共鸣
拆弹部队是对美国自身体制的控诉，其实隐隐有一种很悲观，很自甘堕落的隐喻在里面。越是在美国社会混得好的人，越是感觉不对，觉得就像片中的英雄，觉得自己也许在做好事，也许自己也是英雄，但是整个社会整个过程都TMD是错的，这种美国主流精英社会的内省意识，和影片是很有共鸣的

作者: dzgxg 时间: 2010-3-8 12:10

没在美国生活过……但非常喜欢crash，拆弹部队个人觉得一般

作者: 穆里尼奥 时间: 2010-3-8 12:15

也觉得这片一般
做作

作者: BD 时间: 2010-3-8 12:17

引用:

原帖由 masterfish 于 2010-3-8 12:03 发表
楼主太激动了
就像Crash一样
没在美国特别是LA生活过的人，完全无法体会到Crash的那种神韵和共鸣
拆弹部队是对美国自身体制的控诉，其实隐隐有一种很悲观，很自甘堕落的隐喻在里面。越是在美国社会混得好的人，越 ...

Crash里面绝大多数部分我都能理解，也觉得Crash本身素质很不错。

拆弹部队如果你的理解是这样的话，我推荐你去看Jarhead。

作者: crazyundead 时间: 2010-3-8 12:21

[posted by wap]

画面可以，整体太白开水，看完就删了

作者: zichuanle 时间: 2010-3-8 12:21

老美看得這片喜歡，我們只是外行看熱鬧

作者: 斯科尔斯 时间: 2010-3-8 12:23

引用:

原帖由 BD 于 2010-3-8 11:49 发表

我觉得你这么说是在侮辱Crash，侮辱No Country for Old Men

每个人都有自己的观点，我只是觉得奥斯卡都喜欢这类调调的片子，当然他们本身就是好片子。不会很直白，总是有很多思考的因素在里面。

是不是那个小孩并不重要，总会有下个小孩会成为人肉炸弹，本身就有很多讨论，贴段豆瓣的影评：

战争之下没有强者——我看《拆弹部队》

　　在人们疯看《阿凡达》的时候，我翻出了2008年的《拆弹部队》。理由有三：一是因为詹姆斯卡梅隆的《阿凡达》夺尽了人们的眼球之后挺进“金球奖”，在这个号称奥斯卡风向标的奖项里同《拆弹部队》不期而遇，《拆弹部队》有实力给卡梅隆造成麻烦吗？二是因为《拆弹部队》的导演是卡梅隆的前妻凯瑟琳•毕格罗，这个曾经执导过《K-19：寡妇制造者》，擅长拍摄男人戏战争戏的女导演，能给我们带来什么样的惊喜？三是《拆弹部队》获得了美国制片人协会和影评人协会的高度好评，到底是什么样的片子能如此打动专业领域的老爷们？
　　影片的英文名是<Hurt Locker>，中文意思指的是拆弹士兵们身上那层厚厚的防护服。翻译者直接给译成了《拆弹部队》，我感觉不妥，感觉好像好莱坞式的英雄主义片，其实它不同于传统好莱坞片，更像一个独立电影。不如直接翻译成《拆弹服》，给人很多遐想的同时，也不会给影片打上标签。
　　B连的拆弹小组由三个人组成，一次任务中他们牺牲了拆弹队长，于是影片主角詹姆斯加入了进来。詹姆斯是个奇怪的人，他丝毫不畏惧自己的死亡，他根本不遵守作业程序，总是单枪匹马的去拆除炸弹，甚至为了行动方便，不惜一次次的冒着危险脱掉拆弹服。但偏偏是这个不畏惧自我死亡的人，在执行任务的过程中却被他人的死亡所触动着，包括美军战友和伊拉克人，这些人的死给他造成了难以磨灭的印象，随着时间的推移，影响着他的心理和行为。影片中詹姆斯与其说是个坚强的士兵不如说他是个迷茫的参与者，面对看不到的敌人，打一场不知道该和谁打的战争，这一切都让他有些不知所措，但骨子里美国人特有的英雄主义情结又让他想通过自己的努力使眼前的一切好起来，因为在这个貌似虚幻的战场上，战友们的伤亡却是实实在在的。于是在影片的结尾，回到祖国的他选择重返伊拉克，因为“那里更需要拆弹人员来避免战友的生命受到威胁”。但是，这一切是否有真的意义？
　　影片用纪实拍摄的手法，晃来晃去的肩扛摄像机镜头带着我们来到了真正的伊拉克战场，周围到处是胆战心惊的美军士兵和蚂蚁一样的伊拉克人。身处战争之中，大家都是弱者：武装到牙齿的美国兵随时有可能坐上“土飞机”；伊拉克武装分子也轻易地倒毙在美军的50MM机关枪下；平民们更是不用说，双方的任何一个小小冲突，就足以碾碎他们。
　　导演用一种独立电影才有的散漫的叙述手法，通过詹姆斯的眼睛，向我们展示了一个个的片段，并没有紧凑的叙事和迭起的高潮，但却真实的让我窒息。我认为，生活其实并没有什么故事主线，只是一个个事件的叠加和累积罢了，人们活在世上，也就是不断的遭遇事件和解决问题的过程。诚如我们的生活片段串起来记录了我们的人生轨迹一样，影片中这一个个的事件和遭遇，书写着詹姆斯的伊拉克之旅。在这些片段中，导演貌似冷眼旁观的态度，却难以掩藏她那颗反战的心，我们不妨一起来剖析这些场景。
　　片段一：前任拆弹者之死
　　其实从龙套演员的选择上，可以看到导演凯瑟琳•毕格罗的广泛人脉和独到用心。影片一开始，由大名鼎鼎的盖•皮尔斯所饰演的拆弹专家出场了，这个主演了《时间机器》、《记忆碎片》的名演员几乎把我欺骗了，看到这样级别的明星以标准的英雄造型来拆弹，你不可能不误解这部电影就是一部以盖•皮尔斯为核心的好莱坞英雄片，大英雄肯定百战不死，最后拯救了战友拯救了人民拯救了国家拯救了世界然后抱得美人归。然而，这样的常识这次却误导了我们，帮助导演调皮了一把，几分钟后，拆弹失败，盖•皮尔斯挂了。原来他的角色是主角詹姆斯的前任，因为他挂了，所以詹姆斯出现了。盖•皮尔斯的功能就是给观众展示了正确的拆弹程序，通过正规程序的演示，为后面詹姆斯出场后严重违规的行为留下了参照。
　　盖•皮尔斯的死其实就是导演本人的开场白，她首先破除掉人们惯常的观影心理，严正的声明，面对战争，谁都是弱者，世上没有不死的兰博，包括盖 •皮尔斯这样“按道理”应该不死的明星。
　　片段二：奖金猎人之死
　　詹姆斯的拆弹小队在一次任务之后，遇上了四个伊拉克打扮的英国人，他们的工作是按照扑克通缉令来抓人。我不太清楚他们是什么身份，特种部队？因为他们装备有能打下直升机的大狙；奖金猎人？因为他们对赏金非常重视。不管他们是谁，姑且叫他们奖金猎人吧，因为如果是特种部队的话，不会菜到遭遇伊拉克武装分子后居然需要拆弹部队的兄弟帮忙射击。
　　有意思的是，奖金猎人的头目这个角色，居然是主演《辛德勒名单》的拉尔夫•范恩斯来饰演。猎人头目的造型是牛逼透顶的，抛开彪悍的装扮不讲，单是手中那把巴雷特，就能酷死一大片，按照常规的好莱坞思维，这又是一个怎么打也不死能够横扫所有战争片的兰博诞生了。可是，几分钟后，范恩斯大帝就被伊拉克人一枪狙中心脏，壮烈的完成了客串历程。
　　当范恩斯滚下山坡的时候，导演一脸坏笑的望着我们这帮遭遇接二连三打击的观众说，战争，无强者。
　　片段三：上校医官之死
　　一天，詹姆斯所属部队里的上校医官同志，在办公桌后呆腻了，于是他找到正要出勤的詹姆斯小组，要求一起去体验生活。结果很不幸，一枚土质炸弹要了上校的命。还是那句话，面对战争，官衔不是强者的标志。上校炸死后，一个士兵冲过去，痛苦的喊着，“我刚才还在教他怎么用电台……”人命说没就没了，哪怕你们上一分钟还在一起吹牛打赌侃大山。战争，就是这样。
　　片段四：“贝克汉姆”之死
　　詹姆斯常在军营附近买DVD，于是和一个名叫贝克汉姆的卖DVD的孩子熟识了，他对孩子有好感，跟他打赌，同他踢球，向他购买光盘。但是，当他有天突袭一个炸弹制造窝点的时候，意外的在那里发现了“贝克汉姆”的尸体，尸体被武装分子做成了尸体炸弹，肚子里塞满了炸药。
　　回军营的路上，詹姆斯痛苦万分，但同车的军士劝他，说他看到的并不一定是“贝克汉姆”，理由是“伊拉克人长得都一样，谁能分得清？”
　　多少天后，当贝克汉姆再次出现在军营门口的时候，詹姆斯迷茫了。他以为他比别的美国人更了解伊拉克人，能和伊拉克人交上朋友，其实到头来他跟其他美国人没有什么两样，他们连伊拉克人谁是谁都分不清，哪怕是同他朝夕相处的伊拉克人。
　　美国人看伊拉克人，伊拉克人看美国人，西方人看东方人，东方人看西方人，其实大家眼里，对方种族的人都是一个样，难以分得清楚。我们在愤怒欧美人看着中国人问是不是日本人的时候，自己不也是冲着英国人喊老美吗？这恐怕是文明隔阂的一种吧，战争何时结束？恐怕首先要消灭这种隔阂；隔阂何时消失？恐怕是遥遥无期，因为我们连对方人与人长得有什么分别都懒得弄清楚，我们还有闲心去考虑别人想些什么吗？有句话总结得好，“美国人不知道伊拉克人想要什么，伊拉克人也不屑于让美国人知道他们想要什么。”
　　战争之下，孩子是首当其冲的弱者，虽然贝克汉姆还活着，但躺在那里充做尸体炸弹的孩子是真实的，谁能保证，下一个不是贝克汉姆呢？
　　片段五：“人体炸弹”之死
　　詹姆斯在离开伊拉克之前出的最后一个任务。一个伊拉克大叔主动向美军巡逻队求助，说身上被绑上了炸弹，但他不想做“人体炸弹”，央求美军拯救他。这是一个定时炸弹，留给詹姆斯的时间只有两分钟，詹姆斯争分夺秒的拆弹，将整个影片推向高潮。但是，情节再次偏离了观众的经验，大家期待的最后一秒剪断红蓝线救下伊拉克平民然后军民大联欢的局面没有出现，时间到了，伊拉克大叔被炸成粉末。詹姆斯在逃离过程中被气浪掀翻在地，他仰面躺着，无意间却看到了天上的风筝，那般鲜艳，那般自由。
　　导演无数次用残酷的结局粉碎了喝好莱坞奶长大的观众，这就是事实，事实不是拍电影，面对惨淡的事实，我们都是弱者。
　　片段六、片段七：
　　詹姆斯撤离时，伊拉克的孩子们跟着悍马吉普狂扔石头。
　　詹姆斯无法适应回国后的生活，重返了伊拉克战场。
　　这两个片段的交相呼应让我感到绝望，战争已经成了不可破解的魔咒，不但让人无法抗拒，更让人无法逃离。在伊拉克的后代心中，仇恨的种子已经埋下，在以后的岁月里随时发芽开花结果。而美国大兵已经深陷战争而无法适应正常的和平生活，仿佛战争成了他们存在的唯一意义。双方都是牺牲者，没有强弱之分，都被一个叫“战争”的魔咒驱使着，即使走得再远，终难逃被碾碎的宿命……

作者: BD 时间: 2010-3-8 12:29

引用:

原帖由 斯科尔斯 于 2010-3-8 12:23 发表

每个人都有自己的观点，我只是觉得奥斯卡都喜欢这类调调的片子，当然他们本身就是好片子。不会很直白，总是有很多思考的因素在里面。

是不是那个小孩并不重要，总会有下个小孩会成为人肉炸弹，本身就有很多讨 ...

影评的标题就很可笑：战争之下没有强者

我觉得鲁莽拆弹却从来不出事的主角和敢于在被狙死的位置上现擦血装弹对狙并且成功狙死所有敌人的黑人护卫都是强者，而且是真强者！

其实剧情上的问题，我都可以忍。看多了美军题材相关的电影，剧集之后，实在是无法忍受片中如此脱离现实的情节。

作者: 斯文李 时间: 2010-3-8 12:57

严重支持楼主:D

作者: aweiwei 时间: 2010-3-8 13:09

[posted by wap, platform: GoogleChrome]

这个片子，我看了三次，第一次是在去拆汽车炸弹的时候睡着的，第二次是双方对狙的时候睡着了，第三次是主角和同事PK完睡着了。

看得真的是很郁闷。

作者: 国产宝宝 时间: 2010-3-8 13:12

BD，汝的判定可以成为反风向标了~~

作者: 国产宝宝 时间: 2010-3-8 13:13

《阿凡达》《扯蛋》《杂种》三个片子各有千秋，但是都有个问题~~

都没有对剧情的核心主线在主要矛盾转折的地方做一个合理解释！

作者: DeniumMKII 时间: 2010-3-8 13:14

Hurt Locker 远大于Jarhead，Jarhead才叫生硬，吉米·福克斯近乎说教的台词那叫一个假
Hurt Locker在气氛塑造上强过兵临城下等商业战争片不知道多少。BHD是个神话，但我觉得侧重点不同不适合拿来比较。
这片子看完，我不知道为什么总想到库布里克的Full Metal Jacket，尽管拍摄首发完全不同，拆弹疯子这种感觉太符合库布里克那种调调了。

作者: 国产宝宝 时间: 2010-3-8 13:14

《阿凡达》的杰克如何就义无反顾的叛变的~？不要告诉我剧场版删了，卡梅隆自己说过，导演对剧场版的一切负责！

作者: BD 时间: 2010-3-8 13:15

引用:

原帖由 国产宝宝 于 2010-3-8 13:13 发表
《阿凡达》《扯蛋》《杂种》三个片子各有千秋，但是都有个问题~~

都没有对剧情的核心主线在主要矛盾转折的地方做一个合理解释！

道理是没错，不过论扯淡程度，显然是无敌的拆弹专家>平行世界的二战结束>科幻的异世界旅程

作者: 国产宝宝 时间: 2010-3-8 13:16

《扯蛋》最后男猪脚又怎么想着返回战场的，这个很关键，决定了这片的脉络和导向：是反战还是纯粹是为了刺激而战，就像一开始一样，战争跟毒品一样，会上瘾！但是片子大部分呢，是这在反战！

作者: 国产宝宝 时间: 2010-3-8 13:18

《杂种》那个猎手怎么想着憋这么久，最后来这么一出，投降当时看起来没胜算的美国佬？为了自由？他自己能力也是一把手，这种人才在自己本部混的肯定风生水起，其实情况也的确如此！叛逃的理由是什么？无缘无故的投靠另一方，这比《阿凡达》还扯蛋！

作者: 国产宝宝 时间: 2010-3-8 13:21

论爷们的话，三个片子排列如下：
《扯蛋》>《阿凡达》>《杂种》
卡梅隆他婆娘太爷们了，比春哥纯多了！
这他娘的就是约翰康纳他妈投身好莱坞拍的片子！

《杂种》其实挺娘的，这片，昆丁一直就这风格！

作者: BD 时间: 2010-3-8 13:22

引用:

原帖由 DeniumMKII 于 2010-3-8 13:14 发表
Hurt Locker 远大于Jarhead，Jarhead才叫生硬，吉米·福克斯近乎说教的台词那叫一个假
Hurt Locker在气氛塑造上强过兵临城下等商业战争片不知道多少。BHD是个神话，但我觉得侧重点不同不适合拿来比较。
这片子看完 ...

Jarhead里面Jamie Foxx算个鸟啊，看得是Jake Gyllenhaal和Peter Sarsgaard
Hurt Locker的气氛塑造？你说的是随便扯炸弹上连接的线呢？还是上去随便剪两下就把炸弹拆了？还是两个人趴在沙漠里和打固定靶一样悠闲的狙击？

兵临城下那才叫真正的狙击，是心理上的对抗。管它商业不商业，至少在反应斯大林格勒保卫战，战争状态下造星和战场上狙击战术上面做的都很到位。拆弹做到了什么？告诉我们只要不怕死，炸弹就不会炸？

作者: ywlnn 时间: 2010-3-8 13:23

最佳导演不给阿凡达还是很意外的

作者: DeniumMKII 时间: 2010-3-8 13:24

昆丁感觉娘是因为话痨的关系，每部作品里都有话痨
过去是Tim Roth，现在是Waltz

作者: BD 时间: 2010-3-8 13:25

引用:

原帖由 国产宝宝 于 2010-3-8 13:16 发表
《扯蛋》最后男猪脚又怎么想着返回战场的，这个很关键，决定了这片的脉络和导向：是反战还是纯粹是为了刺激而战，就像一开始一样，战争跟毒品一样，会上瘾！但是片子大部分呢，是这在反战！

拆弹是反战？为什么那么多人说这片子是在顺应政府，歌颂战争？

作者: EVAMRX14 时间: 2010-3-8 13:25

引用:

原帖由 国产宝宝 于 2010-3-8 13:18 发表
《杂种》那个猎手怎么想着憋这么久，最后来这么一出，投降当时看起来没胜算的美国佬？为了自由？他自己能力也是一把手，这种人才在自己本部混的肯定风生水起，其实情况也的确如此！叛逃的理由是什么？无缘无故的投靠 ...

喷了......

作者: DeniumMKII 时间: 2010-3-8 13:28

引用:

原帖由 BD 于 2010-3-8 13:22 发表

Jarhead里面Jamie Foxx算个鸟啊，看得是Jake Gyllenhaal和Peter Sarsgaard
Hurt Locker的气氛塑造？你说的是随便扯炸弹上连接的线呢？还是上去随便剪两下就把炸弹拆了？还是两个人趴在沙漠里和打固定靶一样悠闲 ...

Jamie Foxx只是一个侧面，除了最后回美国上车来那个老头儿之外，我真没看出多少亮点

兵临城下完全就是一rpg...一点紧张感都没有，主角vs小兵，主角vsboss失败，主角基友献身，主角干掉boss
Hurt Locker至少营造出一种环境上的不友善，拆弹本身也很一般，但是周边人群的反应和士兵对人群的再反应是一个很好的看点。导演把一种压抑和不安的环境很真实的反映了出来。
当然，狙击那段我也没看出多大好了
另外，宝宝提出的主线思想欠明确的确是个问题，反复推敲的话好像是有些不伦不类。

作者: DeniumMKII 时间: 2010-3-8 13:31

引用:

原帖由 国产宝宝 于 2010-3-8 13:18 发表
《杂种》那个猎手怎么想着憋这么久，最后来这么一出，投降当时看起来没胜算的美国佬？为了自由？他自己能力也是一把手，这种人才在自己本部混的肯定风生水起，其实情况也的确如此！叛逃的理由是什么？无缘无故的投靠 ...

盟军已经登陆了，这个戏里有提过，所以当时的情形是大势已去。作为猎手这样的精明人（而且没有对纳粹的个人信仰），完全有理由为自己找一个后路。
希特勒要一部主旋律的电影就是为了鼓舞士气，因为当时盟军的登陆对于纳粹心理打击甚大。

作者: 贪心王 时间: 2010-3-8 13:31

引用:

原帖由 国产宝宝 于 2010-3-8 13:21 发表
论爷们的话，三个片子排列如下：
《扯蛋》>《阿凡达》>《杂种》
卡梅隆他婆娘太爷们了，比春哥纯多了！
这他娘的就是约翰康纳他妈投身好莱坞拍的片子！

《杂种》其实挺娘的，这片，昆丁一直就这风格！

老大拍拆弹的是Kathryn Bigelow
约翰康纳他妈是Linda Hamilton
不能因为都是卡梅隆前妻就不分了吧……………………………………………………………………

作者: ywlnn 时间: 2010-3-8 13:32

引用:

原帖由 贪心王 于 2010-3-8 13:31 发表

老大拍拆弹的是Kathryn Bigelow
约翰康纳他妈是Linda Hamilton
不能因为都是卡梅隆前妻就不分了吧……………………………………………………………………

你怎么连人家做个比喻都看不出来啊

作者: 菜 时间: 2010-3-8 13:45

引用:

原帖由 BD 于 2010-3-8 11:24 发表
我也差点睡着，其中有些桥段真的是俗到不能忍，而且非常可笑。比如：主角找小孩买DVD，最后以为是那个小孩被杀了，去到他家打听，最后小孩又突然出现，主角反应竟然是看起来很生气……

还有就是主角莫名3人就冲到主角说的怀疑炸弹制造者观察的位置（完全是危险区域）去搜寻，结果害得其中一个腿部中枪，差点被抓走（抓走九成九会被斩首之类的处决）。

沙漠被袭击之后，完全不按照美军标准的被袭击采取的反应，应该是首先用无线电报告被袭击，大致情况，位置，请求支援。然后再想办法对抗，等待援军。还好出现的只是几个活靶子，如果是大量敌人呢？岂不全都死定了？

主角故意冷淡那小孩是为了保护他。
主角后来不是被那人骂了吗？太冲动了。战争是残酷的，不该带有感情色彩。

被袭击那段我忘了，只记得双方都在等待，看谁先沉不住气。

作者: 菜 时间: 2010-3-8 13:47

引用:

原帖由 斯科尔斯 于 2010-3-8 11:44 发表

那是另外一个小孩

你都没看明白，居然就把这片捧上天了。

作者: 神之右手 时间: 2010-3-8 13:52

米国当地时间3月7日晚，第82届奥斯卡颁奖典礼于洛杉矶柯达剧院圆满落幕，《拆弹部队》共拿下了包括最佳影片、最佳导演在内的六项大奖，一雪金球奖落败之耻。

天理何在

作者: 斯科尔斯 时间: 2010-3-8 13:58

引用:

原帖由菜于 2010-3-8 13:47 发表

你都没看明白，居然就把这片捧上天了。

呵呵，我回头看了几遍，好像不是一个小孩，否则那个卖碟的老板也不会心虚。我觉得重点不是那个小孩，而是始终会有下一个小孩成为人肉的炸弹。所以我不太同意你保护小孩的看法。当然了，每个人的看电影的观点都不一样的。

说我把这片捧上天有点夸张，它只是在今年的候选里面最有资格而已。

作者: 尤莉嘉 时间: 2010-3-8 14:05

也觉得这片一般
做作

作者: 菜 时间: 2010-3-8 14:12

引用:

原帖由 斯科尔斯 于 2010-3-8 13:58 发表

呵呵，我回头看了几遍，好像不是一个小孩，否则那个卖碟的老板也不会心虚。我觉得重点不是那个小孩，而是始终会有下一个小孩成为人肉的炸弹。所以我不太同意你保护小孩的看法。当然了，每个人的看电影的观点都不 ...

肯定是同一个，他在制作炸弹的地方认错人了。

作者: fhrrr 时间: 2010-3-8 14:32

引用:

原帖由 斯科尔斯 于 2010-3-8 13:58 发表

呵呵，我回头看了几遍，好像不是一个小孩，否则那个卖碟的老板也不会心虚。我觉得重点不是那个小孩，而是始终会有下一个小孩成为人肉的炸弹。所以我不太同意你保护小孩的看法。当然了，每个人的看电影的观点都不 ...

贝克汉姆和死了的不是一个小孩，之所以冷落应该是他害怕再与小孩产生感情，他的内心在逃避，因为战争总会有无数的小孩成为人体炸弹，足见战争的残酷。

作者: 菜 时间: 2010-3-8 14:38

引用:

原帖由 fhrrr 于 2010-3-8 14:32 发表

贝克汉姆和死了的不是一个小孩，之所以冷落应该是他害怕再与小孩产生感情，他的内心在逃避，因为战争总会有无数的小孩成为人体炸弹，足见战争的残酷。

恩，这个解释更合理一些。

作者: johnnyf 时间: 2010-3-8 14:43

看样子贫痿都是瞎子~LZ出来吼天理何在啊:D

作者: 彩虹上校 时间: 2010-3-8 14:45

天理何在.

作者: killmesoftly 时间: 2010-3-8 14:53

都别扯了

商业大片要拿奥斯卡最佳其实很难的

历年数下来就那么几部

拆弹部队说穿了的确和CRASH一样，代表好莱坞主流阶层对美国政府的一种诉求

作者: ywlnn 时间: 2010-3-8 15:02

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2010-3-8 14:53 发表
都别扯了

商业大片要拿奥斯卡最佳其实很难的

历年数下来就那么几部

拆弹部队说穿了的确和CRASH一样，代表好莱坞主流阶层对美国政府的一种诉求

说得对

作者: zhangzhengchun 时间: 2010-3-8 16:25

看完了，索然无味

作者: ICO2008 时间: 2010-3-8 17:08

这种片子也只能在美国拿最佳
拿奖这种东西是看评委方向的

作者: zmqzmqzmq 时间: 2010-3-8 17:33

无耻看得很舒服，犹太猎手表演狠赞
阿凡达看得很震撼，大场面追逐看起来狠赞

拆弹。。。。这片我看了1小时真的睡着了，前1小时没有任何情感爆发在里面。。。。说到铺陈，CRASH每个片段都有铺垫和冲突在里面，最后的营救一气呵成。

我不知道拆弹后面部分是否能有那种架构上的清晰，醍醐灌顶的惊醒。。。。

这片我不会再找出来看一遍，只因为那味同嚼蜡的前1小时。。。。

作者: wjx123 时间: 2010-3-8 17:33

看这片子睡了两次- -！！！太难过了

作者: foyo 时间: 2010-3-8 18:03

这渣片真拿奖了！！！纳尼？！

作者: zhaolinjia 时间: 2010-3-8 18:07

已经得奖了，原来美帝也有潜规则

作者: 斯文李 时间: 2010-3-8 18:40

我不管什么主题不主题，一部好片起码一点就是吸引观众，拆弹部队完全没有半点代入感，看到广场那里，还是长官装模作样来慰问，我实在忍不住了，看过垃圾的，但没看过垃圾得奥斯卡的

作者: cgbox2006 时间: 2010-3-8 18:49

。。真的是很一般的茶蛋。。。。

作者: henvelleng 时间: 2010-3-8 19:01

记住：奥斯卡是美国人的奥斯卡。看看历年的最佳电影列表，再看看拆弹部队之前的获奖记录，你就应该明白最后是什么结果了。象阿甘正传这样的电影放到任何一年都能稳获奥斯卡，而不管那一年还有什么其他电影

奥斯卡不是不评商业大片，而是要得奖必须走人文路线，很多人觉得泰坦尼克的感情戏是多余，但是没有这多余的感情戏它就拿不了奥斯卡

拆弹部队素质到底怎么样我想根本就没必要细说，这么多年电影看下来了，还分不出矫揉造作和真牛逼的区别吗？

作者: ♂ＬＥＯ 时间: 2010-3-8 19:18

我觉得这片一般

作者: 阿西达卡 时间: 2010-3-8 19:30

很棒的电影

这片看到中间时候我想到的是“可可西里”
所以我想说用不着偏激的要求所谓真实，即使他用纪录片的手法
当然最后拆弹部队变成拆弹人的时候我能觉出导演还是比陆川要现实一些

作者: dogsoldier 时间: 2010-3-8 20:29

一来伏击那段的真实性和这片子能否得奖关系不大

二来LZ对战场的知识主要来自其他电影，甚至可能是CoD/BF，本身也不见得靠普。中弹后，大约1秒才听到枪声，可见距离相当远，对方用的又是罗马尼亚山寨货FPK/PSL，哪有那么容易再次命中。黑人用barrett M107（忘了哪里看来的，不是M82/95)，很久才打死一个.................

作者: qiqidudu 时间: 2010-3-8 20:43

可能为了让更多的美国人去拆弹

作者: 小鹌鹑 时间: 2010-3-8 23:54

引用:

原帖由 BD 于 2010-3-8 11:10 发表
这片子就是一坨屎！！！

作为军事题材饭，我实在不知道这个片子在讲什么？只有主旋律？有些伪非还说着片子看起来很紧张，很写实。我艹，BHD那才叫紧张，那才叫写实！

出了开头被炸死的那个拆弹员部分还算有些真 ...

看了楼主的剧透还是看PC版的吧

作者: kimulakenxin 时间: 2010-3-9 03:10

冰柜杀手被一袋地瓜炸飞。。。

dexter泪牛满面

看到最后kate出来我lost了。。。

[ 本帖最后由 kimulakenxin 于 2010-3-9 03:11 编辑 ]

作者: swt 时间: 2010-3-9 08:17

不管商业还是文艺，一个电影起码的标准是好看，起码观众看起来不会睡着。

对于我来说，拆弹连这个标准都达不到，拿最佳影片实在是无语。

说到评判标准，如果阿凡达不能拿，《指环王3》、《泰坦尼克》、《勇敢的心》凭什么拿？与其说是奥斯卡的评判标准，不如说是某些评委的恶趣味。

开创了电影视听效果新纪元、创下了史上最佳票房、让许多对电影不感兴趣的人走进电影院，这样的电影还用评判么？这样的电影都不能拿最佳，我只能理解是奥斯卡和某些评委为了凸显自己的地位而刻意打压。

作者: skidrow 时间: 2010-3-9 08:25

美国主旋律片干掉反拆迁片，美帝和谐也很美

作者: dyago 时间: 2010-3-9 08:31

看过，没留下太多印象，这种片也能得奖？

作者: 魔龙封印 时间: 2010-3-9 08:35

昨晚看了，差点睡着。
太多的不合理了

作者: Tiberium 时间: 2010-3-9 08:38

[posted by wap, platform: Nokia (E63)]

关键不是奥斯卡给谁，而是这片本来就一般。其实这片很像全金属外壳，但是老库比她强一亿倍。

作者: zafm0861 时间: 2010-3-9 09:27

我觉得这片不错

作者: pozi 时间: 2010-3-9 09:36

看了一会
睡着了

作者: killmesoftly 时间: 2010-3-9 10:04

引用:

原帖由 henvelleng 于 2010-3-8 19:01 发表
记住：奥斯卡是美国人的奥斯卡。看看历年的最佳电影列表，再看看拆弹部队之前的获奖记录，你就应该明白最后是什么结果了。象阿甘正传这样的电影放到任何一年都能稳获奥斯卡，而不管那一年还有什么其他电影

奥斯卡 ...

阿甘放现在绝对拿不了奖而且会被学院喷成渣

作者: HKE 时间: 2010-3-9 10:12

[posted by wap, platform: Firefox]

又不是选最好看最喜欢最卖座的电影,是选学院认可的电影

作者: KONAMIX 时间: 2010-3-9 11:37

引用:

原帖由 斯文李 于 2010-3-8 18:40 发表
我不管什么主题不主题，一部好片起码一点就是吸引观众，拆弹部队完全没有半点代入感，看到广场那里，还是长官装模作样来慰问，我实在忍不住了，看过垃圾的，但没看过垃圾得奥斯卡的

你就装吧，拆弹好歹比十月围城的带入感强多了。

引用:

原帖由 DeniumMKII 于 2010-3-8 13:14 发表
Hurt Locker 远大于Jarhead，Jarhead才叫生硬，吉米·福克斯近乎说教的台词那叫一个假
Hurt Locker在气氛塑造上强过兵临城下等商业战争片不知道多少。BHD是个神话，但我觉得侧重点不同不适合拿来比较。
这片子看完 ...

我想起的不是全金属外壳，反而是现代启示录……

阿凡达剧本本来就是这部电影里最弱的一环。奥斯卡评委的口味大家也不是不知道，不选它也不代表它不出色。

作者: 洛克狼 时间: 2010-3-9 12:44

美国爸爸价值观洗脑片，看完了就是这个感觉

作者: handsomeken 时间: 2010-3-9 13:37

引用:

原帖由 斯文李 于 2010-3-8 18:40 发表
我不管什么主题不主题，一部好片起码一点就是吸引观众，拆弹部队完全没有半点代入感，看到广场那里，还是长官装模作样来慰问，我实在忍不住了，看过垃圾的，但没看过垃圾得奥斯卡的

长官的主旋律式慰问就是给你看的

作者: handsomeken 时间: 2010-3-9 13:39

引用:

原帖由 swt 于 2010-3-9 08:17 发表
不管商业还是文艺，一个电影起码的标准是好看，起码观众看起来不会睡着。

对于我来说，拆弹连这个标准都达不到，拿最佳影片实在是无语。

说到评判标准，如果阿凡达不能拿，《指环王3》、《泰坦尼克》、《勇敢的 ...

阿凡提要拿了，这奥斯卡才是真的没落了。。。

作者: gogogo 时间: 2010-3-9 14:05

[posted by wap]

在沙漠恐怖分子前两枪精准狙死两人，结果等主角一行人上来连枪都不敢开了。。。新兵都菜死一个木头

作者: KONAMIX 时间: 2010-3-9 14:09

[posted by wap]

阿凡达拿了也不代表没落阿。只是奥斯卡评委们哪有那种被屈辱强拆的精力，自然带入感差了。

作者: henvelleng 时间: 2010-3-9 14:22

奥斯卡早就没落了，或者说你们对奥斯卡的定位就是错的。阿凡达绝对够格拿奥斯卡

全金属外壳和拆弹不是一个调调，全金属外壳和拆弹走得几乎是相反的方向

至于现代启示录，见一次骂一次，史上最装没有之一

作者: henvelleng 时间: 2010-3-9 14:28

两边对狙拍得跟中世纪决斗一样，我就是在这里，一毫米都没有移动过，你丫有本事就再来一发一模一样的……就是这种感觉

在成功狙掉3个人的情况下，人家修正都不用修正，继续按原来的偏移值打就能打到你了，黑人呆在在刚刚被狙死一人的相同位置真是太man了

作者: DeniumMKII 时间: 2010-3-9 14:28

引用:

原帖由 henvelleng 于 2010-3-9 14:22 发表
奥斯卡早就没落了，或者说你们对奥斯卡的定位就是错的。阿凡达绝对够格拿奥斯卡

全金属外壳和拆弹不是一个调调，全金属外壳和拆弹走得几乎是相反的方向

至于现代启示录，见一次骂一次，史上最装没有之一

全金那个BT教官所宣扬的东西就是植根于拆弹疯子心里的东西
不同的是教官被胖子崩了，拆弹疯子还一直在拆弹

当然，全金里上半部分的教官只是影片的一个部分。全篇内容比拆弹丰富的多，立意也更高。

作者: henvelleng 时间: 2010-3-9 14:38

拆弹主角是被当作至少半个英雄来歌颂的，而且他是个拆弹的，不是投弹的

全金细致描述了一个军人从参军到老兵油子的心路历程，而且是在越战的环境下，跟拆弹比那是侮辱全金了。拆弹归根结底还是在讲霉菌在伊拉克的无可奈何和尴尬，关于普世价值文化冲突方面的描写还是以恐怖袭击带过

作者: 老鹤 时间: 2010-3-9 14:40

现代启示录是我的最爱啊。说他装B的童鞋请出门右拐

作者: 龙樱 时间: 2010-3-9 15:08

引用:

原帖由 handsomeken 于 2010-3-9 13:39 发表

阿凡提要拿了，这奥斯卡才是真的没落了。。。

那泰坦尼克为啥能拿？
有啥内涵？

作者: handsomeken 时间: 2010-3-9 16:28

引用:

原帖由龙樱于 2010-3-9 15:08 发表

那泰坦尼克为啥能拿？
有啥内涵？

当年不是没来TG喷么

作者: niubility 时间: 2010-3-9 22:57

看拆弹睡着的人+1

话说这片根本不吸引人啊，完全没有那种迫切地想看到后面的情节和结局的欲望。去年的最佳影片贫民富翁至少能吸引我往下看啊。

作者: 拳人类 时间: 2010-3-9 23:50

引用:

原帖由 斯科尔斯 于 2010-3-8 11:43 发表
呵呵，有些片看完就知道会拿奥斯卡，像crash，像no country for old men，看完The Hurt Locker也是这种感觉，好片

事后诸葛亮么？

我看完crash，no country for old men印象都很深，这俩片子都有震撼心灵的场面，让人印象深刻。

但拆弹部队，我看完就忘的差不多了。

作者: 拳人类 时间: 2010-3-9 23:50

引用:

原帖由 handsomeken 于 2010-3-9 13:39 发表

阿凡提要拿了，这奥斯卡才是真的没落了。。。

为什么呢？

作者: KONAMIX 时间: 2010-3-10 02:48

引用:

原帖由 henvelleng 于 2010-3-9 14:22 发表
奥斯卡早就没落了，或者说你们对奥斯卡的定位就是错的。阿凡达绝对够格拿奥斯卡

全金属外壳和拆弹不是一个调调，全金属外壳和拆弹走得几乎是相反的方向

至于现代启示录，见一次骂一次，史上最装没有之一

咱为什么非要要定位奥斯卡……

虽然不是一个档次的事情……
阿凡达不是没拿奥斯卡么，94年低俗小说、肖申克救赎不也没拿么
少个小金人有什么大不了的。
是不是好片子心里有数就行了。
关于拆弹，我看得时候状态比较好。所以评价比较高……但和阿凡达可比性还是少，完全不同类型的片子么～
真要量化地比，只能若干年后去imdb看分数了。

关于现代启示录……我把它归到2001太空漫游、穆贺兰道、银翼杀手、低俗小说一类里的，评价很容易走极端。

作者: 斯文李 时间: 2010-3-10 08:00

阿甘正传我以前看影名完全没半点兴趣，是我95年十大票房唯一没看过，但后来听讲好的人太多了，翻出来看了一遍，泪流满面，这片从此成了我看得最多次数的影片，有人拿阿甘跟拆弹来比，我彻底无语了，还有人拿拆弹跟十月围城比，我只比一点，围城让我从头HI到尾，拆弹看半再无毅力坚持下去了，

作者: 盐水棒冰的替身 时间: 2010-3-10 10:27

ls你拿个鱼翅来贬一下白斩鸡倒也就算了，最后拿出块臭豆腐这不是自讨没趣么

作者: niubility 时间: 2010-3-10 10:31

引用:

原帖由 斯文李 于 2010-3-10 08:00 发表
阿甘正传我以前看影名完全没半点兴趣，是我95年十大票房唯一没看过，但后来听讲好的人太多了，翻出来看了一遍，泪流满面，这片从此成了我看得最多次数的影片，有人拿阿甘跟拆弹来比，我彻底无语了，还有人拿拆弹跟十 ...

对的，拆弹完全不吸引人啊，咱看片就是图个乐，又不是搞学术研究，片子至少要能抓住人才行啊。2009年最吸引我看完的片子是Star Trek，片名出来前的开场戏就让我泪流满面啊。

作者: duobaoqimi 时间: 2010-3-10 10:42

拆弹就是一部套了纪录片马甲的电影，话说里面龙套阵容很强大呀

作者: henvelleng 时间: 2010-3-10 12:33

引用:

原帖由 KONAMIX 于 2010-3-10 02:48 发表

咱为什么非要要定位奥斯卡……

虽然不是一个档次的事情……
阿凡达不是没拿奥斯卡么，94年低俗小说、肖申克救赎不也没拿么
少个小金人有什么大不了的。
是不是好片子心里有数就行了。
关于拆弹，我看得时候 ...

奥斯卡在我眼里一文不值啊，我觉得没必要把一个一年一度的商业聚会看得太重。低俗小说这种小众B片拿奥斯卡难度很大，除非你小众到彻底，直接歌舞片

你列的影片名单里，只有银翼杀手和现代启示录我不承认，其他都是神片

作者: henvelleng 时间: 2010-3-10 12:39

引用:

原帖由 斯文李 于 2010-3-10 08:00 发表
阿甘正传我以前看影名完全没半点兴趣，是我95年十大票房唯一没看过，但后来听讲好的人太多了，翻出来看了一遍，泪流满面，这片从此成了我看得最多次数的影片，有人拿阿甘跟拆弹来比，我彻底无语了，还有人拿拆弹跟十 ...

就影片素质上来说拆弹当然远远不能跟阿甘比，把阿甘拿出来是为了说明政治加成（或者换种说法叫美国人民的感情）的效果

拆弹这个片本身素质压根就不必谈，它让人反感的地方还在于矫情

作者: 19岁时尚BOY。徐汇 时间: 2010-3-10 12:42

这片是快进看的。。。。。。回忆下也就这片是唯一一部我快进看的完的奥斯卡得奖片了，好几个月前看的吧，完全没想到这片会去参加奥斯卡。。。更没想到最终会获得最佳影片

作者: 狒狒 时间: 2010-3-10 12:45

[posted by wap, platform: iPhone]

拆弹是军方投资的广告片，哪是民间雇佣军可以比的，不给奖好莱坞不用和军方合作就瘪了

作者: 爱你一棒陲 时间: 2010-3-10 17:28

以前看过，完全没想到被炒这么热。说不好听的，导演要不是和卡梅隆以前有过一段插曲，这片子根本就没人关注，起码偶看那阵子就没人提过这片子，只有后来《轻兵器》有一期推荐过，数落了N多穿帮内容。

作者: 爱你一棒陲 时间: 2010-3-10 17:29

不就他妈导演是个娘们，还被卡大神睡过么，至于么？！

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)