TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [业评] MGS4惨遭零分评价?? [打印本页]

作者: lainr 时间: 2008-7-6 00:05 标题: MGS4惨遭零分评价??

不得不说, 写这评论的家伙很有勇气......

作者: coolswan 时间: 2008-7-6 00:07

买到头三集MGS的几率绝对比买套VCD版魔戒的可能性高，而且还高达八成！

作者: 恨水无痕 时间: 2008-7-6 00:08

对新玩家来说,这游戏根本得不到满分

作者: koif 时间: 2008-7-6 00:11

没爱的话又何必给这游戏打分？？

作者: k2r 时间: 2008-7-6 00:11

哈哈哈哈，笑趴了

作者: carnon 时间: 2008-7-6 00:12

10分和0分都拿了，彻底完满了:D

作者: LionHeart 时间: 2008-7-6 00:17

只能说是一个哗众取宠的SB编辑.

作者: hinomoto 时间: 2008-7-6 00:23

有的地方确实有道理，但是起码给个8分吧

作者: 司徒正美 时间: 2008-7-6 00:24

零分美，香港这种快节奏生活不适宜播片游戏，想看片有影院！

作者: rocktyt 时间: 2008-7-6 00:30

引用:

原帖由 koif 于 2008-7-6 00:11 发表
没爱的话又何必给这游戏打分？？

照你的说法，要打分，必须有爱
那样一来岂不是所有的游戏都得高分？

作者: mmff 时间: 2008-7-6 00:30

哈哈哈哈哈哈

对于我来说其实也和0分差不多了，完全提不起玩的兴趣的游戏，对于我来说也就是毫无价值了…………

当然，对于一个编辑这么按照主观来评价一个游戏确实不好。。。

作者: 788414 时间: 2008-7-6 00:31

引用:

原帖由 SilverLionHeart 于 2008-7-6 00:17 发表
只能说是一个哗众取宠的SB编辑.

作者: LionHeart 时间: 2008-7-6 00:33

引用:

原帖由 788414 于 2008-7-6 00:31 发表

你这是赞同还是反对啊,我不想涉及到其他游戏,让我按照他的思路来打分,得分零蛋的游戏多了去了.

作者: rocktyt 时间: 2008-7-6 00:38

那编辑没爱就打0分是不对的，但不能引申到没爱就别来打分。玩到个雷，大家都没爱，是不是没人打分了……

作者: 自由无限 时间: 2008-7-6 01:21

以后都这样依照自己喜好评分的话，哪个游戏都能评0分

作者: 阿卡 时间: 2008-7-6 01:24

他倒是符合那句话，要不NOTHING，要不EVERYTHING……

事实上，只要稍微玩了前几代作品的话，多多少少都会有点爱

要是真没玩过前几代，对剧情不了解的话……那么0分也不算啥超级事故了～～

让一个从来没有接触过的玩家，看屏幕的时间比自己动手长，的确也残酷了点～～不过这个编辑显然不是这种人啊，0分有点过了！

作者: edgardavids 时间: 2008-7-6 01:58

说那么多都是P话，总结下来就是一句，他不喜欢，所以0分

作者: DBTEL 时间: 2008-7-6 02:03

作者: 烏鴉 时间: 2008-7-6 02:04

想起古时候御史中丞,言官为了出名,都这么干过,还显得自己挺有傲骨似的:D

作者: west2046 时间: 2008-7-6 07:24

有爱的给10分叫正常，没爱的给0分就不可以？

作者: 责任编辑 时间: 2008-7-6 07:29

0也太哦了

作者: bobykid 时间: 2008-7-6 07:45

好歹也是花了心血做的游戏，没功劳也有苦劳，这分给得....

作者: 好蓝啊 时间: 2008-7-6 07:51

玩了25小时呢……

作者: 2006arg 时间: 2008-7-6 07:51

任何游戏你不满都可以给0分，有恨就可以了:D

作者: dogsoldier 时间: 2008-7-6 08:00

什么杂志？

作者: austin316 时间: 2008-7-6 08:02

如果不喜欢就可以给0分的话能得0分的游戏可太多了

作者: bobon 时间: 2008-7-6 08:09

引用:

原帖由 west2046 于 2008-7-6 07:24 发表
有爱的给10分叫正常，没爱的给0分就不可以？

对于你来说~~~~给不给0分,完全看平台~~~~

说穿了你就是MGS4给0分就可以~~~~战争机器 HALO给0分就不行~~~

作者: bobon 时间: 2008-7-6 08:10

引用:

原帖由 からす♂ 于 2008-7-6 02:04 发表
想起古时候御史中丞,言官为了出名,都这么干过,还显得自己挺有傲骨似的:D

你肯定看了明朝的那些事~~~~:D

论坛里现在一群人就是这样的,半职业骂街流氓~~

作者: west2046 时间: 2008-7-6 08:11

引用:

原帖由 bobon 于 2008-7-6 08:09 发表

对于你来说~~~~给不给0分,完全看平台~~~~

说穿了你就是MGS4给0分就可以~~~~战争机器 HALO给0分就不行~~~

可以啊！你喜欢给负分也可以啊！！！

作者: memento 时间: 2008-7-6 08:33

嗯，和10分合理性一样。

作者: bobon 时间: 2008-7-6 08:40

引用:

原帖由 west2046 于 2008-7-6 08:11 发表

可以啊！你喜欢给负分也可以啊！！！

抱歉,我不是流氓啊~~~:D

作者: BirdZou 时间: 2008-7-6 08:41

好文，看现在的趋势就很明显

作者: 共产党员 时间: 2008-7-6 08:55

从来没玩过潜龙谍影，感觉跟棒子游戏一样

作者: BFM9000 时间: 2008-7-6 09:03

都打0分吧

反正每个游戏都能挑出不少毛病:D :D

作者: west2046 时间: 2008-7-6 09:07

引用:

原帖由 bobon 于 2008-7-6 08:40 发表

抱歉,我不是流氓啊~~~:D

在A9你当然不是！

作者: level5 时间: 2008-7-6 09:17

0分？对这种人说还是高的了，要是允许打负分，不知掉这纱布编辑和TGFC的某些纱布会给MGS4打负多少分

作者: crazyundead 时间: 2008-7-6 09:37

引用:

原帖由 koif 于 2008-7-6 00:11 发表
没爱的话又何必给这游戏打分？？

不吸毒的就不能评价毒品的好坏？

作者: 788414 时间: 2008-7-6 09:47

不过是香港或者台湾的小杂志，你们是不是太敏感

现在tg还有几个贴在讨论MGS4

G点么

作者: 司徒正美 时间: 2008-7-6 09:48

香港人敢想敢干，香港才这样繁荣！说人SB，既然人家这么SB都能做编辑，为何如此高智商的LS各位SF当不了呢？好好反省下吧！:D

作者: 陈惯吸 时间: 2008-7-6 10:33

说的不错阿

作者: alvinnote1 时间: 2008-7-6 10:36

mgs4实在太欢乐了，10分0分都拿了，可以说有爱的给10分没爱给0分

作者: 江西恐龙 时间: 2008-7-6 10:44

主编竟然会答应刊登出来……………………

作者: rocktyt 时间: 2008-7-6 10:52

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2008-7-6 10:44 发表
主编竟然会答应刊登出来……………………

可能……主编同意这个观点？

作者: 乌鸦 时间: 2008-7-6 11:52

引用:

原帖由 司徒正美 于 2008-7-6 09:48 发表
香港人敢想敢干，香港才这样繁荣！说人SB，既然人家这么SB都能做编辑，为何如此高智商的LS各位SF当不了呢？好好反省下吧！:D

日本人敢想敢干，日本才这样繁荣！说人游戏0人，既然人家0分游戏都能大卖,为何如此高智商的编辑当不了游戏制作人呢？香港这几十年出过像样的游戏么?好好反省下吧！:D

作者: ECHOXP 时间: 2008-7-6 12:19

这个4代确实一般
看剧情我都觉得有点浪费时间

作者: tianxianbaobao 时间: 2008-7-6 12:24

看来最该0分的是光环3呀，MGS4权威不容质疑，三个最高满分说明一切问题，八卦杂志螳臂当车

作者: leica 时间: 2008-7-6 12:26

顶宝宝。。。。。。。。。。。。。。。

作者: majian1 时间: 2008-7-6 12:48

打0分的确是有哗众取宠的意思了，不过满分的话似乎也确有值得商榷的地方。

作者: LionHeart 时间: 2008-7-6 13:07

引用:

原帖由 司徒正美 于 2008-7-6 09:48 发表
香港人敢想敢干，香港才这样繁荣！说人SB，既然人家这么SB都能做编辑，为何如此高智商的LS各位SF当不了呢？好好反省下吧！:D

你意思说你是SB?

我服了U,这事要是发生在XO某大作身上,我也会为之抱不平,你有这态度否?

作者: shigeru 时间: 2008-7-6 13:20

飞机男爵

作者: 788414 时间: 2008-7-6 13:26

引用:

原帖由 SilverLionHeart 于 2008-7-6 13:07 发表

你意思说你是SB?

我服了U,这事要是发生在XO某大作身上,我也会为之抱不平,你有这态度否?

这逻辑

作者: 超越神的牛肉人 时间: 2008-7-6 13:43

引用:

原帖由 SilverLionHeart 于 2008-7-6 13:07 发表

你意思说你是SB?

我服了U,这事要是发生在XO某大作身上,我也会为之抱不平,你有这态度否?

我不信

作者: 司徒正美 时间: 2008-7-6 13:45

引用:

原帖由 SilverLionHeart 于 2008-7-6 13:07 发表

你意思说你是SB?

我服了U,这事要是发生在XO某大作身上,我也会为之抱不平,你有这态度否?

你这种人真是没救，说不过人家就骂人！
起码那是编辑，而且能通得过主编的审批！
这就是舆论自由！香港人就是凭着这强大的舆论监督保证安全的健全发展！
像MGS4这种被动娱乐的播片游戏肯定会被香港人抓住把柄来评击了，没有什么可怀疑的！人家才没有你们五一神教这么愚忠！
MDS4发售一周后销量速度萎缩就很说明问题！游戏就应该有游戏的样子，不能看的时间长于玩的时间，就这方面来说MGS4作为游戏来说就已失格！失格的游戏没有资格上电玩杂志，能刊出来已很给小岛同学的面子了！

作者: 阿卡 时间: 2008-7-6 13:49

闹什么～～

其实给MGS4打10分的，我觉得和这个打0分的，区别也不是很大了～～

FANS和不FAN的不同表现而已～～

一个不怎么玩MGS4的玩家能觉得MGS4值10分么？其实都是一个道理～～

作者: youngwilly 时间: 2008-7-6 14:27

搏出位啊

这年头就这德性

作者: 大内密探008 时间: 2008-7-6 14:39

某个群体抓狂不是？张口闭口SB、纱布的。
HALO3的玩家评分里不论IGN还是GS都有几百SQ给了0分，那又能咋地？平均分不一样很高。别人爱怎么打分你管不着，用得着到处乱咬么？

作者: LionHeart 时间: 2008-7-6 15:01

引用:

原帖由 大内密探008 于 2008-7-6 14:39 发表
某个群体抓狂不是？张口闭口SB、纱布的。
HALO3的玩家评分里不论IGN还是GS都有几百SQ给了0分，那又能咋地？平均分不一样很高。别人爱怎么打分你管不着，用得着到处乱咬么？

公众杂志上的编辑和FANS的个人行为算一回事吗?

作者: LionHeart 时间: 2008-7-6 15:02

引用:

原帖由 超越神的牛肉人 于 2008-7-6 13:43 发表

我不信

那我也没法求你相信啊
你以为战区就得死掐啊

作者: LionHeart 时间: 2008-7-6 15:05

引用:

原帖由 司徒正美 于 2008-7-6 13:45 发表

你这种人真是没救，说不过人家就骂人！
起码那是编辑，而且能通得过主编的审批！
这就是舆论自由！香港人就是凭着这强大的舆论监督保证安全的健全发展！
像MGS4这种被动娱乐的播片游戏肯定会被香港人抓住把柄来 ...

舆论自由?

你认为杂志也可以象我们战区一样,按照个人意思想喷就喷对吗?他该象当年DR龙哥等人那样在自己的版面上喷喷,正经评分打0分?

作者: LionHeart 时间: 2008-7-6 15:06

引用:

原帖由 788414 于 2008-7-6 13:26 发表

这逻辑

我明白,跟你友好是不行的.

作者: cloudzm 时间: 2008-7-6 15:12

太好了，软饭不用再YY MGS4上不上XO了，可以睡好觉了

作者: hudihutian 时间: 2008-7-6 15:14

还好是IGN,GS,FAMI都打了满分……

要是有一家少了一分半分，还不知道要吵成什么样子……

作者: 杀气腾腾 时间: 2008-7-6 15:18

能给这个家伙评一下智商吗？

作者: 788414 时间: 2008-7-6 15:19

引用:

原帖由 SilverLionHeart 于 2008-7-6 15:06 发表

我明白,跟你友好是不行的.

作者: polaris918 时间: 2008-7-6 15:31

我非常希望这个“0分游戏”登陆360，真心希望~

作者: 超越神的牛肉人 时间: 2008-7-6 15:37

引用:

原帖由 SilverLionHeart 于 2008-7-6 15:02 发表

那我也没法求你相信啊
你以为战区就得死掐啊

立牌坊的行為很丑陋

作者: abe1007之马甲 时间: 2008-7-6 15:45

香港杂志么……不稀奇。

作者: LionHeart 时间: 2008-7-6 15:58

引用:

原帖由 超越神的牛肉人 于 2008-7-6 15:37 发表

立牌坊的行為很丑陋

你真够行的,你做不到的事就是丑陋的立牌坊啊,你无敌了

作者: dogsoldier 时间: 2008-7-6 16:44

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2008-7-6 10:44 发表
主编竟然会答应刊登出来……………………

杂志也要搏出位

作者: 时之砂 时间: 2008-7-6 19:12

MGS4给0分? 还有不少人觉得很合理? TG果然是神奇的地方啊

作者: 辣母狮肥耳朵 时间: 2008-7-6 19:59

大家看清楚做上角的评分,是7分啊

作者: 辣母狮肥耳朵 时间: 2008-7-6 20:00

打错字,应该是左上角

作者: 鲜奶杯的马甲 时间: 2008-7-6 20:02

引用:

原帖由 辣母狮肥耳朵 于 2008-7-6 20:00 发表
打错字,应该是左上角

那你看清楚右下角了嗎~~~

作者: yessex 时间: 2008-7-6 20:40

在我看来，MGS4的10分比0分更不可思议

作者: 头号爆裂 时间: 2008-7-6 21:29

非常客观的评出了这游戏的本质这游戏实际就值这个分数

作者: iamzelda 时间: 2008-7-6 22:03

有人说好，就一定有人说不好。

人。。。。。。

作者: 788414 时间: 2008-7-6 22:09

为什么当初没人发起投票

作者: sxfddxsxf 时间: 2008-7-6 22:20

这个编辑说的也是实话

作者: tlsarah 时间: 2008-7-6 22:29

回去打飞机吧，飞机男爵

作者: 火山 时间: 2008-7-6 22:37

给10分，RF不乐意！
给0分，SF很生气！
还是给5分吧，和谐了--------------

作者: 屠狗者 时间: 2008-7-7 02:20

这种评分夸张了点,再烂的游戏它只要做出来并发行就不止这点分.况且是制作周期这么长,人力物力财力消耗这么大的烂游戏.

作者: mondaijin 时间: 2008-7-7 08:56

还好我不是编辑，要不XO的游戏我都打0分

作者: antizhuangb 时间: 2008-7-7 08:57

引用:

原帖由 mondaijin 于 2008-7-7 08:56 发表
还好我不是编辑，要不XO的游戏我都打0分

强烈支持你当编辑，喷死xo游戏！！

作者: 烏鴉 时间: 2008-7-7 09:08

我突然想起以前电软有个编辑给世嘉(代理?)的一款足球游戏给了3分.理由相当赞

1.因为是世嘉的,得1分; 2.足球游戏,再加1分;3.今天心情不错,再来1分,OVER

作者: mondaijin 时间: 2008-7-7 09:11

引用:

原帖由 からす♂ 于 2008-7-7 09:08 发表
我突然想起以前电软有个编辑给世嘉(代理?)的一款足球游戏给了3分.理由相当赞

1.因为是世嘉的,得1分; 2.足球游戏,再加1分;3.今天心情不错,再来1分,OVER

编辑傻那是一个人，还有赞同那就个N个人

作者: EVAjoy 时间: 2008-7-7 09:58

有个性的人呀，小众游戏

作者: HKE 时间: 2008-7-7 10:48

香港嘛..很好理解，

说得都有普遍性的道理，说白了就是废话，如果不用0分来博出位，怎么卖杂志？？

别以为别人都是傻子，先看看自己

作者: qsl20022001q 时间: 2008-7-7 11:34

看样子平均分是7分？
三个人评不可能：0、10、10 无法凑到平均7分
四个人评：0、10、9、9
五个人评：0、9、9、9、8
六个人评：0、9、9、8、8、8
···
结论：有人打0分的同时迫使有人打10分，不然平均分无法达到7分～～

[ 本帖最后由 qsl20022001q 于 2008-7-7 11:36 编辑 ]

作者: ZKF 时间: 2008-7-7 19:53

我不知道满分是不是正确的，但是很显然0分肯定是不正确的！
这个SB编辑，还在找VCD看呢，显然不具备评论“次世代”游戏的资格。这杂志也真敢刊登啊。。。。

作者: 熊本动物园 时间: 2008-7-7 20:53

关键词：找VCD
找回头《mgs》前三作有点难度。

这人从不上网吗？

现在找个种地的庄稼汉都能当编辑？

这杂志233max了

作者: waterfirestart 时间: 2008-7-7 21:13

引用:

原帖由 からす♂ 于 2008-7-7 09:08 发表
我突然想起以前电软有个编辑给世嘉(代理?)的一款足球游戏给了3分.理由相当赞

1.因为是世嘉的,得1分; 2.足球游戏,再加1分;3.今天心情不错,再来1分,OVER

意思是不是本来应该0分，随便给了点分，成了3分。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)