TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 美式主旋律 [打印本页]

作者: NWii 时间: 2006-9-13 09:50 标题: 美式主旋律

最近因为要写一篇有关美国总统专机的文章，特意找了97年版的《空军一号》来看。看下来，整一个好莱坞式的主旋律影片，但是水平比GCD的不知要高多少倍。哈里森，福特主演的总统要外表有外表，要身手有身手，要智慧有智慧，要个性有个性——看上去又是落入了高大全的俗套里面。
      慢着，导演还是为这个近乎完美的人安排了几个“弱点”。首先是家庭，当总统和恐怖分子对峙的时候无论怎么羞辱殴打他都不退让，但是当恐怖分子拿总统的女儿威胁时候，他心软了终于向恐怖分子妥协了。以家庭为重是美国的传统价值观的重要部分，美式的主旋律高明之处就在于不直接向你灌输某些教条，而是潜移默化地展示一种价值观。以家庭为重，无论何时无论何地无论何人——当总统这样职位的人，面对国家和家庭的选择的时候，也毫不犹豫的选择了后者。其次影片的结尾处当总统从空军一号上通过滑索被拉进HC－130的时候，哈里森，福特的表情实在是有趣。当然绝对算不上帅，但是很真实。
      某党式的主旋律同美式主旋律的差距，就是广电总局同好莱坞之间的差距。难怪看了让人油然而生有虽不能至，心向往之。
出了这些段落之外，影片中也少不了很多的炫耀性的场面。从在莫斯科受到“俄罗斯群众的夹道欢送”，到“美国群众在白宫前祈祷”，再到“规模庞大的记者招待会”，无一不是炫耀了美国的世界领袖的地位——至少美国人自己是这么认为的。夹杂在其中的一些军队的情节也很好地为美军做了宣传，其中美国军人的强大自信不言而喻。
      不过剧情也也有不少漏洞，影片前段总统利用一个逃生舱骗过了恐怖分子。那个逃生舱的位置是在机尾部，和空军一号的最底层想通。但是影片的后期人质们通过底层甲板走到机处的时候，那里确成了一个能开闭的逃生门，而且配有降落伞。这显然是矛盾的，现实中的空军一号的防御系统的情报是严格保密的，但从透露给外界的一些信息来开逃生舱的存在非常值得怀疑。还有那个后来出现在24小时里的Xander Berkeley，他扮演了那个内奸的动机直到影片最后都没有交代清楚。这是情节上的败笔。
      从影片中偶尔掠过的几个镜头看《空军一号》中的VC－25A是编号28000的哪架，那么拍摄的时候是否真的动用了现实中的美国总统专机28000号，还是找了另外一架波音747假扮的？或是干脆就是模型＋道具＋CG合成的？谁有详细的资料请不吝赐教了。

[ 本帖最后由 NWii 于 2006-9-13 09:55 编辑 ]

作者: Neoxronin 时间: 2006-9-13 09:56

啥叫主旋律?楼主恐怕美片看得太少

24里总统跟恐怖分子串通出卖俄罗斯总统叫不叫主旋律?

PB里幕后黑手就是副总统,FBI下毒手铲除伸张正义人士叫不叫主旋律?

作者: NWii 时间: 2006-9-13 10:05

引用:

原帖由 Neoxronin 于 2006-9-13 09:56 发表
啥叫主旋律?楼主恐怕美片看得太少

24里总统跟恐怖分子串通出卖俄罗斯总统叫不叫主旋律?

PB里幕后黑手就是副总统,FBI下毒手铲除伸张正义人士叫不叫主旋律?

不好意思，24小时1－4 季收藏DVD，PB的第一季也完整看过。
看我我的帖子应该明白，美式主弦律宣传的是一中价值观，并不是哪个人。即使是总统也可能变质，但这并不意味着美式价值观的失败而只是说明某人背叛了美式价值观。

作者: Neoxronin 时间: 2006-9-13 12:53

引用:

原帖由 NWii 于 2006-9-13 10:05 发表

不好意思，24小时1－4 季收藏DVD，PB的第一季也完整看过。
看我我的帖子应该明白，美式主弦律宣传的是一中价值观，并不是哪个人。即使是总统也可能变质，但这并不意味着美式价值观的失败而只是说明某人背叛了 ...

总统变质岂止是背叛了美式价值观???

作者: 朱爷吉祥 时间: 2006-9-13 12:57

《空军一号》拍摄时确实用了真正的空军一号！

作者: ly781223 时间: 2006-9-13 12:59

外面的月亮总是圆的
这点在网上是亿年不变的道理

作者: ly781223 时间: 2006-9-13 13:02

引用:

原帖由 朱爷吉祥 于 2006-9-13 12:57 发表
《空军一号》拍摄时确实用了真正的空军一号！

难道
电影报道里面的那个等比例的道具飞机是用来摆设的？

作者: 无名指 时间: 2006-9-13 13:06

呵呵....至少还没有看过gcd领导人叛变的国内电影或电视剧

作者: sherlockboy 时间: 2006-9-13 13:15

其实相比起主旋律来，人们更喜欢看阴谋论

作者: Neoxronin 时间: 2006-9-13 16:08

引用:

原帖由 ly781223 于 2006-9-13 13:02 发表

难道
电影报道里面的那个等比例的道具飞机是用来摆设的？

应该是在空军一号内实拍了部分镜头

作者: 爬行动物 时间: 2006-9-13 16:15

几年前看电影里，周黎明撰文说，美国哪里来的主旋律。

如果要说美国电影有个主旋律，那就是对于“自由”的不懈追求。偏偏，在无数影视作品里，一方面是对于自由的不懈追求，一方面却是在追求自由道理上没完没了的阴谋理论和尔虞我诈。

当然，我同意LZ的看法，美国人对于家庭的看法确实是和我们国家的传统观念相背的，几年前白岩松采访梅丽尔斯特里普，有一个问题是：如果再给你一个选择，你要怎么从你的事业和你的家庭中选择？当时梅婶哈哈大笑，说，我不知道你怎么会问这么一个问题，给我几百次选择的机会都是一样的，家庭当然是最重要的。

在我们国家里，有关“成就事业必须牺牲家庭”的观念过于根深蒂固，而美国人MS就真的可以找到一些解决的办法，不过，我宁可相信，他们的解决办法不过是因为他们一定要“优先考虑家庭”的想法在作祟。

作者: 绅士刑警 时间: 2006-9-13 18:39

电影里的美国总统，《空军一号》里这位和《独立日》里那位如出一辙啊，个人认为比较贴近人性化的是《惊爆13天》里的肯尼迪，不过要说牛B，还是《反斗神鹰》里那位啊

～～～

作者: 雄狮亨利 时间: 2006-9-13 18:58

话说日本有没有主旋律电视剧?

作者: ly781223 时间: 2006-9-13 19:04

怎么没有
校园暴力就是日本的主旋律电视剧

作者: k62163 时间: 2006-9-13 20:56

所以感觉GCD拍的那些主旋律片是最傻的.

作者: olong 时间: 2006-9-14 16:43

美国只有商业片和艺术片，绝对没有什么所谓的  主旋律片，
lz拜托你别硬拿国内的事务和逻辑和  1对1 的和国外的东西划等号  好吧。

就好像有些老外非要把中国男性的之间的义气和以命相报  硬说成gay的感情一样。

作者: NWii 时间: 2006-9-14 23:57

引用:

原帖由 olong 于 2006-9-14 16:43 发表
美国只有商业片和艺术片，绝对没有什么所谓的  主旋律片，
lz拜托你别硬拿国内的事务和逻辑和  1对1 的和国外的东西划等号  好吧。

就好像有些老外非要把中国男性的之间的义气和以命相报  硬 ...

拜托理解能力强一些好么？
美国没有主旋律，但是还没有主流的价值观么？以家庭为重，个人英雄主义，推崇个人奋斗的所谓美国梦不就是美国社会的主流价值观么？这些在好莱坞的电影中不有着充分的反映吗？《超人》个人英雄主义，《阿甘正传》个人的奋斗史，《音乐之声》反映家庭的亲情…………等等，都是主流价值观在电影中的反映。这些都是只有好莱坞才能拍出的片子，难道不可以用“主旋律”来比喻这种电影么？

作者: medievil 时间: 2006-9-15 10:37

《阿甘正传》个人的奋斗史

OTL，阿甘就一傻子，他哪知道奋斗。

作者: literry1 时间: 2006-9-15 10:47

哪里都有主旋律，当初《top gun》还得到了政府支持呢。
lz我挺你。

区别只在于拍摄手法的技巧，美片不强行说教，使你潜移默化被影响。
这里这么多人竟然说美国没主旋律，正说明美片灌输价值观的方法高明。

国内的主旋律影片，说教味太浓，太急于向观众灌输中心思想，不够含蓄，容易引起现在年轻人的抵触。

作者: BIOer 时间: 2006-9-15 10:48

这个绝对不算主旋律吧?

93号航班,世贸中心才是.

作者: literry1 时间: 2006-9-15 10:57

其实研究一下历届得了奥斯卡奖的片子，都能看出他们有一条大致相同的精神脉络。
一种美国精神吧。
当然不能说它不好。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)