应该是AMD在路径光追，超分，帧生成上有重大技术突破，这样才是个较好的时机。

否则下一代游戏机，和当前的PS5pro很难拉开差距，当然也可以堆硬件配置强拉，但我相信厂商不会这么做的，毕竟游戏机的性能和价格之间，它们历来选择的是保较低的价格。

当然也有很多人鄙视老黄的6倍帧，但我觉得有和没有是两码事，并非所有类型的游戏都对操作延迟那么敏感。

posted by wap, platform: Android
soc基本已经定型了，最多调整一下规模

这个已经很明确了
fsr diamond
甚至微软跟AMD专门开发布会宣布下一代使用。

posted by wap, platform: Chrome
要什么重大技术突破？9070XT的性能足够支撑PSSR3.0之类的了，这性能够2K/60帧的虚幻5下的3A大作了。

一台游戏机而已，总是想着去用上最新最好的技术，怎么可能。

而且，给这么好的性能，开发商用得上吗？以后的多平台游戏都会带上NS2，给你5080的性能又怎么样，还不是要和NS2共享游戏，与其拿钱砸硬件，还不如把资金投到开发套件上，能让开发商省钱省力省时间的做游戏。

本帖最后由 majian1 于 2026-4-19 13:49 通过手机版编辑

等完这些突破皮衣那边又上dlss5，怎么追

posted by wap, platform: iPhone
追不上了，amd跟nv都不是一个体量级别的

posted by wap, platform: iPhone
dlss 5是变量，发展得好以后基本就换赛道了

引用:

原帖由 majian1 于 2026-4-19 13:46 发表
posted by wap, platform: Chrome
要什么重大技术突破？9070XT的性能足够支撑PSSR3.0之类的了，这性能够2K/60帧的虚幻5下的3A大作了。

一台游戏机而已，总是想着去用上最新最好的技术，怎么可能。

而且，给这么 ...

现在5090不也是在和NS2共享游戏。

引用:

原帖由 ikaruga 于 2026-4-19 13:49 发表
等完这些突破皮衣那边又上dlss5，怎么追

然后呢？
不要忘了，PS5 pro比NS2更先推出。

引用:

原帖由 ikaruga 于 2026-4-19 13:49 发表
等完这些突破皮衣那边又上dlss5，怎么追

图生图比路径光追还耗硬件开销，那是更远未来才能成熟的应用。

[ 本帖最后由 级替四 于 2026-4-19 14:00 编辑 ]

LZ第一句话“AMD在路径光追，超分，帧生成上有重大技术突破”就给我看乐了，AMD要是有这个能耐现在显卡市占N卡跟A卡就不是95%对5%了。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @级替四  于 2026-4-19 13:57 发表
现在5090不也是在和NS2共享游戏。

对啊，所以只要是多平台游戏，那就只有量变没有质变。——你用5090玩最高规格的生化9，我用NS2玩最低规格的生化9，他还是同一个游戏啊。——除了画质损失，内容并没有什么区别。

NS2现在3000，5090的整机怕是要到30000，一台游戏机是无论如何也很难去“等着显卡商去突破”的，游戏机这玩意生命周期是相对固定的，除非完全没有竞争对手，不然微软的游戏机今年出，你索尼的游戏机敢等到后年出？

引用:

原帖由 KainX 于 2026-4-19 14:05 发表
LZ第一句话“AMD在路径光追，超分，帧生成上有重大技术突破”就给我看乐了，AMD要是有这个能耐现在显卡市占N卡跟A卡就不是95%对5%了。

你的意思是，在这三项上，AMD永远都赶不上现在阶段的NV？

引用:

原帖由 majian1 于 2026-4-19 14:09 发表
posted by wap, platform: Chrome
对啊，所以只要是多平台游戏，那就只有量变没有质变。——你用5090玩最高规格的生化9，我用NS2玩最低规格的生化9，他还是同一个游戏啊。——除了画质损失，内容并没有什么区别。

...

按你的逻辑，PS5PRO就完全足够了，何必急着出什么新机呢？

[ 本帖最后由 级替四 于 2026-4-19 14:20 编辑 ]

NV在帧生成，路径光追，光线重构这几个方面的技术起码领先AMD一代。
这个不单单是AMD想不想追赶的问题， 这个其实是投入多少研发成本的问题，这块的投入的钱AMD明显和NV差得远。