posted by wap, platform: Android
浅度思考，不喜勿喷。xgp看似跟广告模式一样爽，但他和单机游戏的几个特性是矛盾的。
单击游戏是艺术品，是可以反复玩的，夸张点来说和象棋围棋一样玩一辈子，目前海内外仍然有大量的主播和玩家在玩80,90年代的单机游戏就是证明。人的时间极为有限，到底有多少玩家会因为订阅制提供的“海量”游戏而心动？反正我不会，我会把有限的资金和时间投入到我常玩的几个游戏中。
玩单机游戏的人对时间掌控的要求极高，不像手游和网游，我想啥时候玩就啥时候玩，哪怕存档呆在机器里1年多之后，我也开机可以接着玩，不需要续费会员。
订阅制对于游戏厂家的创新是否有打击？这个可以讨论。xgp靠着补贴和低价来吸引玩家和厂商会不会是一种生态的破坏？
xgp呈玉在前，switch的vc会不会改回买断制？

posted by wap, platform: iPhone
只能证明微软太拉垮。

任天堂搞订阅制那就太香了。

posted by wap, platform: Android
任天堂的订阅是配菜，不会喧宾夺主

posted by wap, platform: Android
我倒是希望新机的老游戏高清补丁最好是弄个高级会员档次免费送，不然感觉怎么都不讨好，重新卖一次太恶心，兼容免费送又太美好

posted by wap, platform: iPhone
不知道你在说什么，xbox又不是只有xgp，你依然可以购买获得完整的游戏

作为核心老玩家 不支持微软这个订阅制。 微软不是本质为玩家 而已WIN系统那样垄断

posted by wap, platform: iPhone
XGP让我可以低成本试错游戏，我觉得非常香。尤其是那些3A大作…

真喜欢的游戏买一份就行。

posted by wap, platform: Samsung
思维混乱，脑子不清楚。Xbox让你不能买游戏了吗。

posted by wap, platform: Android
switch的VC有大病，直接去掉了买断功能，也断绝了第三方卖的路子。至于有人提到的高清补丁，个人觉得怎么弄差别不大，因为这样的升级注定不会有几个，以后还要完全重置卖高价呢。画面提升大部分还是相当于以前的主机模式或者超频带来

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ahzhuo  于 2025-2-3 23:39 发表
switch的VC有大病，直接去掉了买断功能，也断绝了第三方卖的路子。至于有人提到的高清补丁，个人觉得怎么弄差别不大，因为这样的升级注定不会有几个，以后还要完全重置卖高价呢。画面提升大部分还是相当于以前的主机模式或者超频带来

第三方要卖一样有常规的怀旧游戏系列，比如黄金眼跨平台，那些md游戏在其他平台基本上也不上线了

posted by wap, platform: Android
玩家游戏时间是恒定的，这是个非常关键的因素。

xgp价值，零售游戏销量，用户，这是个不可能三角，最多只能实现其中两个。

xgp玩的越多，价值就越高，如果你还照常买游戏，那必然是核心玩家了，这种玩家数量上不去的。xgp玩的多，但很少买零售游戏，这样能保证xgp价值和较多的用户量，但零售游戏会受很大影响。xgp玩的少，零售游戏买的多，也就是传统消费习惯，能收获广泛的轻度用户，但xgp价值低，久而久之产生退订。

打破不可能三角的办法也是有的，就是xgp涵盖大部分第三方首发作品，但这需要极其庞大的订阅量来抵消成本，我很多年前就说，这是订阅服务产生质变的临界点。但是因为订阅制的进入门槛很低，会出现类似网飞apple迪士尼+那种烈度的竞争，很难一家独大收获大部分玩家。另外免费游戏和gaas如同黑洞一样吸取了海量用户和游戏时间，这类游戏是订阅制的巨大阻碍，索尼当初视xgp为长期威胁，所以才发癫推gaas。总的来说，我觉得订阅制的天花板在很长时间里都不会被打破，订阅市场的增长已经静止三年了，所有的服务商都在给订阅服务涨价，这是用户增长见顶的明显信号

订阅制不适合一刀切

posted by wap, platform: VIVO
互动影片也能反复玩么

posted by wap, platform: Chrome
笑死，我怎么感觉一本道的纯单机是最不值得反复玩的。。。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @爱猫咪的薛定谔  于 2025-2-4 08:53 发表
第三方要卖一样有常规的怀旧游戏系列，比如黄金眼跨平台，那些md游戏在其他平台基本上也不上线了

那些都不如VC方便，何况有些怀旧游戏也没卖的，而且经常各种打包，要么硬塞不需要的，要么重复购买