引用:

原帖由 link520 于 2025-1-7 22:41 发表
posted by wap, platform: Android
牛逼，面积曝光没有8nm那么大第一个想法是任天堂又大幅砍了芯片设计，所以这芯片在t239的基础上又大砍特砍了，老黄为任天堂设计了两次芯片且第二次还没泄漏

本帖最后由 link520  ...

好吧，为了便于你理解。
设计了1536sp，制造了1536sp，只使用1280sp

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @卖哥  于 2025-1-7 22:44 发表
好吧，为了便于你理解。
设计了1536sp，制造了1536sp，只使用1280sp

你直接说学tx1锁核心不就行了，ns2为什么要锁，本来就是特殊订制了，又不是tx1那样的仓库货

之前我一直说是6倍NS1，现在修正为5倍。

引用:

原帖由 卖哥 于 2025-1-7 22:49 发表
之前我一直说是6倍NS1，现在修正为5倍。

底座模式42W怎么会只有5倍？

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @link520  于 2025-1-7 22:48 发表
你直接说学tx1锁核心不就行了，ns2为什么要锁，本来就是特殊订制了，又不是tx1那样的仓库货

因为良率问题。

posted by wap, platform: Android
5倍就是底座2t。哈哈哈哈

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @link520  于 2025-1-7 22:58 发表
5倍就是底座2t。哈哈哈哈

2.8t，因为安培架构浮点注水。

我信韩国媒体，7LPH，手持1.4T，底座3T，刚好10倍差距

[ 本帖最后由 killer958 于 2025-1-7 23:04 编辑 ]

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @killer958  于 2025-1-7 23:02 发表
我信韩国媒体，7LPH，手持1.4T，底座3T，刚好10倍差距

哪有10倍，ns1是384g，而且安培架构浮点对实际性能要打7折。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @link520  于 2025-1-7 22:48 发表
你直接说学tx1锁核心不就行了，ns2为什么要锁，本来就是特殊订制了，又不是tx1那样的仓库货

哎呦你们就别逗卖乙己了。。。做个人吧

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @级替四  于 2025-1-7 22:55 发表
底座模式42W怎么会只有5倍？

参考ns1的18w底座输出对应的是12w实际功耗。
42w上限对应大概是28w功耗，高，但也没多高。

引用:

原帖由 link520 于 2025-1-7 22:48 发表
posted by wap, platform: Android
你直接说学tx1锁核心不就行了，ns2为什么要锁，本来就是特殊订制了，又不是tx1那样的仓库货

不一样，是为了良率，ps5也类似

ns赚了那么多，任天堂还是抠抠索索的，如果卖400刀以上真的可以去死了

posted by wap, platform: Android
2.8t？
已知780m 2.6t
差不多780m水平？

posted by wap, platform: Android
提高制程的ns2pro再卖一次啊