posted by wap, platform: Android
because most games are not good enough for 60 dollars

红霞岛太惨了，steam版最高在线最近都跌到个位数了，有时连4人组队都匹配不上，放过它吧，有空玩玩星空也比这强啊。。。。。

引用:

原帖由 DarthVadar 于 2023-10-7 12:25 发表
posted by wap, platform: Android
because most games are not good enough for 60 dollars

就是这句话

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @hanzo  于 2023-10-7 12:22 发表
XGP的问题是宣传资源错配了，几次首发大作宣传都被现实证明品质有落差

但是XGP肯定不是烂作扎堆，游戏入库是品质需要过线的，太多好游戏都是从XGP开始被人周知，包括神作Outer Wilds，前两天本区推荐过的Cocoon，还有我个人比较喜欢的小品Unpacking这种

现在在库的如龙7，女神5皇家，星露谷，Tokyowire，逆转123合集，Hitman3，吸血鬼猎手，哪个不值得玩？但是都值得买断么？

在不高估中年人时间精力和电子阳痿因素之下，订阅制给我很好的体验窗口，让我更清楚可以买断哪些游戏，什么游戏看看就罢了

订阅制当然会颠覆一些老玩家的购买习惯，不过一定能拓展你对主流游戏的体验时长，前提是不巨婴般的要求个个游戏都完美匹配自己

你的话题方向不对，good enough说的是大型首发游戏

小品级的4399精品出再多，对平台声誉的提升也有限，20个HiFi RUSH也比不上一个90+分的3A。其次你举的如龙7，女神5皇家等都不是首发，是经过市场检验筛选的旧作，品质当然不会出问题，就像现在微软也不会让指环王咕噜入XGP。但红霞岛微软就放行了。

总之还是那句话，是微软品控有问题，第一方大作连着几个不达预期才被贴上标签。

posted by wap, platform: Samsung
喷的不是低分游戏，而是这种铁饭碗式订阅制，躺平，成了第一方的制作组们最舒服的姿势，第三方进XGP的，好一点，毕竟还要在别的平台参与一下竞争。

本帖最后由 hzde884 于 2023-10-7 15:31 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android
good enough for xgp是菲尔自己给出的标准，他们内部评估红霞岛在70-80分之间，认为这个第一方品质进xgp没问题

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @hzde884  于 2023-10-7 15:16 发表
喷的不是低分游戏，而是这种铁饭碗式订阅制，躺平，成了第一方的制作组们最舒服的姿势，第三方进XGP的，好一点，毕竟还要在别的平台参与一下竞争。

本帖最后由 hzde884 于 2023107 15:31 通过手机版编辑

我不知是从哪里看出来躺平的？
今年微软已经4个第一方了，索尼一个都没

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @DarthVadar  于 2023-10-7 12:25 发表
because most games are not good enough for 60 dollars

not 60，but 70 dollars

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @爱狮子油  于 2023-10-7 15:32 发表
我不知是从哪里看出来躺平的？
今年微软已经4个第一方了，索尼一个都没

借您吉言，期待巨硬给玩家带来更多好游戏吧！

引用:

原帖由 bazinga 于 2023-10-7 14:52 发表
posted by wap, platform: Android
你的话题方向不对，good enough说的是大型首发游戏

小品级的4399精品出再多，对平台声誉的提升也有限，20个HiFi RUSH也比不上一个90+分的3A。其次你举的如龙7，女神5皇家等都不 ...

我只说真实的使用体验，不想讨论偏见

买断制的业态长年影响下，厂商非大作or续作不立项，玩家非大作不掏钱，已经形成互相绑架的局面

订阅制可以打破这个局面，让更多的游戏进入玩家游戏列表

只关注头部游戏就是主机独占模式下玩家被塑造出来的的固定思维，如果有个平台愿意为我筛选推送70分以上的游戏哪怕是小品，我当然会觉得平台是有吸引力的

steam为啥要推玩家KOL意见也是这个道理，有标准的筛选和分享是购买游戏前最好的参考，只听宣传就掏钱跟风掉坑里的事情太多了

各平台都有大量辜负期待的首发或者独占大作，但如果你不用开盲盒式的买断了玩，心态就天差地别

看论坛的帖子就知道了，大作定价水平决定了第一时间的评测口径是让大家跟进还是让大家避坑，这对大量做不到品质或者体量一眼完美的游戏来说，会非常不公平

订阅制就能让大家更平静地去分享和讨论，比如steam就有很多“建议在有折扣的时候入手”这类平和的评价，我觉得一定程度上也是基于PC平台游戏定价低于主机平台，试错成本不太一样

[ 本帖最后由 hanzo 于 2023-10-7 19:03 编辑 ]

posted by wap, platform: Firefox
相对于订阅的钱，确实也行吧

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @hanzo  于 2023-10-7 18:44 发表
我只说真实的使用体验，不想讨论偏见

买断制的业态长年影响下，厂商非大作or续作不立项，玩家非大作不掏钱，已经形成互相绑架的局面

订阅制可以打破这个局面，让更多的游戏进入玩家游戏列表

只关注头部游戏就是主机独占模式下玩家被塑造出来的的固定思维，如果有个平台愿意为我筛选推送70分以上的游戏哪怕是小品，我当然会觉得平台是有吸引力的

steam为啥要推玩家KOL意见也是这个道理，有标准的筛选和分享是购买游戏前最好的参考，只听宣传就掏钱跟风掉坑里的事情太多了

各平台都有大量辜负期待的首发或者独占大作，但如果你不用开盲盒式的买断了玩，心态就天差地别

看论坛的帖子就知道了，大作定价水平决定了第一时间的评测口径是让大家跟进还是让大家避坑，这对大量做不到品质或者体量一眼完美的游戏来说，会非常不公平

订阅制就能让大家更平静地去分享和讨论，比如steam就有很多“建议在有折扣的时候入手”这类平和的评价，我觉得一定程度上也是基于PC平台游戏定价低于主机平台，试错成本不太一样

个人的真实使用体验因人而异，我个人对任何游戏订阅制都不感冒。一是游戏库不全，二是对租赁制没兴趣。

除非是没事干整天玩游戏，现在不缺游戏，缺的是时间，每年想玩的热门游戏和个人喜好的类型游戏都没时间打完，何况其他游戏了，免费送下载都嫌浪费时间，想玩的游戏绝大部分都不进订阅，订阅方便试错的功能也就不存在。

其实订阅制最大的问题还是稍微有点分量的第三方游戏很难入库，我看了下后面想玩的不说御三家第一方，星之海洋2re，FF7，黑悟空，暗喻幻想，心灵杀手2，星战亡命之徒，狼人崛起（待定），幻想水浒传1+2 HD等

当然订阅制作为一种新销售模式，还是有一定数量的用户群体，算是买断制的补充

posted by wap, platform: iPhone
和泥潭说木卫四卖一百多就值了不是一回事吗

引用:

原帖由 bazinga 于 2023-10-7 20:48 发表
posted by wap, platform: Android
个人的真实使用体验因人而异，我个人对任何游戏订阅制都不感冒。一是游戏库不全，二是对租赁制没兴趣。

除非是没事干整天玩游戏，现在不缺游戏，缺的是时间，每年想玩的热门游戏 ...

你都说没有时间，下载都嫌浪费了

再补充一个“其实订阅制的最大问题”是什么什么是不是逻辑哪里不对？

游戏库大而全你就有时间了？

[ 本帖最后由 hanzo 于 2023-10-7 22:39 编辑 ]

引用:

原帖由 bazinga 于 2023-10-7 20:48 发表
posted by wap, platform: Android
星之海洋2re，FF7，黑悟空，暗喻幻想，心灵杀手2，星战亡命之徒，狼人崛起（待定），幻想水浒传1+2 HD等

话说到这个份上就非常没意思了，看不上东京线、如龙维新、Hifirush、P5战略版却认为黑悟空、暗喻幻想、浪人崛起、幻水冷饭都有份量，基本是先打完枪再画靶子