posted by wap, platform: 小米
演技用文字很难解释明白，你去对比一下梁家辉和王一博的电影就明白了

posted by wap, platform: Chrome
就看你感觉到的是角色还是演员

都说刘德华演刘德华，古天乐打毒素僵尸脸，
但门徒里我看到了毒枭，没有刘德华，看到了毒虫，没有古天乐

没有小角色，只有小演员。


                                           ————斯坦尼斯拉夫斯基《论演员的自我修养》

有好的导演、好的剧本才能衬托出好的演技，在一部烂片能体现出演技这种东西吗？

posted by wap, platform: MAC OS X
感觉欧美普遍优于亚洲
《奥本海默》这样的群像戏，有一个违和或者出戏的吗，一个都没有
真的自然

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @钓鱼岛  于 2023-10-2 13:42 发表
有好的导演、好的剧本才能衬托出好的演技，在一部烂片能体现出演技这种东西吗？

可以翻一下凯奇叔前几年的量产片，我也没怎么看过，零碎看过一两部

讲真，凯奇叔不说演啥像啥，但起码看得出是认真对待角色的，烂就烂在糟糕的剧本和低成本和渣制作

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @alexey  于 2023-10-1 22:03 发表
很感性的东西，没有统一标准，但是社会经历多自然会有判断
跟“唱功”类似，其实没有客观的唱功，就是让你听得舒不舒服

如果要说给演技和唱功排名，这个有很多感性和主观因素。。。
但是判断好的唱功和演技是有客观标准的， 只不过没有经过专业训练的普通人不一定能看/听出来，好的演技和唱功只能保证绝大部分人觉得好。

引用:

原帖由 asd11123 于 2023-10-2 07:43 发表
posted by wap, platform: Android
科班专业出身的，和半路出家的比如某个歌手当演员的，一对比就知差距

普遍情况恰恰是国内这帮所谓科班出身的演员里的大部分反倒不如香港随便一个艺员培训班出来的绿叶演员。

posted by wap, platform: iPhone
像是真的

posted by wap, platform: Android
很多大牌都自带光环，观众也会无意识去美化他们的表现。比如夺冠里巩俐全程死鱼脸，照样有人觉得演得好，这是典型的主观美化，换个路人演死鱼脸，又会是另一种评价。包括演什么都刘德华的刘德华，也是一种预设思维，其实刘德华在新生代里口碑挺好的。观众似乎对演员的脸比较在意，通常公认演技好的演员，长相都不怎么样，而且随年龄变大评价逐渐升高，相反偶像系的面貌容易喧宾夺主，给人留下花瓶的印象。

我个人感觉，让人觉得演技好的有三种情况，一种是感染力强，让人留下深刻印象的表演，比如各类爆发性演出，富有张力的情绪表达，在日常生活里不太常见的，或者极具反差的人物演绎，比如希斯和凤凰演的小丑，leon里嗑药的加里奥德曼，弹簧人贝尔，女魔头里自毁容貌的塞隆

第二种是演戏非常多的老戏骨，比如汤姆汉克斯，梅丽尔斯特里普，还有泥潭指定的影帝梁家辉，自带气场光环，本身演技过硬，又是观众熟知的演员，演技会有附加分，哪怕他们在某部戏里的发挥其实并不好。第二种情况是占比最多的

最后一种不一定是知名演员，甚至根本不是演员，演戏是对现实生活的自然流露，比如隐入尘烟的男主，桃姐里的叶德娴，漫长的季节里范伟的老婆等等，换一个角色他们就不一定能有这么惊人的发挥

引用:

原帖由 bjatc0244 于 2023-10-2 00:37 发表
posted by wap, platform: Android
说个最基本的，拍打耳光，既能达到戏剧效果又不用真打的就是演技，真打的其次，一看就假的最次

据说马景涛在拍琼瑶剧时都是真扇，有一次把刘雪华直接打到医院去了

我这辈子最服的是《无耻混蛋》中克里斯托弗·瓦尔兹的表现，大夏天的楞看的我一身鸡皮疙瘩，这种因为看戏产生生理反应是头一遭，当时感慨这样的表演为什么不能拿奥斯卡，结果没过多久克里斯托弗·瓦尔兹就拿了小金人

好演技就是一个演员能控制得住自己的表演！不管是戏剧化的表演还是本色出演都能控制得住，品，你仔细品！

posted by wap, platform: iPhone
首先是准确..比如韩国电影燃烧里三个年轻演员刘亚仁.全钟瑞史蒂文远
第一次看的时候看的不太明白有很多迷雾重重的感觉，但是三位年轻演员的表演真的准确有劲也有分寸.

posted by wap, platform: Android
最近两部超能片，国产异人之下，韩国的超能异族，你们觉得哪部演员出戏，就是演技不行咯。。。