posted by wap, platform: 小米
支持微软一家独大，几十年了，他们撑到现在也不容易，就让巨硬一统江湖吧。

posted by wap, platform: Chrome
无所谓，扯皮呗，反正谁家给的多我就支持谁，不看你说什么看你做什么。

posted by wap, platform: Android
支持微软一统江湖。

为什么《使命召唤》不是某单一平台/独占的游戏
烤迪克：1.会远离1亿多活跃玩家 2.会遭到玩家抵抗

微软会把PS上的COD变得很糟糕吗？
烤迪克：会被玩家喷死（他真的在意吗)
微软律师：不同的平台上会有不同的地图和武器（应该是指PS独占内容）
烤迪克：没有这些（地图、武器）不会影响游戏品质，这些只是索尼和动视达成的营销协议

烤迪克：动视对XGP（和其他订阅制游戏服务）没有兴趣，讨厌订阅制游戏服务，不会把COD放到订阅制游戏服务上，动视暴雪没有从订阅制游戏服务中产生任何收入，公司已经尝试过一些流媒体云游戏服务，但是没有计划把游戏放到（流媒体）云游戏上
法官插话：那你为什么同意微软收购案 烤迪克说：我要对股东负责

烤迪克：
1.COD有7000万活跃用户，大部分用户来自手机（CODM？），Xbox是其中最小的一部分用户群
2.上面提到的烤迪克讨厌订阅制
3.把WOW放进XGP毫无意义

FTC指出，COD连续13年销量遥遥领先，烤迪克承认FTC律师所说，还证实COD：MW2在2022年推出后10天之内赚了10亿美元
FTC指出，没有其他主机游戏如此成功，烤迪克说：“我认为我们总体上是这些游戏中最成功的”
FTC指出，COD Vanguard对动视来说是一次罕见的失败，烤迪克说：“商业成绩令人失望，但还是2021年销量第一的主机游戏“


FTC：动视还没有签署COD的某平台限时独占协议，对吗？
烤迪克：有可能（？这是在说什么）
FTC指出，动视还没有就是否提供订阅服务做出正式决定
烤迪克：”我们会进行评估，动视暴雪已经进行了实验，我不认为订阅服务（这个multi-subscription service没太明白是什么意思）是让玩家投入的最佳方式

FTC律师问《COD MW2》和《COD战区》手游之间的区别
烤迪克：在手机上玩COD MW2就像用冰箱当保险箱

一直好奇微软到底是怎么把光环整成现在这种小品级游戏的

引用:

原帖由 烏鴉 于 2023-7-5 15:36 发表
一直好奇微软到底是怎么把光环整成现在这种小品级游戏的

小品能年年出也行啊，现在都TM成不孕不育了

FTC是索尼养的小狗狗吗？是玩家的利益 不是索尼的利益 除了索尼就是索尼 索尼 索尼，不知道的还是真以为是索尼家的

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @dw342425  于 2023-7-5 17:42 发表
FTC是索尼养的小狗狗吗？是玩家的利益 不是索尼的利益 除了索尼就是索尼 索尼 索尼，不知道的还是真以为是索尼家的

我也觉得奇怪，为什么CMA和FTC都这么护着一个日本公司，你给分析分析，总不能真的是为了大义吧，微软在这个圈子里也不至于这么臭吧

引用:

原帖由 Alusell 于 2023-7-6 14:41 发表
posted by wap, platform: iPhone
我也觉得奇怪，为什么CMA和FTC都这么护着一个日本公司，你给分析分析，总不能真的是为了大义吧，微软在这个圈子里也不至于这么臭吧

微软的人说过见到了索尼在跟CMA和FTC的人碰头
但问题不在于这里，碰头本身又不是违规的
就像一样是给索尼辩护，我喷CMA是饭桶，但我不喷FTC
支持谁不重要，关键是支持他的水平高低，也就是程序正义问题
CMA明显违背程序正义，FTC没有明显的破绽

所以微软回喷的时候，也不是喷为什么CMA和微软作对，而是直接喷CMA暗箱操作不沟通不民主不负责
这句话在西方语境下比直接问候他们直系亲属还难听
主要说的就是CMA最后两次报告相隔一个月，结果论调来了个180度大转弯，给英国媒体自己都整不会了
有啥反对的意见最后一个月可以提啊，结果最后一个月CMA就在装死，时间到了直接否决，连讨论的机会都不给，这不是暗箱操作是啥？
而且还是在认为主机没有垄断问题的情况下强调云游戏比主机还重要，微软已经垄断了，没吃个10年杂粮泔水棒子都扯不出这个蛋来

FTC的水平就高多了，让索尼出数据，索尼说COD一年不上PS动视只损失15亿，索尼潜在损失150亿，涉嫌主机垄断
这话不是很严谨，但至少是个脑子正常的人能说出来的，而且也不好反驳

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2023-7-6 14:53 编辑 ]

建议继母叔叔以后看病挂儿科233

我要我要我全都要