posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @DarthVadar  于 2023-5-24 11:35 发表
当然如此，绝大多数小众游戏的现状上面有人总结了：热度低的可怜，鲜有人问津。

本来就应该如此，不然怎么叫小众，订阅制只会让其更小众，因为资源更集中了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @亿个亿  于 2023-5-24 11:01 发表
你这些不同点实在太小了，你应该说奈飞除了订阅，还没有自己的操作系统，那我就可以早点被你杠住。


由不可能制作到可以发售，就已经是最大的质变。

订阅也不是做慈善的，入库之后玩家数和总游戏时间都要接受评估，我不认为Pentiment的成绩能跟他获得的资源相匹配，类似的项目也不会获得更好的支持。或者换个方向来说，13年开始由于主机商和steam崛起，indie游戏出现了井喷式的发展，这里面也有很多小众游戏，订阅制的小众游戏和steam买断制相比，数量要少得多，没有任何证据显示订阅制能拯救小众游戏，所谓的入库可以0成本尝试小众游戏，这个思路本身就就有问题，因为xgp已经收取了服务费用，筛选出3000万人，而steam面向的是数亿潜在玩家

引用:

原帖由 yfl2 于 2023-5-24 11:04 发表
posted by wap, platform: Android
你看不出这是本质区别，那比较就没有意义了

影视订阅是主体，乃飞就靠订阅费

游戏订阅只能做补充，微软敢公布数据，或者停止游戏零售吗？乃飞就敢

只是告诉你比较的时候多 ...

影视订阅又不止奈飞一家，迪士尼+也是订阅，迪士尼还有自己的主题公园，Apple TV+的《健听女孩》还是奥斯卡最佳影片。我对比的是影视订阅制而不是奈飞，奈飞只是引用《边缘行者》而已。

引用:

原帖由 ikaruga 于 2023-5-24 11:47 发表
posted by wap, platform: Android
订阅也不是做慈善的，入库之后玩家数和总游戏时间都要接受评估，我不认为Pentiment的成绩能跟他获得的资源相匹配，类似的项目也不会获得更好的支持。或者换个方向来说，13年开始由 ...

我没有说过订阅制是拯救小众游戏，如果你认真看，我早就说独立游戏担当了小众游戏的主力军，我的意思是订阅制希望能够可以让更多大公司不要只关注3A作品，有更多资源投入创新和多元化的创作。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @亿个亿  于 2023-5-26 08:24 发表
影视订阅又不止奈飞一家，迪士尼+也是订阅，迪士尼还有自己的主题公园，Apple TV+的《健听女孩》还是奥斯卡最佳影片。我对比的是影视订阅制而不是奈飞，奈飞只是引用《边缘行者》而已。


我没有说过订阅制是拯救小众游戏，如果你认真看，我早就说独立游戏担当了小众游戏的主力军，我的意思是订阅制希望能够可以让更多大公司不要只关注3A作品，有更多资源投入创新和多元化的创作。

你如果回头看就会发现，前几年ubi，ea original，包括圣莫尼卡都尝试过多款中小型制作，但是这两年几乎不再做这些支持了，还是那句话，市场和回报决定制作方的投入，hifirush，stray，hellblade可能有续作，但Pentiment就几乎不可能

引用:

原帖由 ikaruga 于 2023-5-26 08:38 发表
posted by wap, platform: Android
你如果回头看就会发现，前几年ubi，ea original，包括圣莫尼卡都尝试过多款中小型制作，但是这两年几乎不再做这些支持了，还是那句话，市场和回报决定制作方的投入，hifirush，str ...

有续作就是好事吗？有些东西，该结束就结束，不一定需要续作，不是一定要出2、3、4、5、6，这才是小众游戏应有的创新。

Pentiment今天更新了中文，还新增了场景。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @亿个亿  于 2023-5-26 08:45 发表
有续作就是好事吗？有些东西，该结束就结束，不一定需要续作，不是一定要出2、3、4、5、6，这才是小众游戏应有的创新。

Pentiment今天更新了中文，还新增了场景。

续作只是个例子，如果没有回报，下一个项目再做小众就不能绿灯

posted by wap, platform: Chrome
小制作游戏的利好，大作真的未必。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @亿个亿  于 2023-5-26 08:24 发表
影视订阅又不止奈飞一家，迪士尼+也是订阅，迪士尼还有自己的主题公园，Apple TV+的《健听女孩》还是奥斯卡最佳影片。我对比的是影视订阅制而不是奈飞，奈飞只是引用《边缘行者》而已。


我没有说过订阅制是拯救小众游戏，如果你认真看，我早就说独立游戏担当了小众游戏的主力军，我的意思是订阅制希望能够可以让更多大公司不要只关注3A作品，有更多资源投入创新和多元化的创作。

是不止一家，但都是订阅占绝对大头，多数用户没有其他花费，游戏服务无法做到这点

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @wanghujin  于 2023-5-26 09:01 发表
小制作游戏的利好，大作真的未必。

对小制作也是利空，只是少数被包养，多数就更惨了，怎么和免费竞争？

posted by wap, platform: Android
订阅主要用户的多，不管psn还是xgp，用户量都觉得不够，觉得3家加一起勉强，现在做游戏成本太高了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @477477  于 2023-5-26 10:08 发表
订阅主要用户的多，不管psn还是xgp，用户量都觉得不够，觉得3家加一起勉强，现在做游戏成本太高了

做不多，因为主流游戏市场不适合订阅制，比如FIFA, 一个游戏可以玩一年，干嘛要和其他游戏打包订阅？
独立游戏走众筹ea, 数字发行基本0成本，干嘛要看平台方脸色？影视是没有办法


游戏订阅只适合做做长尾市场，无非是以前打包优惠现在也可以打包订阅而已

posted by wap, platform: iPhone
psn三档，但一年下来几乎没玩过……