» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

欧盟批准微软收购动视暴雪

posted by wap, platform: Samsung
大潮退后,谁在裸泳一目了然啦


TOP

posted by wap, platform: Samsung
一位欧盟官员在英国《金融时报》上表示,CMA“夸大了”微软在云游戏市场的份额,暗示英国监管机构在其最终决定中设定的 60% 至 70% 的估计包括许多不使用云功能的 Game Pass 用户。
“对我们来说,这不是一个单独的市场,它是一般 [电子游戏] 市场的一部分。”



TOP

posted by wap, platform: Chrome
你软乙烷。


TOP

posted by wap, platform: Android
现官不如现管

TOP

引用:
原帖由 nikito 于 2023-5-16 00:51 发表
posted by wap, platform: VIVO
还有3家和微软竞争的对手?!卧槽,第一次听说这个,能拿出这钱的也没几家了吧
亚马逊,苹果,Meta?

TOP

posted by wap, platform: 小米 红米
大英,老牌传统搅屎棍

TOP

引用:
原帖由 Thriller 于 2023-5-16 01:20 发表
posted by wap, platform: iPhone
希望搞不定cma,退出英国,即收购成功,又让英国索索玩不到cod
数字版跨境随便买 这个在英国是合法的。就是不能实体店销售了。另外就是XGP在英国会受影响。微软在英国可以给XGP用户发点打折券什么的作为补偿。

TOP

引用:
原帖由 DarthVadar 于 2023-5-16 01:36 发表
posted by wap, platform: iPhone
如果cma说主机市场有垄断风险,那么苹果谷歌亚马逊来竞争,毫无问题。但先说了云游戏,那三家网络相比微软而言也是互有优劣,block的说辞也得好好琢磨下。
说到底是主机市场一共三 ...
CMA是现先有结论再找理由,所以微软无论之前做什么都没用。
EU之前也有同样顾虑,但是他们愿意让微软去解决这些问题,两家出发点是不一样的。

TOP

posted by wap, platform: iPhone
亚马逊和苹果有对动视表示过兴趣?这两家现在都在降低成本会在高位接盘一个烫手山芋么。

TOP

很棒,本来还以为没戏了,欧盟还是客观的 。

TOP

引用:
原帖由 乐克.乐克 于 2023-5-16 01:36 发表

回头搞定cma大概要花多久?假设能通过的话?不会扯皮扯到ps5时代末期吧?

还有,索尼未来猜测中十款多人游戏在26年陆续投放,这些游戏下饺子与否先不说,旗下第一方什么游戏也不做也搞不定26年过去之前做出十款 ...
一年后CMA出二审结果,过不过也都不会无限拖着了

26款的说法很简单,比如说Bungie在过去的十年光命运就出了“9款”,服务型游戏都是年货更新
引用:
原帖由 nikito 于 2023-5-16 00:51 发表
posted by wap, platform: VIVO
还有3家和微软竞争的对手?!卧槽,第一次听说这个,能拿出这钱的也没几家了吧
这个事情2021年末美国的法院就爆出来了
为了保护隐私没有点名是谁,但可以肯定都是巨头级别的
不是EA,因为动视已经公开否认了与EA的合并计划
不是索尼,因为索尼这几年的状态不会一口气拿出收购动视那么大的现金,他必须卖掉很多别的东西才能做到
实际上索尼本财年整个集团的收购现金连买SE都不够,也就是说哪怕索尼按照传言买SE也是下个财年
那么剩下可以考虑的无非就是苹果,谷歌,亚马逊,Meta这几家
而谷歌刚在Stadia上吃过一个小瘪,从这个项目也可以看出他们对主机的漫不经心,所以我也不认为是谷歌

微软买动视有溢价,就是这个原因,有3个对手跟他抢,所以必须溢价
引用:
原帖由 yangzhicai 于 2023-5-16 11:22 发表

CMA是现先有结论再找理由,所以微软无论之前做什么都没用。
EU之前也有同样顾虑,但是他们愿意让微软去解决这些问题,两家出发点是不一样的。
CMA的问题甚至不是一个动视的问题了
那套说辞等于无限上纲上线,之后微软买一个10亿的中等公司也会触发反垄断
所以这事对于微软肯定不会这么结束了,必须二审

FTC的情况我之前说过了
目前FTC还没有强制措施,也就是说不能阻止收购本身,但收购后微软怎么做还要接受长期监管
说得直白点,就是我不认为哪怕索尼不签协议,COD就会真的不上PS4,因为FTC会逼着微软上,只不过走这个流程需要一两年的时间

这个才是监管机构正常的逻辑,你这个机构存在一天就要监管一天,你就是干这个的,无论收购与否,每一年所有企业都要接受监管,不服就直接法院见
企业具体做什么,远比是否收购本身更重要,约束的是最终的行为,而不是过程
最明显的例子就是NES时期的任天堂,那时候任天堂没搞什么收购,但被美国第三方投诉垄断,然后FTC去调查,逼迫任天堂放宽了对美国第三方的限制
CMA那套“我直接否了你比长期监管更省事”的逻辑,整个一尸位素餐混日子的,把一刀切说的这么光荣就已经是吉姆哈克的逻辑了

站在我本人吃瓜的角度来说,我也希望FTC把官司打下去
因为这样就能看到索尼和第三方签的独占合同细节了

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2023-5-16 13:51 编辑 ]

TOP

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2023-5-16 13:23 发表
一年后CMA出二审结果,过不过也都不会无限拖着了

26款的说法很简单,比如说Bungie在过去的十年光命运就出了“9款”,服务型游戏都是年货更新

这个事情2021年末美国的法院就爆出来了
为了保护隐私没有点名是谁,但可以肯定都是巨头级别的
不是EA,因为动视已经公开否认了与EA的合并计划
不是索尼,因为索尼这几年的状态不会一口气拿出收购动视那么大的现金,他必须卖掉很多别的东西才能做到
实际上索尼本财年整个集团的收购现金连买SE都不够,也就是说哪怕索尼按照传言买SE也是下个财年
那么剩下可以考虑的无非就是苹果,谷歌,亚马逊,Meta这几家
而谷歌刚在Stadia上吃过一个小瘪,从这个项目也可以看出他们对主机的漫不经心,所以我也不认为是谷歌

微软买动视有溢价,就是这个原因,有3个对手跟他抢,所以必须溢价

CMA的问题甚至不是一个动视的问题了
那套说辞等于无限上纲上线,之后微软买一个10亿的中等公司也会触发反垄断
所以这事对于微软肯定不会这么结束了,必须二审

FTC的情况我之前说过了
目前FTC还没有强制措施,也就是说不能阻止收购本身,但收购后微软怎么做还要接受长期监管
说得直白点,就是我不认为哪怕索尼不签协议,COD就会真的不上PS4,因为FTC会逼着微软上,只不过走这个流程需要一两年的时间

这个才是监管机构正常的逻辑,你这个机构存在一天就要监管一天,你就是干这个的,无论收购与否,每一年所有企业都要接受监管,不服就直接法院见
企业具体做什么,远比是否收购本身更重要,约束的是最终的行为,而不是过程
最明显的例子就是NES时期的任天堂,那时候任天堂没搞什么收购,但被美国第三方投诉垄断,然后FTC去调查,逼迫任天堂放宽了对美国第三方的限制
CMA那套“我直接否了你比长期监管更省事”的逻辑,整个一尸位素餐混日子的,把一刀切说的这么光荣就已经是吉姆哈克的逻辑了

站在我本人吃瓜的角度来说,我也希望FTC把官司打下去
因为这样就能看到索尼和第三方签的独占合同细节了
欧盟通过,收购最关键的一票通过了,这事主动权就在微软这边了。收购成功,动暴股东大赚,底下员工也开心抱到巨无霸大腿,近700亿的天价投入也让游戏部门不在是集团内部的边缘小角色。 大家的焦点都在关注cod,其实很多次p3已经反复说了,一个是的众多的ip,另一个重要原因king这个手游开发组才是当下最渴望得到的。 微软走应用服务路线,今后操作系统,主机,pc,移动设备会更紧密的结合在一个框架里,下一代xbox会很有趣,也许手柄就是个xcloud云设备。

TOP

怎么就受微软持续监管了?这跟土狗的嘴脸也没啥区别了



[ 本帖最后由 jk02 于 2023-5-16 14:36 编辑 ]
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

TOP

带英这次搅屎我觉得干的好,全球都在倒向大资本,虽然微软在游戏业不顺利,但是多次并购后已经成了全面的数字帝国,这不又回到上世纪托拉斯。

TOP

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @moyanljx  于 2023-5-16 14:48 发表
带英这次搅屎我觉得干的好,全球都在倒向大资本,虽然微软在游戏业不顺利,但是多次并购后已经成了全面的数字帝国,这不又回到上世纪托拉斯。
所以标准不是你要干什么而是你是不是big tech?有点你土狗黑五类的意思了

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博