摄影组
原帖由 我爱电玩 于 2023-3-25 13:57 发表 很简单如果觉得连续收购贝塞+AB没问题的,那明年再收购卡普空应该也能接受吧,但你们觉得这样索尼还能有活路吗?下代主机你们还会选PS吗
查看详细资料
TOP
混世魔头
原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2023-3-25 16:11 发表 我说的“文字游戏”指的是杠神反复强调的“合同都是废纸,很容易出现漏洞,毫无意义” 索尼认为COD的合同不可靠,提出了一堆条件,然后微软基本上都把那些条件加进合同里了 写完了也不签,Jim Ryan在欧盟说了一句“我根本不要任何COD合同,我只要搅黄收购” 现在来看这句话影响了欧洲监管机构的态度,自己心里叨咕一下就得了,干嘛还念出来 美国那边的硬仗是逼着索尼把第三方独占合同都拿出来,这个才是最重要的 红霞岛是斯宾塞的另一个“文字游戏”,也就是几天前那个hand job贴 斯宾塞的原话说的是“收购并没有从索尼手里夺走任何之前他们已经拥有的东西,就像Minecraft会继续在PS上更新一样” 然后Shinobi602把这句话浓缩成“收购并没有从索尼手里夺走任何东西”,A9也就这么翻译了,已经浓缩的改变性质了,都不看原文,然后就有人hand job了 微软PR针对这个事情昨天也发了回应,跟我说的一个意思 红霞岛的PS5版取消的时候游戏开发进度都没过半,一个压根没做完的东西,索尼自己也没签合同,不算“索尼已经拥有”的东西
元始天尊
原帖由 爱狮子油 于 2023-3-25 16:15 发表 posted by wap, platform: Android 这个红霞岛总监说的话引起的骚动会成为微软收购动视路上的绊脚石吗?
魔王撒旦
原帖由 @我爱电玩 于 2023-3-25 13:57 发表 很简单如果觉得连续收购贝塞+AB没问题的,那明年再收购卡普空应该也能接受吧,但你们觉得这样索尼还能有活路吗?下代主机你们还会选PS吗
原帖由 Nemo_theCaptain 于 2023-3-25 16:11 发表 我说的“文字游戏”指的是杠神反复强调的“合同都是废纸,很容易出现漏洞,毫无意义” 索尼认为COD的合同不可靠,提出了一堆条件,然后微软基本上都把那些条件加进合同里了 写完了也不签,Jim Ryan在欧盟说了一句 ...
原帖由 jk02 于 2023-3-25 17:12 发表 那吉姆是什么心理?是因为他无法要求不登陆XGP和PS有独占内容加进协议,还是觉得辛苦赚的钱分给微软了?
小黑屋
魔神至尊
原帖由 Nemo_theCaptain 于 2023-3-25 17:17 发表 以前分析过了 就算什么合同都不签,收购成功,最后微软真的让PS没有COD,那也就只是一两年的事情 收购成功后反垄断机构依然可以提起新一波诉讼,按着头让COD上PS,只不过走这个程序要一两年 别的公司都不愿意费 ...
原帖由 乐克.乐克 于 2023-3-25 17:36 发表 作为平台商,索尼能不能向以前任天堂不让史的游戏上自己掌机一样不让cod上ps?是否会触发什么?
大侠
原帖由 @jjtomy 于 2023-3-25 18:23 发表 看来现在对索尼最现实的操作就是多提一些要求让微软满足。在最近的披露文件中似乎提到了对于VR2的支持要求。
yuong32
原帖由 bazinga 于 2023-3-25 08:55 发表 posted by wap, platform: Android 欧美法治是基石,如果后续还有大动作的收购,监管判定不够成垄断没有破坏竞争,那就合法。也不是玩家能决定的。 难不成像索黑一样,对一个游戏公司从道德角度进行无能狂怒的批判 ...
原帖由 @我爱电玩 于 2023-3-25 21:58 发表 我肯定不会从道德角度去批判微软,微软只是为了自己的利益,但反垄断机构有责任维护市场竞争的可持续和公平性,如果AB收购成功且帮助XSX逆转或持平PS5,这就是一个资本赢过业务能力的案例。反垄断本来就没有硬性化的标准,到什么程度算触犯垄断的解释权全凭人家一张嘴,这里面的利益牵扯就多了去了,帮财大气粗的一方很正常。
原帖由 link520 于 2023-3-25 15:26 发表 posted by wap, platform: Android 你自己都不信的东西,还说出来干嘛,我才不信收购了ab就逆转,能比现在好一点就不错了,毕竟现在是6.5比3.5,而且里面还有一大堆xss,索尼还有一大堆独占