魔王撒旦
原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2023-3-23 07:44 发表 条件没有比其他平台差，至少现在没有 因为索尼提出的各种奇怪的意见微软都表示可以白纸黑字写进合同里 其他平台可没这么多要求 说到底，微软买动视到底是为了打击索尼，还是微软游戏部门为了保障自己的存续？ 连这个都想不明白，自然也不会明白，为什么通过收购才是第一位，为什么收购本身比COD的独占更重要 “微软游戏部门吃大锅饭混日子”这个说法可不是我说的 微软是为了干死索尼才买动视，还是为了保证游戏部门能存在下去才买动视？ 还是那个很简单的道理，只是单纯恶心索尼为什么不干脆烧钱主机大降价？董事会不干啊 但董事会允许收购动视的提议，收购完了沉没成本太高，微软就不可能再从游戏界撤退 这句话菲尔没亲口说 但是，“如果不画XGP的大饼，纳德拉会在X1首发时考虑怎么从主机行业撤退”，这句话是菲尔说的 连保存自己都难了，还怎么做到消灭敌人？ 你可以不认为协议有用 但法官就是在协议被钻空子的时候去敲锤子的 谁在法院上说法官没用，就是蔑视法庭纪律 所以索尼从来不敢在法院和机构上说这种话 也就只有吃瓜群众能在论坛上说说这句话 现在这个阶段还不能说过的概率大 只能说索尼不签合同过的概率虽小，但不是没有了 关键的一步在于微软要逼索尼在法庭上拿出之前的一大堆第三方独占合同，然后与微软的独占做比较 这轮比较搞完了，才是对索尼最大的打击 但还是前面说过的，打击了又能如何呢，哪怕不签合同，微软也就只能让COD独占个一两年，后面法院还是要强制跨平台的 所以我才强调，如果单纯站在打击索尼的角度来看，收购动视的意义没那么大，不就一两年么 但是站在微软游戏部门自保的角度来看，那意义就太大了
查看详细资料
TOP
原帖由 @EpilogueSKM 于 2023-3-23 07:49 发表 啥观点？我的观点就算ab被微软收购了，就目前还是索尼大优势，如果微软真能用钱把索尼砸死，索尼现在早死一万次了。
混世魔头
原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2023-3-23 14:57 发表 那句话本来就是给监管机构听的 你喜欢脱离特定语境这么解读，那我一样可以解读成“索尼承认就算大力投入第一方多人游戏，再过十年还是废柴” 所有85分以上的微软游戏也都是臭鱼烂虾，那红霞岛很可能臭鱼烂虾都不如 这样的作品还有关注的必要么？还有单独发贴的必要么？ 20元小号装什么蒜，你玩的本来就不是游戏，而是玩论坛
查看个人网站
元始天尊
原帖由 爱猫咪的薛定谔 于 2023-3-23 15:49 发表 posted by wap, platform: Android 游戏部门自己当然是想背靠大树，但董事会能通过当然是因为被画饼，包括让微软获胜，为什么不用来贴钱降价？因为效果不好，而且没向想象空间，和既赢得市场又让ab 成为自己工具不好 ...
原帖由 爱猫咪的薛定谔 于 2023-3-23 15:52 发表 posted by wap, platform: Android NV 买arm 不会让哪个竞争者死，为啥收购很快破产呢？只要这种规模的收购大概率有利于打击对手，也无法给市场引入更多竞争，就应该被视为垄断目的
原帖由 太平洋雪 于 2023-3-23 15:53 发表 posted by wap, platform: iPhone 我再智商堪忧的你重复一遍，如同教育小学生：你微软收购以后爱独占就独占，但不要又当又立为了下一轮收购胡吹乱扯，当初扯“没有任何例子能证明我们将b社剥离ps平台”的不就是菲儿吗，许你白莲花，不许玩家嘲讽啊？ 另外你在这胡搅蛮缠构陷别人小号，你倒是证明一下啊，学你家菲儿满嘴放屁呀。
原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2023-3-23 07:54 发表 前面为什么强调不要脱离语境 竞标动视暴雪收购的好几个竞争对手，其中有几家还没公开，大概率是亚马逊或者苹果这个级别的存在 菲尔之前的话也一直在往这个方向暗示，但肯定不是索尼和任天堂就是了 当然你要觉得“给亚马逊或者苹果买了也比微软威胁小”，那我无所谓 但有的机构很可能不是这么想的，比如按照那个传言，欧盟就更在乎云游戏而不是主机 我不会这么想，但要是欧盟就这么想呢？反正都是画饼，画的更大一点给大官员看么 合同这么说吧 微软给索尼的合同甚至包括“XGP进COD的时候，PS会免一起进”这种条件 也就是说，吃瓜群众能想到的东西，微软都同意写进去了 吃瓜群众没想到的，索尼提出来的，“不准最后一关突然给PS更新出个Bug”，微软也同意写进去 现在基本上是索尼的一切反对意见微软都同意往合同里写，说一条写一条 于是最后Jim Ryan只能整了一句“什么合同我都不签，我只要搅黄收购”
yuong32
原帖由 EpilogueSKM 于 2023-3-23 07:46 发表 你举这种例子有啥意义？微软之前公布了现在的游戏市场份额，被索尼吊打，说白了在游戏领域，索尼是强势方，微软是弱势方。你谈重大利益关系谈啥啊？谈你不想让比你弱百倍的对手有任何翻身机会么？
原帖由 @EpilogueSKM 于 2023-3-23 07:55 发表 你要拿nv收购arm和我杠我没兴趣陪你杠，随你喜欢，因为在我看来，这两个无论影响力还是级别都根本没法比。
原帖由 我爱电玩 于 2023-3-23 15:59 发表 说索尼吊打微软就可笑了，微软提供的所谓市场份额不过是骗骗不懂主机游戏业的门外汉，只要是个经历过几次主机大战的玩家就会明白主机界的王位交替瞬息万变，微软仅用两届就用X360打败了索尼，现在的落后不过是微软 ...
原帖由 爱猫咪的薛定谔 于 2023-3-23 16:00 发表 posted by wap, platform: Android 很好，终于知道自己说别人怎么看不重要多么搞笑了
原帖由 @EpilogueSKM 于 2023-3-23 08:06 发表 确实不重要，显然你我看法都不影响结果。 顺便你要是能找出我认为nv收购arm会成功的观点，可能你还能说到说到。
原帖由 爱猫咪的薛定谔 于 2023-3-23 15:58 发表 posted by wap, platform: Android 你说的不是官方可靠新闻，我也不信微软会同意这么写，那是不是还要约定微软不能独占任何衍生或者基于cod 影响力产生的服务和游戏？索尼当然是确定自己不可能得到想要的保证才宁可不 ...
原帖由 爱猫咪的薛定谔 于 2023-3-23 16:04 发表 posted by wap, platform: Android 至于说可能卖给谷歌亚马逊就更糟，也不知从何谈起，首先这只是一种假设，其次谷歌亚马逊之前都是自建团队或者买小组买第三方游戏为主，没看出有走捷径搞大收购，真买了也没理由比微 ...
原帖由 @Nemo_theCaptain 于 2023-3-23 08:12 发表 欧盟那条是传言，我也不能确定 PS会面和XGP同步首日COD不是传言，是给CMA的辩护 https://www.dualshockers.com/mic ... dutyalternatives/ 至于衍生物什么的合同里确实没写，因为索尼本来也没提 但这个不重要，抓大放小 敢弄个文字游戏，搞出个比正统作销量更大的外传，那反垄断诉讼该吃还得吃 我说“你怎么看无所谓”是真的无所谓，不是跟你杠 因为真卖给亚马逊或者苹果的话牵扯的变化太多了，就成了个扯不明白的问题，可能威胁比微软更小，也可能更大 但总之这俩企业都不是谷歌，谷歌在游戏界是真的废物一个，连他们今年在GDC的演讲都是一股大本营发表的味
