魔神至尊
原帖由 @victorguo 于 2023-3-19 20:33 发表 不知道这些具体的,这也不是本帖的内容 只不过索尼的主张思路很清楚,那就是不管是cod还是ab的其他游戏,也不管索尼和微软有什么协议,只要收购成功,微软就可以利用ab来打/压ps 事实是,如果微软买ab却不打/压ps,才是奇怪的 即使只看cod,索尼就是有10年协议,微软也有很多方法可以在cod登录ps的同时削弱ps平台cod的影响力
查看详细资料
TOP
魔头
原帖由 @Epilogue 于 2023-3-19 08:36 PM 发表 不收购也可以打/压,索尼也没收购se,拿se来打/压微软不是一次两次了,没意义。其他日本公司就更不谈了。
混世魔头
原帖由 @victorguo 于 2023-3-19 20:21 发表 索尼举了什么例子?说错了啥? 索尼举例b社说明微软有搞独占的动机和历史 索尼主张的背景就是反垄断调查,所以搞不懂很多人反复说索尼也搞独占是什么思路
原帖由 Epilogue 于 2023-3-19 12:36 发表 posted by wap, platform: Android 不收购也可以打/压,索尼也没收购se,拿se来打/压微软不是一次两次了,没意义。其他日本公司就更不谈了。
原帖由 @victorguo 于 2023-3-19 20:44 发表 是可以啊... 这和现在反垄断调查有啥关系...
原帖由 Epilogue 于 2023-3-19 12:50 发表 posted by wap, platform: Android 所以你就别打/压了,索尼自己都不敢用打/压这个说法,因为论游戏业打/压竞争对手,索尼干的最多。cma最后同意不同意收购,也不是看你这个打/压说法的,真要打/压不用收购也能打/压 ...
魔王撒旦
原帖由 @victorguo 于 2023-3-19 08:51 PM 发表 打/压是正常的,都是市场竞争,现在微软是说我几百亿买了ab也不会打/压对手,又不是索尼说如果是自己收购就不会打/压...
原帖由 @weileziyuan 于 2023-3-19 08:51 PM 发表 索尼0成本遛狗,纯属恶心对手 其实我倒乐见微软把AB收了,看看会不会有负负得正的效果
原帖由 scanlines 于 2023-3-19 12:53 发表 posted by wap, platform: Samsung 你花了小钱打/压对方就可以,人家花了大钱打/压你不可以?况且人家会跟你签协议说不打/压你,任天堂都可以签你为什么不能签?你花小钱打/压对方的时候可没顾及到人家的感受呐!
原帖由 scanlines 于 2023-3-19 12:55 发表 posted by wap, platform: Samsung 700亿,想真玩把钱摆上来索尼也可以上桌,别在那零成本了,酸不拉唧的
原帖由 @weileziyuan 于 2023-3-19 09:39 PM 发表 对对对,酸个冤大头2333
天外飞仙
yuong32