魔神至尊
原帖由 Nemo_theCaptain 于 2023-3-9 17:57 发表 那句话甚至不是屁股问题,哪怕是为了索尼牟利,如果Jim在布鲁塞尔只是扯谎恐吓,那我完全理解,甚至换了我,我也这么干 但如果他没撒谎,他就是梗着脖子什么合同都不签,这不是一般人的思路,甚至都不是一般赌徒 ...
查看详细资料
TOP
混世魔头
原帖由 @DarthVadar 于 2023-3-9 10:02 发表 你出现幻觉了吧,我从没有说这是索尼的主张
元始天尊
原帖由 victorguo 于 2023-3-9 17:59 发表 posted by wap, platform: Android 这个诉求没问题,微软花几百亿就是为了做奶飞的,和索尼是最直接冲突,没有什么缓和的余地
天外飞仙
原帖由 victorguo 于 2023-3-9 17:42 发表 posted by wap, platform: Android 当然是合理的,只不过其实不存在罢了 而且你也是逻辑混乱,要求一致待遇和负优化对手是一回事?一个是要求xss 和xsx 帧数相同,一个是要求让xsx 帧数比xss 低233
原帖由 @victorguo 于 2023-3-9 18:05 发表 那你为啥要说多重标准呢?完全不相干啊 cma 说的是微软利用巨额资金获得垄断地位后可能怎么操消费者,就算你觉得索尼也利用垄断地位操消费者,索尼是通过竞争赢得的自然垄断,所以自然要优先针对微软,至于啥时候拆分索尼,肯定在拆分微软之后
yuong32
魔王撒旦
原帖由 乐克.乐克 于 2023-3-9 09:54 发表 我一直是索软两边都喜欢,不参与黑来黑去的环节。吉姆作为坐在那个位置的人他致力于阻止收购是很正常的事,我觉得这才是他该干的事,至于怎么解读就看屁股在哪一边了。 我个人觉得吉姆的工作能力比斯宾塞高出太 ...
原帖由 @jolinheart 于 2023-3-9 10:06 发表 不知道你脑回路,当然是一回事,PS5性能不如对方,然后要求游戏PS5的表现不能低于对方,那不就是要负优化对方,把对方的游戏表现拉到和PS5一样吗 我明明可以考100分,但是SONY说我80分,对方不能比我高,不就是要扣对方20分
原帖由 @DarthVadar 于 2023-3-9 10:06 发表 别找补了,显然你杠了半天连监管机构提出不支持收购的意见都不知道。
原帖由 伪装同学丶 于 2023-3-9 17:44 发表 怎么一回事了,就像酒桌上,我的酒不能多于其他人和给其他人多倒点一样吗?
原帖由 我爱电玩 于 2023-3-9 18:07 发表 老派玩家基本都会喜欢X360时代的微软,因为都觉得游戏第一方最重要的是拿出高质量的第一方作品和质优价廉的主机,这点上斯宾塞从X1到现在的XSX都做的不算好,但XGP确实可能成为拐点,订阅制确实很可能会彻底改变新 ...
原帖由 @jolinheart 于 2023-3-9 10:09 发表 可以跑1000分的机器,和只能跑500分的机器,然后500分的机器要求游戏表现不能高于我,不就是强制让对方只能跑500分
原帖由 我爱电玩 于 2023-3-9 17:53 发表 当然不一样,跨平台游戏PS版本不能低于其它版本实现的途径可以是你给我多卖力点优化,我可没说让你把其它平台裂化,至于第三方实际采用哪种操作这和索尼无关,至少明面上是这样。
原帖由 victorguo 于 2023-3-9 18:07 发表 posted by wap, platform: Android 当然不是,比如要求重点优化ps5 版,非常合理的诉求 何况也告诉你了,你理解的一致待遇不是实际情况,比如PS 版帧数不如天蝎,也是一致待遇
原帖由 jolinheart 于 2023-3-9 10:06 发表 不知道你脑回路,当然是一回事,PS5性能不如对方,然后要求游戏PS5的表现不能低于对方,那不就是要负优化对方,把对方的游戏表现拉到和PS5一样吗 我明明可以考100分,但是SONY说我80分,对方不能比我高,不就 ...
原帖由 @jolinheart 于 2023-3-9 10:14 发表 你到底理解不理解不能低于其他平台???? 机器A同屏人数可以100个人,机器B同屏人数只能50个人,机器B说游戏表现不能低于其他平台,那是不是机器A同屏人数必须限制在50人?