» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

聊个诺兰老片儿——《信条》

posted by wap, platform: 小米 红米
楼上几位“最烧脑的片”,喷了


有逻辑无硬伤的悬疑片是如今这种评价?


TOP

posted by wap, platform: GOOGLE
勇敢的尝试 很好的点子
但是确实没拍好 而且个人感觉逻辑是有点问题。



TOP

posted by wap, platform: Samsung
说有bug俺认为是因为确实某些方面晦涩难懂,加上这种叙事表达是前无来者的方式,实际上剧情逻辑基本上是完美自洽的~~


TOP

posted by wap, platform: Samsung
宿命论就是这片儿唯一想要表达的核心逻辑概念~~影片从一开始,你看到的全部情节都仅仅是“历史再现”,尼尔必须一定为了救哈登就义,世界也必定没有被逆转毁灭~~

TOP

posted by wap, platform: iPhone
信条就是为了再现倒放的视觉和闭环叙事而做的,电影需要的人物、情感、叙事全部都靠边站,但哪怕在视觉部份除了猎奇也并没有足够的美感,甚至猎奇都不一定,有的观众看起来主要是滑稽。


叙事部分搞的故弄玄虚,和其他诺兰电影玩弄手法还不一样,其他的诺兰电影通过剪辑隐藏信息,但世界运行的规则是符合常识的,不需要过多解释的。而Tenet信息隐藏是藏设定,故意不告诉你,然后说你只要feel。原因很简单,整个设定逻辑当然是有问题的,经不起细究。例如剧院的弹孔何时出现?楼何时被炸。只要在电影以外时间线去观察,结论都极其反常识,这也是信条所谓的烧脑的一大部分,世界运行的规则站不住脚。
我说信条这个片子相当于把电影改成了出题,而题目本身还是错的。以上这些还没牵涉到宿命论和自由意志冲突带来的问题。

TOP

posted by wap, platform: iPhone
转发一个俺觉得很有道理的评论
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

TOP

posted by wap, platform: Samsung
引用:
原帖由 @DarthVadar  于 2023-2-19 10:13 发表
信条就是为了再现倒放的视觉和闭环叙事而做的,电影需要的人物、情感、叙事全部都靠边站,但哪怕在视觉部份除了猎奇也并没有足够的美感,甚至猎奇都不一定,有的观众看起来主要是滑稽。


叙事部分搞的故弄玄虚,和其他诺兰电影玩弄手法还不一样,其他的诺兰电影通过剪辑隐藏信息,但世界运行的规则是符合常识的,不需要过多解释的。而Tenet信息隐藏是藏设定,故意不告诉你,然后说你只要feel。原因很简单,整个设定逻辑当然是有问题的,经不起细究。例如剧院的弹孔何时出现?楼何时被炸。只要在电影以外时间线去观察,结论都极其反常识,这也是信条所谓的烧脑的一大部分,世界运行的规则站不住脚。
我说信条这个片子相当于把电影改成了出题,而题目本身还是错的。以上这些还没牵涉到宿命论和自由意志冲突带来的问题。
剧院弹孔跟炸楼很好理解~~现实世界发生的已经发生了,你要做的仅仅是需要去经历这一切而已,切无法改变~~

TOP

没啥悬疑,就是炫技,按这片逻辑,尼尔从未来回来就说明世界肯定不会被毁灭,只不过正向的人去经历下而已。

TOP

posted by wap, platform: Samsung
引用:
原帖由 @王心凌可爱美丽  于 2023-2-19 10:54 发表
没啥悬疑,就是炫技,按这片逻辑,尼尔从未来回来就说明世界肯定不会被毁灭,只不过正向的人去经历下而已。
是的,准确来说实际上世界从未被毁灭。。。。因为祖父悖论是不存在的

本帖最后由 ztxzhang518 于 2023-2-19 11:13 通过手机版编辑

TOP

posted by wap, platform: MAC OS X
引用:
原帖由 @ztxzhang518  于 2023-2-19 10:48 发表
剧院弹孔跟炸楼很好理解~~现实世界发生的已经发生了,你要做的仅仅是需要去经历这一切而已,切无法改变~~
现实世界已经发生的事情是何时发生的?是剧场椅子刚造出来的时候吗?影片本身回避了解释,绝大多数剧情解析基本是刻意忽略了这个问题。更严格的说就是熵增的设定本身就是经不起推敲的,只是为了实现非典型时间旅行的强行设定罢了。把这个设定调换成时间旅行,信条的主线剧情也不会有太大的影响。

TOP

posted by wap, platform: Chrome
完全欣赏不来,太刻意的玩弄时间了

TOP

这片子很可惜,信息太密集了,观影体验很累,拍成一季美剧可能会是巨作。话虽如此,电影里光尼尔这一个人物就值得一看了

TOP

posted by wap, platform: Samsung
引用:
原帖由 @DarthVadar  于 2023-2-19 11:47 发表
现实世界已经发生的事情是何时发生的?是剧场椅子刚造出来的时候吗?影片本身回避了解释,绝大多数剧情解析基本是刻意忽略了这个问题。更严格的说就是熵增的设定本身就是经不起推敲的,只是为了实现非典型时间旅行的强行设定罢了。把这个设定调换成时间旅行,信条的主线剧情也不会有太大的影响。
尼尔知道这颗子弹可以救哈登,哈登自己也知道,在剧院袭击之前逆向搞定即可~~已经解释过了,发生的就是已经发生过的,经历即可~~

本帖最后由 ztxzhang518 于 2023-2-19 11:58 通过手机版编辑

TOP

posted by wap, platform: Samsung
所谓时间旅行仅仅是为了所有展现所有历史发生的经过,时间逆行本身没有任何意义。。。。

TOP

诺兰涉及到时间旅行的时候不会有平行或多元宇宙之类的概念,星际穿越就这样

个人觉得这片还可以,能吊着人从头坚持看到尾,也能把故事讲明白,也不算烧脑

我观影的时候注意力很集中而且记忆力比较强,在这区已经发过几个电影的完整剧透了,都是我只看一遍就能把剧情完整的全写出来,这电影我看到结尾想到开头剧院那里,所有细节都能对上就全明白了,所以一遍就看懂

诺兰的片子最让我难受的是敦刻尔克,从头到尾都是bgm,耳朵很累

有些剧情极烂的片子,看一遍会让我觉得没看懂,比如星战7塑造出来一个大反派斯诺克,到星战8突然就被秒了,我当时就没看懂,过了很久才明白不是我没看懂,而是剧情极烂,就是被秒了

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博