引用:

原帖由 ydy135 于 2022-12-30 20:16 发表

爆发是佳作，但是说生化4就扯了，总共才4，5个小时的剧情能做主线？而且登场角色太多了，平均每个人身上的戏份还不一定有马文多，这一作明显就是用来做实验的，如果成功了就彻底转型成为网游，可惜失败了

爆发水平好不好不重要，重要的是玩法，背景都是和0123cvrebio一脉相承的，剩下的其实就是新IP了，可以改名成村庄机器：射出重围，后面玩美式乡村恐怖了，背叛日本祖宗了

posted by wap, platform: 小米 红米
当年先接触GC的生化再回头看维罗妮卡，画面真的一点也不精致，导致一直没玩

现在想体验新的老生化，也只能选没玩过的CV了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @aweiwei  于 2022-12-26 13:56 发表
DC版的销量没那么高吧，我记得是20万还是30万来着，否则也不会食言上PS2。
貌似整个DC主机上都没啥过百万的作品吧。

CV的问题主要是：
1. 跑路长且重复，无用且无聊，地图设计还很垃圾。
2. 强制的动画太多太漫长，开门、上下梯子、拧螺栓之类的好烦。
3. 瞄准太烂。
4. 关卡设计太烂，好多即死陷阱，讲运气，和上面提到的瞄准太烂也有关系，很难做到无伤，经常被一些莫名其妙的地方卡住，动作设计不合格。而且有时候中度了都没法解。

好的地方就是剧情很完整。

6的战斗系统很完善，打起来比较爽。当然剧情演绎也比较烂，很多关卡又臭又长，想每个人都拿全难度S简直是煎熬。

我都记得宋dc进棺材的莎木1代全球破了百万，然后二代好像接近没破

posted by wap, platform: Android
DC那时候能接VGA，那时代这画面还有人喷不好？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @rb  于 2022-12-31 19:49 发表
DC那时候能接VGA，那时代这画面还有人喷不好？

和rebio 没差多久

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-12-31 20:16 发表
posted by wap, platform: Android
和rebio 没差多久

相差两年了，而且不是一个平台，那个年代相差两年换个平台，差别很大了。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @majian1  于 2022-12-31 20:31 发表
相差两年了，而且不是一个平台，那个年代相差两年换个平台，差别很大了。

mgs2 鬼泣  鬼武者也就01年，cv 落后了

引用:

原帖由 任天鼠 于 2022-12-31 12:31 AM 发表
posted by wap, platform: 小米 红米
当年先接触GC的生化再回头看维罗妮卡，画面真的一点也不精致，导致一直没玩

现在想体验新的老生化，也只能选没玩过的CV了

知道1代重制比维罗尼卡晚了多久吗？画面提升是正常的

posted by wap, platform: 小米 红米

引用:

原帖由 @link520  于 2022-12-31 05:15 发表
我都记得宋dc进棺材的莎木1代全球破了百万，然后二代好像接近没破

莎木1将将过100万，2代忽悠不下去了，只发售了日版，15万，xbox初代机移植后卖了貌似30万

posted by wap, platform: 小米
维罗妮卡非常好玩，可以说是最像正统续作的了

posted by wap, platform: 小米
CV精简一下可以当做正统三代，而现在的所谓三代，只是二代的dlc～

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @rb  于 2022-12-31 19:49 发表
DC那时候能接VGA，那时代这画面还有人喷不好？

2000年的CV，一层雾蒙蒙的画面印象至今
画面的观感和颜色的鲜亮，都赶不上1999年的bio3

另外同样3D的MG2也在2001，颜色更为讨喜。2D背景鬼武者2、rebio都在2002，画质吊打

生化CV好不好，取决于你的游玩顺序

如果你是从1、2、3一路玩过来，玩到CV就不可能觉得不好。
首先1、2、3和CV在玩法上就没有什么区别。根本不会有什么玩法过时、来回跑浪费时间这种意识
其次在2000年的时候CV的画面可以说是非常好的，特别是接vgabox连显示器。这种画面放在当年那就是顶尖的存在。拿2年后的生化1重置说事，就不光是无知，甚至是有点耍流氓了。——DC什么机能？NGC什么机能？硬件技术上差了至少3年，有可比性吗？

但如果不是按这个顺序玩，是玩过了4、甚至5再回过头来玩的CV，自然对其在当年的表现力就没有那么深刻的印象了。


说老实话，别看今天一堆人马后炮，真要是论起当年，不管是DC还是NGC，甚至PS2，其实没有太多人真玩过实机的。就像今天很多人B站云游戏一样，当年的学生党们也都是对着游戏杂志在那儿YY~~所以画面好了坏了全凭杂志的截图好坏，以及个人倾向性非常明显的小编们的只言片语。自己的真实游戏感触？？？完全不存在的~~~
很多人甚至这辈子玩过的第一个生化游戏是生化4！这类朋友自然对老1、2、3、CV就没太多正面印象了。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @quigonjinn  于 2023-1-3 13:38 发表
生化CV好不好，取决于你的游玩顺序

如果你是从1、2、3一路玩过来，玩到CV就不可能觉得不好。
首先1、2、3和CV在玩法上就没有什么区别。根本不会有什么玩法过时、来回跑浪费时间这种意识
其次在2000年的时候CV的画面可以说是非常好的，特别是接vgabox连显示器。这种画面放在当年那就是顶尖的存在。拿2年后的生化1重置说事，就不光是无知，甚至是有点耍流氓了。——DC什么机能？NGC什么机能？硬件技术上差了至少3年，有可比性吗？

但如果不是按这个顺序玩，是玩过了4、甚至5再回过头来玩的CV，自然对其在当年的表现力就没有那么深刻的印象了。


说老实话，别看今天一堆人马后炮，真要是论起当年，不管是DC还是NGC，甚至PS2，其实没有太多人真玩过实机的。就像今天很多人B站云游戏一样，当年的学生党们也都是对着游戏杂志在那儿YY~~所以画面好了坏了全凭杂志的截图好坏，以及个人倾向性非常明显的小编们的只言片语。自己的真实游戏感触？？？完全不存在的~~~
很多人甚至这辈子玩过的第一个生化游戏是生化4！这类朋友自然对老1、2、3、CV就没太多正面印象了。

我刚好是CV》3〉2》1这么玩过来的，
DC不仅仅是我人生第一台主机而且CV也是我人生通的第一个生化，
然而当年我认为最好玩的是3，
CV只是留了几个存档看剧情，
说句不好听的，要不是画面剧情加成，单纯论游戏过程本身而言CV堪称传统生化垫底。
再说了，DC和GC同一代主机怎么就不能比了？就算是PS2上的传统生化也有爆发系列。CV除了个剧情以外还能有啥能拿出来说的？
CV不要说打过rebio，甚至能不能打过枪下幽魂4都是个问号。

本帖最后由 zero3rd 于 2023-1-3 14:44 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android
在我眼里，论好玩程度，cv绝对比不上3代。
3代的系统、敌人设计、流畅度真的吊打cv。武器合成、快速闪避、小台阶无需读盘，以及操作手感、佣兵模式，哪一点cv都比不了。
再看看cv，流程我记不清楚了，但就像大家说的重复场景的问题，我有比较深的印象。另外就是大幅度脱离1、2、3代那种还能够让人信服的真实设定，阿莉西亚的血液能着火、能变身成为飞天苍蝇（蜜蜂），史蒂夫变成怪物后还能恢复人形，这些都是什么设定啊？