posted by wap, platform: Firefox
以前我自己认为的区分界限是有没有主动闪避，就是敌人是否击中你是不是纯粹靠范围和数值决定的

现在也早就越过这个界限了，所以基本就是前面楼说的那样，看是不是有比较自由的关乎能力的build了

posted by wap, platform: Android
仁王毫无疑问是日式ARPG

现代游戏哪有这么清晰的界限

一般看剧情的比重

posted by wap, platform: Android
简单分就是人物有没有属性加点，有就是rpg，没有就是act。战神没有人物升级属性加点，升级都是装备，属于act。魂系列人物属性加点属于rpg。

我是觉得看成长的方式，如果是简单的堆数值堆强度，那么更加偏向RPG。比如月下，怎么看都是RPG要素多过ACT。——当然，也没说月下就是RPG了。
这类游戏到后期，生命、攻击、防御都会是游戏前期的n倍了，强化的效果会非常明显。


如果是增加武器、增加招数、在一定程度上强化数值（加HP、加防御）来增加容错机会，那么偏向ACT，比如密特罗德，更加偏向ACT。
偏向ACT的游戏中，在强化系统的设计上，增加攻击力的强化是很少见的，大多数是采用装备（位置有限，强化了攻击就少了强化其他维度的机会）、更换武器（攻击力强的武器往往有限制，比如出招慢、硬直大、弹药少等）。

posted by wap, platform: iPhone
现在是个游戏就叫RPG

界限很模糊，只要有剧情有角色，理论上都可以叫rpg，即使是act也是在扮演一个角色推进剧情。这个自己心里做判断就行了，不需要形成统一的认识，没必要强迫别人接受自己对于act和arpg的判定界限。

我自己的判断标准，理论上存在靠走位，翻滚，闪现之类的操作可以回避敌人一切攻击手段，可以无伤通关的就是act，反之，敌人有让你必吃的技能，没有任何回避手段，不能无伤通关的，不管动作要素做的多么到位，一律当非act看待

posted by wap, platform: iPhone
16位时代个人最喜欢的arpg光之继承者

现在都统称为动作冒险游戏了。

ARPG：剧情比重大，角色战斗较为依赖等级和装备。

ACT:  剧情比重小，角色战斗较为依赖操作。

不过现在都是融合跨界，很难用之前的类型去定义现在的游戏了

引用:

原帖由 trigunking 于 2022-11-10 17:57 发表
界限很模糊，只要有剧情有角色，理论上都可以叫rpg，即使是act也是在扮演一个角色推进剧情。这个自己心里做判断就行了，不需要形成统一的认识，没必要强迫别人接受自己对于act和arpg的判定界限。

我自己的判断标准 ...

用是否必中作为标准很不错。

动作游戏，就是由动作本身来判定是否命中，如果一个招数希望增加命中率，那么就增加命中范围，而不是直接遍历战场上的每一个角色。

直接按人头来计算命中，然后再附加一个命中率的，无论如何都不能算作act了。

不存在等级碾压以及数值碾压即可

例如生化4的打字机，手炮如果流程中很容易刷钱升满

那就是铁arpg不能再算act了

还有早期的无双剧情模式

如果自由模式可以轻松刷满进来割草

也不算act

所以带有数值修正的352最耐玩

没修正但是关卡较多升级较难的353M也不错

[ 本帖最后由 bushsq001 于 2022-11-11 15:49 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone
最简单的难道不是看成长、数值还有装备系统吗？

有人物等级、技能等级、装备等级的，就可以算RPG啊。至于是什么RPG，那就看游戏的核心玩法了

游戏中无角色数值提升，仅靠练习自己反应与熟练度的。
分类其实还是有意义的，只是现在都习惯了做加法。

[ 本帖最后由 KYOJYF 于 2022-11-12 09:19 编辑 ]