引用:

原帖由 imnothero 于 2022-10-7 14:37 发表
posted by wap, platform: 小米
啥类似？微软收购ab 后改变的只是平台

和任天堂签协议不听话会被惩罚

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @卖哥  于 2022-10-7 06:39 发表
和任天堂签协议不听话会被惩罚

微软也可以做，这和它收购有啥关系？

引用:

原帖由 我爱电玩 于 2022-10-7 12:13 发表

限时独占索尼能搞微软也能搞，就好比扳手腕你说对方抢手腕你也可以抢，但如果一方拿把榔头出来说你敢赢我就废了你，总不见得对另一方说他拿榔头你也能拿，这就是为什么要有裁判（反垄断）的意义

从我这角度讲你没抢手他拿榔头当然是流氓，但抢手在先只能说活该，跟普凉一样，欺负别人穷习惯了在微软这只能感受排山倒海的反击

[ 本帖最后由 jk02 于 2022-10-7 14:43 编辑 ]

引用:

原帖由 我爱电玩 于 2022-10-7 14:32 发表

那你也太看不起IP的价值了，有核心价值的老IP就是香馍馍，各种翻炒复活的例子还少吗，动视+暴雪这些IP还真就是像金子一样。

拳皇有价值吗？SNK不还是倒了，最后拳皇出新作是靠SNK自己吗？
古墓丽影有价值吗？EIDOS怎么样了，如果EIDOS不被收购，你当年还能玩到古墓丽影新作？

当然，你愿意相信以现在AB的情况，还能靠自己重回巅峰是你的自由…………

引用:

原帖由 卖哥 于 2022-10-7 06:36 发表

没微软支持炒不活的吧，动视之前10年可是自主自愿下不断掐死自己系列掐到COD独大。

不要自我假设动暴的IP没微软接手就活不了了，要不看看索尼克？够跌倒谷底了吧，多少世代新作无作为了，现在不又火了。

引用:

原帖由 jk02 于 2022-10-7 06:42 发表

从我这角度讲你没抢手他拿榔头当然是流氓，但抢手在先只能说活该，跟普凉一样，欺负别人穷习惯了在微软这只能感受排山倒海的反击

正规腕力规则允许抢手腕，但不允许任何形式的威胁，这就是有监管和没监管的区别，没监管你可以社达，有监管你违规就判你输。

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @jk02  于 2022-10-7 06:42 发表
从我这角度讲你没抢手他拿榔头当然是流氓，但抢手在先只能说活该，跟普凉一样，欺负别人穷习惯了在微软这只能感受排山倒海的反击

那怎么办呢？别人正经经营超市，碰到富二代搞不正当竞争亏本甩卖，所以怪他没有富爸爸？

引用:

原帖由 jolinheart 于 2022-10-7 06:42 发表


拳皇有价值吗？SNK不还是倒了，最后拳皇出新作是靠SNK自己吗？
古墓丽影有价值吗？EIDOS怎么样了，如果EIDOS不被收购，你当年还能玩到古墓丽影新作？

当然，你愿意相信以现在AB的情况，还能靠自己重回巅峰是 ...

所以本质还是IP价值大有人愿意天价接盘，问题核心就是这种天价接盘会不会影响行业健康发展。

引用:

原帖由 imnothero 于 2022-10-7 14:40 发表
posted by wap, platform: 小米
微软也可以做，这和它收购有啥关系？

任天堂协议收了六个日本第三方，甚至包括之前的街机时代远比任天堂地位更高的TAITO和NAMCO，你觉得是不是过分了。
按照你的逻辑，一个控制力那么强的协议，找一些不起眼的签才合适吧。

那微软的这些收购会不会后世看起来觉得习以为常呢？

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @卖哥  于 2022-10-7 06:51 发表
任天堂协议收了六个日本第三方，甚至包括之前的街机时代远比任天堂地位更高的TAITO和NAMCO，你觉得是不是过分了。
按照你的逻辑，一个控制力那么强的协议，找一些不起眼的签才合适吧。

那微软的这些收购会不会后世看起来觉得习以为常呢？

这是市场行为，没人强迫两家独立商业机构签约

最根本的差别是，任天堂没有好爸爸，它是靠自己实力争取优势的

引用:

原帖由 卖哥 于 2022-10-7 06:51 发表

任天堂协议收了六个日本第三方，甚至包括之前的街机时代远比任天堂地位更高的TAITO和NAMCO，你觉得是不是过分了。
按照你的逻辑，一个控制力那么强的协议，找一些不起眼的签才合适吧。

那微软的这些收购会不会 ...

很简单，反垄断法也是在与时俱进的，当时任天堂的做法没有触发那时的反垄断法，但现在微软的天价收购触发了现在的反垄断调查，因为微软不是只收购一两家就结束了，这是长期战略，是不是有点像俄罗斯。所以在第三方作品独占问题上个人认知索尼是真小人、微软是伪君子。

引用:

原帖由 imnothero 于 2022-10-7 14:53 发表
posted by wap, platform: 小米
这是市场行为，没人强迫两家独立商业机构签约

最根本的差别是，任天堂没有好爸爸，它是靠自己实力争取优势的

动暴在微软收购之前就明确表示想卖，然后对收购董事会98%同意，哪里强迫了？
当初叫任天堂把印纸牌赚的钱退回去看他能不能进入游戏机市场。

[ 本帖最后由 卖哥 于 2022-10-7 15:10 编辑 ]

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @卖哥  于 2022-10-7 07:09 发表
动暴在微软收购之前就明确表示想卖，然后对收购董事会98%同意，哪里强迫了？
当初叫任天堂把印纸牌赚的钱退回去看他能不能进入游戏机市场。

我说的是独立，这是判断垄断和是否不利于市场竞争的标准

引用:

原帖由 imnothero 于 2022-10-7 15:10 发表
posted by wap, platform: 小米
我说的是独立，这是判断垄断和是否不利于市场竞争的标准

我举例，上两次市场内的独大，都最终有利于游戏机市场的发展。

引用:

原帖由 我爱电玩 于 2022-10-7 14:50 发表

所以本质还是IP价值大有人愿意天价接盘，问题核心就是这种天价接盘会不会影响行业健康发展。

这种预测未来的话谁都能瞎说，比如微软收购后，提供AB大量资金，大量招优秀人才开发COD或者其他游戏，那当然是有利于这个IP发展的，如果收购后摆烂，或者把AB的开发人员拆散到其他地方开发体感游戏，那就是不利于的，谁知道呢

但有一点是现在的事实，就是AB目前在经历这么多重内外部打击后，自身已经不具备让游戏再壮大的实力了，不是微软来接盘，他也得找个下家来接手经营