引用:

原帖由 imnothero 于 2022-9-20 14:52 发表
posted by wap, platform: 小米
你觉得是一回事和我有啥关系…

或者说，你觉得失眠症以后还会给xb 做游戏，或者b社的辐射和卷轴还有PS 版，我还能说啥…

本帖最后由 imnothero 于 2022-9-20 07:01 通过手机版编 ...

所以不就是你胡乱猜测呗，辐射，上古，cod都没有说过未来缺席PS平台，哪怕cod，斯宾塞也回应过并不止3年（当然也是非官方回应，你也可以说他撒谎）

三家里面，任地狱现在依旧在终端层，就是靠硬件本身平台收入来作为经营理念，排除在外

很明显SONY和微软应该属于一个赛道，微软从上时代后期就明显看得出渐渐跳出终端层经营了，否则你怎么解释为什么微软所有第一方游戏都同步PC，如果很看中独占，微软也应该像任天堂一样只在XB上出游戏，微软现在已经开始向服务账号类经营转变，只要你使用xbox live服务，不管你在哪里玩都可以，将来xbox这个硬件就更加类似于surface电脑这种，只是微软众多硬件产品线中的一环，定期更新版本，而游戏则像office360，看中的是你用微软的账号使用微软的服务，至于你office在微软电脑上用还是华为电脑上用，who care

posted by wap, platform: 小米
halo 跨PC, 又不是跨PS, 主机独占也是独占，上PC 有引流作用，还能增加营收，对于现在的市场来说是可以理解的，但对于直接竞争平台则情况不同，不然索尼也不会争取主机独占了，比如deathloop

哪天辐射或者卷轴上PS 了，你可以说我判断错误，不过你确定自己能解释辐射上PS星空独占的思路吗？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @imnothero  于 2022-9-20 11:45 发表
那是你记错了，主流意见就是微软董事会转变了观念，不再需要游戏部门盈利，所以才会高溢价买ab, 所以不用来打击PS 才是奇怪

你这话就是很自相矛盾啊，既然不追求游戏部门，为啥要花这么多钱打击游戏部门的竞争对手

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @萝卜  于 2022-9-20 22:54 发表
你这话就是很自相矛盾啊，既然不追求游戏部门，为啥要花这么多钱打击游戏部门的竞争对手

不追求游戏部门盈利，而是作为整体战略的一部分，为了占位不怕花钱，为啥短短几个字你能漏掉盈利2字，抬杠的基本素质就是严谨啊

posted by wap, platform: iPhone
所以既然是占位那么cod的ip价值和用户数比游戏部门更加重要，就更没理由去独占了

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @萝卜  于 2022-9-21 02:47 发表
所以既然是占位那么cod的ip价值和用户数比游戏部门更加重要，就更没理由去独占了

那为啥halo 不跨ps5, 占位包括和PS 竞争，总是在主机圈垫底，没有底气推服务