posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @我爱电玩  于 2022-3-30 14:17 发表
是你主张我错了所以是你举证。

笑死，不是你先主张你是对的？

引用:

原帖由 88ace88 于 2022-3-30 06:19 发表
posted by wap, platform: 小米
笑死，不是你先主张你是对的？

我没说我是对的，上面已经说了这是一个基于逻辑和历史经验的分析，也就是一个观点，提出观点不需要证明，你要证明我错了才需要证明。

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @我爱电玩  于 2022-3-30 14:22 发表
我没说我是对的，上面已经说了这是一个基于逻辑和历史经验的分析，也就是一个观点，提出观点不需要证明，你要证明我错了才需要证明。

那我也没说你是错的啊，只是要你拿出数据事实来证明。还逻辑呢，你又怎么证明你的逻辑是正确的？还提出观点不需要证明呢，你家幼儿园老师昨天教你的？

本帖最后由 88ace88 于 2022-3-30 14:27 通过手机版编辑

引用:

原帖由 88ace88 于 2022-3-30 06:26 发表
posted by wap, platform: 小米
那我也没说你是错的啊，只是要你拿出数据事实来证明。还逻辑呢，你又怎么证明你的逻辑是正确的？

那我还是上面的说法，基于互联网自媒体对信息的传播和热度和我作为玩家的亲身感受，我以此判断媒体评分和荣誉会对游戏销量产生积极作用，这就是我的观点，你认不认可都没关系，但如果按你之前说的你认为销量数据可以证明我错了请拿出证据来。

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @我爱电玩  于 2022-3-30 14:32 发表
那我还是上面的说法，基于互联网自媒体对信息的传播和热度和我作为玩家的亲身感受，我以此判断媒体评分和荣誉会对游戏销量产生积极作用，这就是我的观点，你认不认可都没关系，但如果按你之前说的你认为销量数据可以证明我错了请拿出证据来。

所以你还是信口开河嘛，所以你还是证明不了嘛，那老实承认不就好了，又何必死鸭子嘴硬呢。

引用:

原帖由 88ace88 于 2022-3-30 06:33 发表
posted by wap, platform: 小米
所以你还是信口开河嘛，所以你还是证明不了嘛，那老实承认不就好了，又何必死鸭子嘴硬呢。

上面已经说了个人观点这件事是没法用数据证明的，因为没有无评分荣誉状态下的销量参考标准，只能是逻辑推断，是你认为数据可以证明我错了，所以当然是你举证咯。

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @我爱电玩  于 2022-3-30 14:37 发表
上面已经说了个人观点这件事是没法用数据证明的，因为没有无评分荣誉状态下的销量参考标准，只能是逻辑推断，是你认为数据可以证明我错了，所以当然是你举证咯。

笑死，你在说的就是奖项对于ns和野炊销量的影响，然后你告诉我销量数据证明不了什么？我劝你赶紧打电话给你的幼儿园老师，听听她的意见比较好。还说什么因为没有第二条世界线作参考所以无法证明，那世界上几乎所有既定的事情都没有第二条世界线，是不是都会因为找不到参考而无法证明什么了？比如没有小胡子胜利后的世界作参考，你没法证明从全人类进化的角度看，小胡子就是错的？

引用:

原帖由 88ace88 于 2022-3-30 06:43 发表
posted by wap, platform: 小米
笑死，你在说的就是奖项对于ns和野炊销量的影响，然后你告诉我销量数据证明不了什么？我劝你赶紧打电话给你的幼儿园老师，听听她的意见比较好。还说什么因为没有第二条世界线作参考所 ...

我说了是基于逻辑和自身经验的观点，我确实不认为这间事可以用数据证明，至少不是一般玩家网上翻翻销量数据就证明得了的，要证明评分和获奖在互联网自媒体时代对游戏销量有没有积极作用，这得当一个课题去做，需要长期跟踪积累数据包括在玩家中做调查问卷，最后用这样的数据和多少玩家表示收到影响来作为结论的依据。如果你觉得我错了直接用数据打我脸不就行了？

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @我爱电玩  于 2022-3-30 14:58 发表
我说了是基于逻辑和自身经验的观点，我确实不认为这间事可以用数据证明，至少不是一般玩家网上翻翻销量数据就证明得了的，要证明评分和获奖在互联网自媒体时代对游戏销量有没有积极作用，这得当一个课题去做，需要长期跟踪积累数据包括在玩家中做调查问卷，最后用这样的数据和多少玩家表示收到影响来作为结论的依据。如果你觉得我错了直接用数据打我脸不就行了？

不不，没人要你“证明评分和获奖在互联网自媒体时代对游戏销量有没有积极作用”。我只是要你证明“年度游戏对NS迅速普及+狂吹常卖是很有帮助的”，这根本不是一回事，所以，你到底证明得了么？

引用:

原帖由 88ace88 于 2022-3-30 07:03 发表
posted by wap, platform: 小米
不不，没人要你“证明评分和获奖在互联网自媒体时代对游戏销量有没有积极作用”。我只是要你证明“年度游戏对NS迅速普及+狂吹常卖是很有帮助的”，这根本不是一回事，所以，你到底证明 ...

这是一样的，要证明也需要当课题去做积累数据，所以我没法用数据只能根据逻辑和自身经验提出观点，如果你认为你可以用数据证明我错了可以举证，这也是你最初动机。

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @我爱电玩  于 2022-3-30 15:08 发表
这是一样的，要证明也需要当课题去做积累数据，所以我没法用数据只能根据逻辑和自身经验提出观点，如果你认为你可以用数据证明我错了可以举证，这也是你最初动机。

哦，你自己说的，“要证明也需要当课题去做积累数据”，而你的实际行为又表现出你不愿意去做这个事情。那说你无法证明自己的观点，只能信口开河久就一点也不冤枉了，毕竟这是你自己的逻辑。至于问我要证明？你自己都证明不了自己的观点，还好意思问我要证明？就算检查院也不敢在自己拿不出证据的情况下，反过来要犯人自证啊。

posted by wap, platform: VIVO
居然在这里扯什么任天堂为了tga。能不能带带脑子。想清楚你是想说得分重要还是得奖重要。说得分的难道老头环分高塞尔达就不会是高分了？至于觉得得奖重要的。马银都没拿奖。会有人觉得他销量差了他不配还是会觉得那奖含金量下降。为了奖任天堂会把塞尔达和马里奥奥德赛两个97的游戏放一年？。任天堂的游戏反而一大堆最不在乎评分的。卡比，马里奥聚会，马里奥运动之类的一大堆评分不咋样的。

引用:

原帖由 88ace88 于 2022-3-30 07:15 发表
posted by wap, platform: 小米
哦，你自己说的，“要证明也需要当课题去做积累数据”，而你的实际行为又表现出你不愿意去做这个事情。那说你无法证明自己的观点，只能信口开河久就一点也不冤枉了，毕竟这是你自己的 ...

我说了普通人做不到，我做不到我又如果去做呢？但这不妨碍我基于逻辑和自身经验提出观点，就是互联网自媒体时代会放大评分和荣誉的作用，狂吹1的大卖和NS销量也受此影响。你认为你有数据可以证明我错了可以拿出来，其它多说无益。

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @我爱电玩  于 2022-3-30 15:22 发表
我说了普通人做不到，我做不到我又如果去做呢？但这不妨碍我基于逻辑和自身经验提出观点，就是互联网自媒体时代会放大评分和荣誉的作用，狂吹1的大卖和NS销量也受此影响。你认为你有数据可以证明我错了可以拿出来，其它多说无益。

你当然可以不需证明就胡扯一些所谓的观点，那我当然也可以说你就是在信口开河。对的，再重复一遍，我从来没有下判断你是错的，我只是说你在信口开河。你既然愿意承认这一点，那别的自然就没必要争论了。

引用:

原帖由 88ace88 于 2022-3-30 07:28 发表
posted by wap, platform: 小米
你当然可以不需证明就胡扯一些所谓的观点，那我当然也可以说你就是在信口开河。对的，再重复一遍，我从来没有下判断你是错的，我只是说你在信口开河。你既然愿意承认这一点，那别的自 ...

你不认可我的观点完全OK，但我不是信口开河，互联网自媒体的作用有目共睹，那么多玩家关注评分和tga也是事实，这些都是我的观点的依据，但依据不是证据，证据是一旦拿出来这件事就没有悬念了，依据只是参考，所以我的观点没有证据但有依据。