posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @MG2008  于 2022-1-22 10:42 发表
你说得方案就是价格战，对业界毫无意义，完全不如订阅制后续得扩展性强 。

我说的方案产生的营收会比订阅高，好了要说微软了，xgp 实际平均收费是标价的几折，微软也不公布

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-1-22 10:44 发表
posted by wap, platform: Android
我说的方案产生的营收会比订阅高，好了要说微软了，xgp 实际平均收费是标价的几折，微软也不公布

XGP只需要盯着用户量就行了，现阶段得收费价格毫无意义 ，我认为3年后不上5000万就是失败 ，说明市场没有需求，其它得都是扯淡，没有讨论价值 。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @MG2008  于 2022-1-22 10:46 发表
XGP只需要盯着用户量就行了，现阶段得收费价格毫无意义 ，我认为3年后不上5000万就是失败 ，说明市场没有需求，其它得都是扯淡，没有讨论价值 。

那你只能3年后参加讨论了
这也和你开始预设了一个lu 需要更多游戏，订阅制应该满足这种需求矛盾了，因为显然现在没有发生，你是假设3年后吗

本帖最后由 yfl2 于 2022-1-22 10:50 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @Lunamos  于 2022-1-22 10:30 发表
Kindle那个对一般用户就是个形式，督促大家少借多读。而且也限制同时保有的书籍数量，防止用户下个几百G的库放本地，然后把服务一退，够读一辈子了。

游戏如果这么搞的话似乎意义要大一点。一个游戏几十个G，有的网速慢的下载就得折腾一两天。要玩别的游戏就得把之前的还掉，也是督促玩家先把手头的玩了再借。

当然这不是优化用户体验的，最多是有利于整个订阅体系的可持续运营。

KU过期了是不能看的吧，下到本地也没用。

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-1-22 10:47 发表
posted by wap, platform: Android
那你只能3年后参加讨论了
这也和你开始预设了一个lu 需要更多游戏，订阅制应该满足这种需求矛盾了，因为显然现在没有发生，你是假设3年后吗

本帖最后由 yfl2 于 2022-1-22 10:5 ...

我重点关注XGP这种模式能不能活下去，其它得扯半天又没数据支持，有啥意义，都是个人愿景罢了 。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @MG2008  于 2022-1-22 10:54 发表
我重点关注XGP这种模式能不能活下去，其它得扯半天又没数据支持，有啥意义，都是个人愿景罢了 。

那你参加这贴讨论干嘛？而且你的观点也就是lu 需要玩更多游戏从何而来

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-1-22 10:56 发表
posted by wap, platform: Android
那你参加这贴讨论干嘛？而且你的观点也就是lu 需要玩更多游戏从何而来

lu 需要玩更多游戏是你说的啊，我说的是lu想知道什么游戏适合自己的话需要玩一定数量的游戏，在我这里，LU也是要细分的 。

LU玩到一定数量还能叫LU吗？

引用:

原帖由 MG2008 于 2022-1-22 10:58 发表

lu 需要玩更多游戏是你说的啊，我说的是lu想知道什么游戏适合自己的话需要玩一定数量的游戏，在我这里，LU也是要细分的 。

既然lu不需要玩更多游戏，那么现在的订阅制相对同样价格的团购方案对他们有什么吸引力呢？

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-1-22 11:09 发表

既然lu不需要玩更多游戏，那么现在的订阅制相对同样价格的团购方案对他们有什么吸引力呢？

我说了，你这就是价格战，对也业界毫无意义，真要搞你说的团购方案，那也得有保底数量，凭什么给你个人用户团购价？起码也得百万数量起步 。

引用:

原帖由 MG2008 于 2022-1-22 11:15 发表

我说了，你这就是价格战，对也业界毫无意义，真要搞你说的团购方案，那也得有保底数量，凭什么给你个人用户团购价？起码也得百万数量起步 。

我说的模式，主要的游戏是旧3a和较新的中小型游戏，零售20刀左右
这种会员制的好处就是，锁定了最低消费，也可以大概率让消费者持续消费下去（比如他买了2年100的，为了能继续玩，即使玩游戏少了，他也会选一个最低套餐），所以可以提升这类游戏的总体营收，而且这种营收的分配是直接和游戏受欢迎程度挂钩的

由于这类游戏本来就会随着时间推移逐步打折最终白菜，所以用会员制提前激发需求是利大于弊的

要说价格战，和现在订阅制比，为什么你认为前者更接近呢

[ 本帖最后由 yfl2 于 2022-1-22 11:21 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-1-22 11:20 发表

我说的模式，主要的游戏是旧3a和较新的中小型游戏，零售20刀左右
这种会员制的好处就是，锁定了最低消费，也可以大概率让消费者持续消费下去（比如他买了2年100的，为了能继续玩，即使玩游戏少了，他也会选一个最 ...

因为买断制比价格就是价格战，订阅制买的是服务，如果在XGP年费的前提下再单独充值点数，那就是可以的 。

引用:

原帖由 MG2008 于 2022-1-22 11:26 发表

因为买断制比价格就是价格战，订阅制买的是服务，如果在XGP年费的前提下再单独充值点数，那就是可以的 。

不是买断，还是需要订阅期内才能玩，只是从库里随便玩，变成了更大的库里挑选几个玩，为什么你觉得后者更接近价格战

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2022-1-22 11:27 发表
不是买断，还是需要订阅期内才能玩，只是从库里随便玩，变成了更大的库里挑选几个玩，为什么你觉得后者更接近价格战

所以你直接订阅期里冲点数不就好了，为什么还要把xgp 费用转换成点数？搞这么麻烦省这点年费还不如直接团购打折，再不济xgp 用户送券都比你这个靠谱，你见过哪个电商平台是像你这么设计规则的？

引用:

原帖由 MG2008 于 2022-1-22 11:39 发表
posted by wap, platform: iPhone
所以你直接订阅期里冲点数不就好了，为什么还要把xgp 费用转换成点数？搞这么麻烦省这点年费还不如直接团购打折，再不济xgp 用户送券都比你这个靠谱，你见过哪个电商平台是像你这么 ...

订阅费本身就是预付费啊，给2到3个套餐选择，比你说的付一个固定年费，再可以打折得方案合理，后者的话，年费高了挡住了想尝试的，低了那便宜了本来就想买大量游戏的人，导致机会成本太高，降低了第三方的参与意愿

电商的话，毕竟卖实体产品有保本价格，就是会员价也比保本价高，所以一般交了会员费就不会限制总消费量，但这和xgp的交了年费就0元购也有本质区别啊...

对了，喜茶的会员内容就是送你几杯奶茶，再加上固定数量的打折和优先购买券，实质就是固定预付费的产品包

[ 本帖最后由 yfl2 于 2022-1-22 12:03 编辑 ]