posted by wap, platform: iPhone
其实现在微软xgp讨论这么热烈主要还是有bug价，如果只有原价，马上就不香了

你这还是买断制的思路，很多LU用户玩游戏是不挑的，首页推什么可能就玩什么，首页不推，他就不玩，除非名气特别大的，这点和流媒体其实是一样的，特意挑着买的其实和购买流媒体服务的演员粉丝很像，自家哥哥在哪个平台，她们就看哪个平台 ，比如权游这种泥潭吹上天的片子在国内的播放量其实很惨，根本无人在意 ，没人会特意去挑这看这片 。

[ 本帖最后由 MG2008 于 2022-1-22 09:51 编辑 ]

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @MG2008  于 2022-1-22 09:49 发表
你这还是买断制的思路，很多LU用户玩游戏是不挑的，首页推什么可能就玩什么，首页不推，他就不玩，除非名气特别大的，这点和流媒体其实是一样的，特意挑着买的其实和购买流媒体服务的演员粉丝很像，自家哥哥在哪个平台，她们就看哪个平台 ，比如权游这种泥潭吹上天的片子在国内的播放量其实很惨，根本无人在意 ，没人会特意去挑这看这片 。

游戏用户不是这样的，无论是买断还是免费游戏培养的用户，都不会求数量，因为这就不适合游戏的特点

你说的推什么玩什么，首先基本没有(跟风只会和你集中)，其次也符合一个月不需要几个游戏，有谁是看到什么下什么，下了什么玩什么，一个月需要好多新游戏，而且非白送不玩的，这样的用户平台需要吗…

本帖最后由 yfl2 于 2022-1-22 09:58 通过手机版编辑

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-1-22 09:53 发表
posted by wap, platform: Android
游戏用户不是这样的，无论是买断还是免费游戏培养的用户，都不会求数量，因为这就不适合游戏的特点

不求数量那是玩了一定数量游戏之后的事，你得玩了一定数量游戏之后才知道什么游戏是好游戏，什么游戏适合自己，如果一个LU用户一年玩5个游戏，那这个过程起码也得5年以上，你一开始就告诉他该买这个改买那个，最后买了一堆，结果不见得是自己喜欢我得，我本身也算半个LU玩家，当初PS2得时候就吃过亏，很多吹上天得游戏其实并不适合自己，反而是ICO和绝体绝命这种冷门游戏玩起来很有意思 。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @MG2008  于 2022-1-22 10:03 发表
不求数量那是玩了一定数量游戏之后的事，你得玩了一定数量游戏之后才知道什么游戏是好游戏，什么游戏适合自己，如果一个LU用户一年玩5个游戏，那这个过程起码也得5年以上，你一开始就告诉他该买这个改买那个，最后买了一堆，结果不见得是自己喜欢我得，我本身也算半个LU玩家，当初PS2得时候就吃过亏，很多吹上天得游戏其实并不适合自己，反而是ICO和绝体绝命这种冷门游戏玩起来很有意思 。

一年5个游戏，那肯定喜欢我的方案，而不是现在的游戏选择少只是可以随便玩的订阅

你说lu 反而会玩更多游戏？这…
如果这样的lu 是主流，厂商开心死了，为啥还要做订阅，让他们多买游戏就好了

本帖最后由 yfl2 于 2022-1-22 10:07 通过手机版编辑

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-1-22 10:04 发表
posted by wap, platform: Android
一年5个游戏，那肯定喜欢我的方案，而不是现在的游戏选择少只是可以随便玩的订阅

你说lu 反而会玩更多游戏？这…

本帖最后由 yfl2 于 2022-1-22 10:05 通过手机版编辑  

不是玩更多游戏，是需要玩一定数量游戏之后才知道什么游戏适合自己，你得方案其实就是打折，和订阅制没什么关系，订阅制得玩法后面还有很多，不是一成不变得 。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @MG2008  于 2022-1-22 10:10 发表
不是玩更多游戏，是需要玩一定数量游戏之后才知道什么游戏适合自己，你得方案其实就是打折，和订阅制没什么关系，订阅制得玩法后面还有很多，不是一成不变得 。

lu 不需要，因为无所谓是否适合，本来就是随便玩玩，或者跟朋友一起玩，所以没有不想买很多游戏却又需要尝试很多游戏的痛点

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-1-22 10:15 发表
posted by wap, platform: Android
lu 不需要，因为无所谓是否适合，本来就是随便玩玩，或者跟朋友一起玩，所以没有不想买很多游戏却又需要尝试很多游戏的痛点

如果是随便玩玩，那也是订阅制更适合，这样他可以换着玩，不用像你买断制一样就玩那几个游戏，你自己都解答自己了 ，你认为你得方案好无非是打折之后总价低，对于玩完就扔得人来说就没这种想法 。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @MG2008  于 2022-1-22 10:21 发表
如果是随便玩玩，那也是订阅制更适合，这样他可以换着玩，不用像你买断制一样就玩那几个游戏，你自己都解答自己了 ，你认为你得方案好无非是打折之后总价低，对于玩完就扔得人来说就没这种想法 。

所以你还是聚焦lu 需要更多游戏，可现实中没有看到这种情况，显然选择范围比可以不花钱玩到几个游戏对他们更重要

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-1-22 10:22 发表
posted by wap, platform: Android
所以你还是聚焦lu 需要更多游戏，可现实中没有看到这种情况，显然选择范围比可以不花钱玩到几个游戏对他们更重要

你这个就狭隘了，免费玩家，LU玩家，核心玩家是3类人，如果3年以后XGP用户量上不去，那么你才能说你看到得就是大部分人得想法，如果XGP用户量上去了，那你看到得就是错得。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @MG2008  于 2022-1-22 10:27 发表
你这个就狭隘了，免费玩家，LU玩家，核心玩家是3类人，如果3年以后XGP用户量上不去，那么你才能说你看到得就是大部分人得想法，如果XGP用户量上去了，那你看到得就是错得。

我说的是你说的lu, 而不是用订阅制的lu

何况我也不认为lu 有了订阅，就会1个月试10个游戏，一共就这些游戏，而且有什么意义呢？想打发时间各种免费游戏铺天盖地，参加订阅图个啥？

本帖最后由 yfl2 于 2022-1-22 10:36 通过手机版编辑

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-1-22 09:39 发表
posted by wap, platform: Android
另外kindle,这个限制有具体附加条件吗？下一本书不需要等待，我借了10本全还了下次再借，和无限好像没区别

Kindle那个对一般用户就是个形式，督促大家少借多读。而且也限制同时保有的书籍数量，防止用户下个几百G的库放本地，然后把服务一退，够读一辈子了。

游戏如果这么搞的话似乎意义要大一点。一个游戏几十个G，有的网速慢的下载就得折腾一两天。要玩别的游戏就得把之前的还掉，也是督促玩家先把手头的玩了再借。

当然这不是优化用户体验的，最多是有利于整个订阅体系的可持续运营。

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-1-22 10:29 发表
posted by wap, platform: Android
我说的是你说的lu, 而不是用订阅制的lu

何况我也不认为lu 有了订阅，就会1个月试10个游戏，一共就这些游戏，而且有什么意义呢？

LU不LU得扯来扯去也没意义，反正订阅制一年不超过70刀，都比买断制有优势，买断制想反击也很简单，无论什么方式买得游玩2小时内退款，一个月3次 。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @MG2008  于 2022-1-22 10:38 发表
LU不LU得扯来扯去也没意义，反正订阅制一年不超过70刀，都比买断制有优势，买断制想反击也很简单，无论什么方式买得游玩2小时内退款，一个月3次 。

我说的方案就对lu 更有优势，同样70，可以换210标价的游戏，选择范围更广，有多少lu 需要这么多的游戏？朋友推荐的没入库才难过啊

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-1-22 10:40 发表
posted by wap, platform: Android
我说的方案就对lu 更有优势，同样70，可以换210标价的游戏，选择范围更广，有多少lu 需要这么多的游戏？朋友推荐的没入库才难过啊

你说得方案就是价格战，对业界毫无意义，完全不如订阅制后续得扩展性强 。