引用:

原帖由 stant7777 于 2022-1-20 21:47 发表
posted by wap, platform: iPhone
记得微软之前收了我的世界，赚钱能力惊人，也是上了全平台。COD真不好说。不过无论上不上，这收购对索大可是实打实的压力。

那是因为收购时候就承诺不干涉经营，何况投入不同，战略思路不同了

引用:

原帖由 级替四 于 2022-1-20 21:49 发表


让对手亏钱，是摆在“让自己赚钱”后面的。

自己亏10亿，让对手亏3亿这种玩法，没办法向董事会汇报的。

除非你有充分理由说，这么做能赚更多的钱。

因为索尼是xb的主要竞争对手啊，用优势攻击对手劣势有啥不能理解？在我看来为了多赚（少亏）几十亿让索尼多赚钱和用户才是不能理解的

posted by wap, platform: Android
哎，索尼往后日子低着头做人呐

引用:

原帖由 zichuanle 于 2022-1-20 21:53 发表
posted by wap, platform: Android
哎，索尼往后日子低着头做人呐

索尼首发死亡循环是低头做人吗？就是很正常的商业行为罢了，维持原有政策有啥奇怪的？

如果是微软收购后，索尼有重大让步换得cod，那勉强可以说是低头做人

[ 本帖最后由 yfl2 于 2022-1-20 21:56 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-1-20 21:53 发表

因为索尼是xb的主要竞争对手啊，用优势攻击对手劣势有啥不能理解？在我看来为了多赚（少亏）几十亿让索尼多赚钱和用户才是不能理解的

你“花10亿为了让对手亏3亿”，这和“用优势攻击对手劣势”，两者根本不是一回事。

引用:

原帖由 级替四 于 2022-1-20 22:15 发表


你“花10亿为了让对手亏3亿”，这和“用优势攻击对手劣势”，两者根本不是一回事。

我认为是一回事，因为让对手亏3亿就是通过抢用户和减少对手平台营收达成的

看索尼和动视的协议签到什么时候了。参考杯赛，协议结束就开始独占

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-1-20 21:54 发表

索尼首发死亡循环是低头做人吗？就是很正常的商业行为罢了，维持原有政策有啥奇怪的？

如果是微软收购后，索尼有重大让步换得cod，那勉强可以说是低头做人

所以大概率还是维持原有政策，协议到期后再说

花违约金抢一年独占，格局小了不是

引用:

原帖由 jk02 于 2022-1-20 22:29 发表

所以大概率还是维持原有政策，协议到期后再说

花违约金抢一年独占，格局小了不是

不知道原有协议是什么，我觉得微软即使违约也要尽早停的，这不是格局问题，而是在装机量没有被拉开前下手效果好得多

posted by wap, platform: Android
为了给主子洗地，说话竟然如此谦卑，看来是真急了！

posted by wap, platform: Chrome
合同肯定执行，微软没必要让玩家觉得自己是个小气鬼，只不过一个订阅直接玩，一个全价买就是了，合同到期以后就要看微软的脸色了，不过这种差别对待已经会让很多人叛变了，总之索尼现在只能听天由命，主动权已经没有了。

索尼还是赶紧打造自己的枪车球吧。微软这样买买买索尼的未来不容乐观啊

引用:

原帖由 夏拉非 于 2022-1-20 22:48 发表
索尼还是赶紧打造自己的枪车球吧。微软这样买买买索尼的未来不容乐观啊

索尼的战略一般以合作为主，比如当年的gta3

有一说一，我觉得阿杠说的有道理

他的意思是微软会撕毁协议，因为索尼也要搞订阅制云服务，订阅制拼的就是用户数量，要提早打断索尼订阅制的用户积累

引用:

原帖由 xfry 于 2022-1-20 23:02 发表
有一说一，我觉得阿杠说的有道理

他的意思是微软会撕毁协议，因为索尼也要搞订阅制云服务，订阅制拼的就是用户数量，要提早打断索尼订阅制的用户积累

和订阅没啥关系，就是看平台用户数
微软不把xb搞上去，其他的都是空中楼阁罢了