魔神至尊
原帖由 @overall 于 2022-3-14 16:16 发表 老版第一部一开始风评并不好，甚至说是差劲。后来好多人吹着吹着就就成经典了 当年外国媒体把第一部批的体无完肤 从绿魔劣质玩具般的造型、到蜘蛛侠攀爬是用手上的小刺、再到为什么小刺在戴上手套以后还能管用，当年看这些评论真的欢乐的不行 不过蜘蛛侠的造型倒是非常成功的
查看详细资料
TOP
元始天尊
原帖由 @沉睡城市 于 2022-3-14 20:44 发表 拜托，我指的“精彩片子”是至少和铁人1相差不多的精彩，就好比卡梅隆，人家经典杰作可不是一两部，这才说明了这是其人真的牛逼，不是灵光一闪昙花一现。 而嗨皮之后的片子，哪一部的出色程度能堪比铁人一？就我个人观影感受，铁人1所体现出来的导演灵气和整体美妙在之后嗨皮的任何片里都看不到，最多算是中规中矩的一个扎实好导演，这种类似水准的导演实在不少。所以我才说铁人1是上天赐予，而不是嗨皮达到多高的高度。
混世魔头
原帖由 cc0128 于 2022-3-15 01:12 发表 posted by wap, platform: Chrome 我都说了你主观的定义随便你定了. 你要觉得一个导演连续拍imdb 7分以上的片,一部电影票房刷到16亿美元全球第八, 这种导演算是算是灵光一闪,昙花一现, 类似导演实在不少, 谁也挡不住 ...
原帖由 Guycc 于 2022-3-14 20:52 发表 posted by wap, platform: 小米 托比第一集怎么说也是2002的作品了，互联网都挺成熟的了，互联网有记忆的啊 体无完肤。。。什么的，真的有点过于另一个平行宇宙了。。。 票房有多卖就不说了，就说评论，分明是这一个片火了，或者说，救活了，漫改一个大类型，才对啊。。。 （2000年的x1对比之下就只能算是小波澜）
原帖由 qazqaz 于 2022-3-14 21:58 发表 posted by wap, platform: iPhone 这种胡说八道、颠倒是非黑白的说法，你为了什么要编来说？
原帖由 @overall 于 2022-3-15 02:14 发表 卖座不等于不被喷，当年泰坦尼克号票房比蜘蛛侠不知高到哪里去了，被喷的更惨。蜘蛛侠1当年卖座有很大一部分原因是911以后美国爱国主义高涨，带动了英雄主义电影的票房 你当年但凡上过外网追过蜘蛛侠电影的新闻和影评，就应该知道当年蜘蛛侠1被批得有多惨：拍摄期间砸死人、克斯汀·邓斯特版玛丽简染发事件、蜘蛛侠手掌搞笑的小刺、第一版预告片劫匪直升机被粘在世贸双子塔中间、绿魔奇丑无比的特摄造型……以及影片里众多低级穿帮镜头和各种物理bug。我甚至现在还记得当年看到一篇哥大学生吐槽影片取景不走心，明明镜头中哥大学生T恤短裤，主角和群演却都是冬装 。
原帖由 Guycc 于 2022-3-15 08:19 发表 posted by wap, platform: 小米 要说单独比北美票房，其实泰坦也没比蜘蛛1高多少... 不过泰坦被喷的更惨... 比起被“喷的体无完肤的蜘蛛1”喷的更惨是吗... 奥斯卡那次大横扫能说几句么... 这太平行世界了，没法聊了... 或者如果说的，是绝对人数... 比如一个片几亿人都在夸，但也确实有几百万人骂死了，就叫特别多人在喷 倒也说得过去...
原帖由 qazqaz 于 2022-3-15 06:46 发表 posted by wap, platform: Android “从绿魔劣质玩具般的造型、到蜘蛛侠攀爬是用手上的小刺、再到为什么小刺在戴上手套以后还能管用”这些什么鸡皮蒜毛都要拿出来证明你说的“一开始风评并不好，甚至说是差劲”？ 我们再来看你说的“当年外国媒体把第一部批的体无完肤”, 烂番茄网上媒体分90%的新鲜度，这就是你说的批得体无完肤？ 来来来，你会上网是么？
原帖由 @overall 于 2022-3-15 10:07 发表 你没经历过不怪你 影片当时评价跟后来的评价不同是常有的事 当时的蜘蛛侠影片不遵循原著漫画设定是非常令漫迷气愤的，尤其是在你看来的“鸡毛蒜皮的小事”，你的这种回复不但证明你没经历过，还能证明你是个伪非。只不过现在大家已经接受了这些奇怪的设定所以在观影时自动忽略过去了。 我还记得当时法国一个漫迷粉丝在网上写了篇文章嘲讽托比马奎尔要摄取多少蛋白质才能满足他一天射蛛丝的量，甚至有人跟帖嘲讽射蛛丝和射jing是一个原理吗？后来这个meme甚至被jack black用在mtv movie awards的短片中。 当时这样的吐槽嘲讽和批评相当多，大多集中在漫威（当时中文还叫作惊奇漫画）的核心社区 当然也不乏一些主流媒体的影评，但他们更多不是在批评设定，而是视觉特效、人物演技和影片自身https://www.nytimes.com/2002/05/ ... hormonesrace.html
原帖由 qazqaz 于 2022-3-15 10:13 发表 posted by wap, platform: Android 别扯别的，找一篇文来有什么说服力？你这么懂不会不知道烂番茄网上媒体分90%的新鲜度意味着什么吧？！意味着你找的一篇文就是你说的“当年外国媒体把第一部批的体无完肤”？！
原帖由 @overall 于 2022-3-15 10:36 发表 这篇文章就是当年的，还是主流媒体的，比较留情面的影评了。 对你这种人，找多了你也顶多回复“这也证明不了体无完肤啊” 你这种只看现在烂番茄评价的，既没有经历过当年的影片探讨评论，也是个蜘蛛侠伪非，没什么好多说的，等你看完1962年8月10日出版的《惊奇幻想》第15期，补补蜘蛛侠相关历史再来聊吧。 最后，你最懂蜘蛛侠，你最懂蜘蛛侠电影，蜘蛛侠电影特别好看，设定贴近原著、符合常理，一点批评都没有，烂番茄最权威，媒体一致好评！满意了吧
原帖由 qazqaz 于 2022-3-15 10:46 发表 posted by wap, platform: Android 成天扯设定设定，好的，知道你蜘蛛人漫画忠粉，单靠你这种忠粉蜘蛛人电影能卖几个钱？ 烂番茄你到底知不知道是什么意思？看来你根本就不知道是什么意思，烂番茄还就是最权威，因为它的新鲜度是综合了所有媒体的评论！ 你可以不喜欢这个电影，因为它没有忠实于原著设定；但你不喜欢就满口胡言乱语说谎来强化你的观点，就是无耻！
原帖由 @overall 于 2022-3-15 11:15 发表 说的对，这种超级英雄能单独拍成电影完全不是靠粉丝支持 你说的对，02年那时候歌星影星都不买榜不买奖、电影不买杂志不买软广也不买枪稿 你说的都对，烂番茄综合了所有媒体的评论，连俺们县、俺们村都综合进去了，但是就是不综合当时漫威论坛和漫画粉的影评 最后，烂番茄从不翻车！
原帖由 qazqaz 于 2022-3-15 12:31 发表 posted by wap, platform: Android 不要再撒泼打滚了，真难看！
