引用:

原帖由 卖哥 于 2021-6-10 22:00 发表

代码指令在现在根本不重要，那影响的可以说只有内存容量。
实际上无论X86还是ARM，现在都是基于微码控制的处理器，处理器真正执行的只有微码。

X86最核心问题就是运行模式多，X86现在有5个运行模式，实模式、保 ...

risc效能不如cisc
risc的io都是另外设计不包含在ip核内
risc就是设计简单功耗低

由于平板内存都是集成的，接口速度比cpu和内存分开的要快
m1对于内存要求高的支持的好
比如视频剪辑啥的
对于计算复杂度高的就不行

m1的内存是cpu和gpu通用的
可能是gddr5
那意味着带宽可能是256bit以上
远超ddr4的带宽
所以m1在内存读写的优势是巨大的

[ 本帖最后由 SSforME 于 2021-6-10 23:35 编辑 ]

引用:

原帖由 SSforME 于 2021-6-10 23:25 发表


risc效能不如cisc
risc的io都是另外设计不包含在ip核内
risc就是设计简单功耗低

由于平板内存都是集成的，接口速度比cpu和内存分开的要快
m1对于内存要求高的支持的好
比如视频剪辑啥的
对于计算复杂度高 ...

X86哪怕是CISC里也是最累赘，实现成本最高的。

你说的效能是性能功耗比？这完全就是risc的优势区。
你说io是什么东西？IS Queues？AGU？，risc的核心内都有，不要觉得大部分指令不支持内存操作就不需要io了，无论如何mov指令是支持内存操作的。


M1有极强的通用性能。

posted by wap, platform: Chrome
优化就该这么来，能离线做的工作尽量离线做，runtime直接拿来用就行了，空间换时间。

posted by wap, platform: Samsung
我就想知道现在C4D能用了吗，现在堵在我买m1本的障碍就是听说C4D效率太低。网上找来找去都没有相关评测更新。一评测就是FCP，pr，现在平面真的是难啊

posted by wap, platform: Samsung
万物的规律不就是这样吗，
传统势力一路走来，风尘仆仆，修修补补，背着沉重的历史包袱，难免臃肿，难免缓行，
而新势力则是轻装上阵；
油车之电车，
国际空间站之天和，
都是一样的道理，
所谓
后生可畏，
中年困局，
是写在一起的。

做ppt性能没差别。大型3d么肯定高频台式机的天下。这两东西用途也不一样啊

引用:

原帖由 卖哥 于 2021-6-11 00:00 发表

X86哪怕是CISC里也是最累赘，实现成本最高的。

你说的效能是性能功耗比？这完全就是risc的优势区。
你说io是什么东西？IS Queues？AGU？，risc的核心内都有，不要觉得大部分指令不支持内存操作就不需要io了，无 ...

内存带宽的影响你完全回避了
risc编译出来的指令数量你也回避了
m1的优势就是制程控制了发热，就可以上高带宽内存
cpu不用搬数据到显存
其他没有什么提高
m1对游戏完全没有影响
对手机内存的影响很大
手机内存换成gddr5用来配置120fps屏幕是蛮好的

posted by wap, platform: iPhone
泥潭果吹真心敬业，吹的让人赶脚替代x86生态也就分分钟事情

本帖最后由 來福時代 于 2021-6-11 11:29 通过手机版编辑

引用:

原帖由 SSforME 于 2021-6-11 10:49 发表

内存带宽的影响你完全回避了
risc编译出来的指令数量你也回避了
m1的优势就是制程控制了发热，就可以上高带宽内存
cpu不用搬数据到显存
其他没有什么提高
m1对游戏完全没有影响
对手机内存的影响很大
手机内 ...

CISC省内存，因为编译出来的指令容量更短。
如果人类瓶颈是L1I的带宽，那么确实CISC的极限更高一点。
但现在不是呀，相反非等长指令的麻烦更多，需要读取指令的第一个字节获得指令类型和指令长度的信息，再去取下一条指令根据下一条的第一个字节取第三条，而这个在多发射下是存在前后依赖关系的，而这个的瓶颈比L1I带宽的瓶颈更早到来了。

非要说带宽更大胜之不武的话，内存带宽有用但不是决定性的，英特尔Xeon 9282的内存带宽上天了，单线程性能远不如双通道的10900K。

引用:

原帖由 來福時代 于 2021-6-11 11:28 发表
posted by wap, platform: iPhone
泥潭果吹真心敬业，吹的让人赶脚替代x86生态也就分分钟事情

本帖最后由 來福時代 于 2021-6-11 11:29 通过手机版编辑  

苹果对X86有性能优势是事实
苹果不愿意推广技术以取代X86生态也是事实

posted by wap, platform: iPhone
b站的数码up保守估计90%以上都转m1了

引用:

原帖由 卖哥 于 2021-6-11 13:44 发表

CISC省内存，因为编译出来的指令容量更短。
如果人类瓶颈是L1I的带宽，那么确实CISC的极限更高一点。
但现在不是呀，相反非等长指令的麻烦更多，需要读取指令的第一个字节获得指令类型和指令长度的信息，再去取下 ...

m1根本么有ddr4的版本
所以强于x86的说法根本不成立
8k视频剪辑不如x86
而4k视频剪辑强于x86说明问题就是内存带宽

m1又没有啥魔法
不存在跨时代的强于x86

当年z80 powerpc性能都短暂强于x86

后来证明就是主频和内存带宽高了
m1也是内存带宽的花招

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @SSforME  于 2021-6-11 14:21 发表
m1又没有啥魔法
不存在跨时代的强于x86

当年z80 powerpc性能都短暂强于x86

后来证明就是主频和内存带宽高了
m1也是内存带宽的花招

单凭没有风扇（air）就有这样的性能就吊打了。用加大功率加一大堆散热提升性能谁不会啊！

有本事x86阵容也做一个air性能的不加风扇出来溜溜呗，还是说“在做了”，明年复明年就出来了？假药停下周回国？

引用:

原帖由 SSforME 于 2021-6-11 14:15 发表

m1根本么有ddr4的版本
所以强于x86的说法根本不成立
8k视频剪辑不如x86
而4k视频剪辑强于x86说明问题就是内存带宽

M1是双大核，多核性能本来就不行呀
M1视频编辑的巨大优势也不是带宽，而是专用电路。
丢出一个M1所带专用电路不适用的多线程问题，那么双核没理由更好。
单线程性能，前面我贴的cpu2017，同频性能1.5倍Zen3、1.6倍TGL，1.8倍SKL。

引用:

原帖由 SSforME 于 2021-6-11 14:21 发表
m1又没有啥魔法
不存在跨时代的强于x86

当年z80 powerpc性能都短暂强于x86

后来证明就是主频和内存带宽高了
m1也是内存带宽的花招

Z80应该算CISC处理器

RISC可不是啥短暂强于，实际上自第一台商用RISC处理器问世起直到2000年为止，RSIC阵营对X86大致保持着2倍的性能优势。