posted by wap, platform: Chrome
大法做好游戏，玩家来玩

这不是任天堂吗？

posted by wap, platform: Android
游戏已经下坡路，买b社主要应该不是看重收益。真是为了钱，大把的投资项目超过买B社

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @老牛吃嫩草  于 2021-4-15 10:57 发表
拼资源拼钱拼不过微软；拼“人傻钱多”又不如某企鹅；拼游戏性吧，也不如某任；拼开放性吧，更不如pc上那个数数不会数到三的胖子开办的平台....大作化套路终究独木桥也是危险的，万一有点出格有点岔子就完（参考那个高尔夫2），所以可以预见sony未来大作肯定越发“保守”，对第三方更挑剔，更注重市场效应....

sony危矣....

你一定看好stadia

他在PS4时期的言论和这个说法是相反的，是一副拔屌无情的渣男模样
“PS4早期缺游戏所以发布会大量时间给了indie，现在我们大作多了，不需要了”

其实就是美式商学院那套商业理论：做大单，追利润，利润比量重要，没利润不做，小单薄利多销那些看不上，结果就是连量都没有，没体量成本就降不下来，大单就没成本优势单单输。

posted by wap, platform: Android
永不降价喷了，任毒瘤偶尔还打个七折呢

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @chen12345  于 2021-4-15 11:50 发表
其实就是美式商学院那套商业理论：做大单，追利润，利润比量重要，没利润不做，小单薄利多销那些看不上，结果就是连量都没有，没体量成本就降不下来，大单就没成本优势单单输。

关键是大单能否达到预期的量，这个是未知数

其实高尔夫二不去弄梗，常规操作，这个量应该很好

就坏在了那个傻x手里，一言堂

引用:

原帖由 狂涂 于 2021-4-15 11:57 发表
posted by wap, platform: Android
关键是大单能否达到预期的量，这个是未知数

其实高尔夫二不去弄梗，常规操作，这个量应该很好

就坏在了那个傻x手里，一言堂

尼尔带仙贝在推上就是个troll，排挤其他管理者也许是真，但算上基层的话真不是一言堂
顽皮狗的基层也有很多人觉得这剧情好的
其实不奇怪，看看他们公司在哪就知道了

posted by wap, platform: Android
也有可能，我始终无法理解把艾莉塑造成拉拉是出于什么目的，是为了区别于别的游戏游戏么，而且艾莉作为拉拉，并没有体现出她是拉拉中的男性角色，这对艾莉能打也没有帮助。就是纯粹的为了和别的游戏不一样

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @chen12345  于 2021-4-15 11:50 发表
其实就是美式商学院那套商业理论：做大单，追利润，利润比量重要，没利润不做，小单薄利多销那些看不上，结果就是连量都没有，没体量成本就降不下来，大单就没成本优势单单输。

符合吉田一切就是钱钱钱基本思路，除了钱不要和我谈任何东西

这样风险太大，而且传统游戏的未来发展方向并不只有3A，NS大卖后这个趋势越发明显

如果索尼有钱投5个3A，应该缩减成投3个3A，剩下的投准3A和2A，在股市上这个叫构建组合，可以有效降低风险

万一3A这块发生行业级别黑天鹅，索尼就会损失惨重

[ 本帖最后由 flies 于 2021-4-15 12:24 编辑 ]

posted by wap, platform: Samsung
集中力量办大事，用心良苦，索索不要不识抬举。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @flies  于 2021-4-15 12:22 发表
这样风险太大，而且传统游戏的未来发展方向并不只有3A，NS大卖后这个趋势越发明显

如果索尼有钱投5个3A，应该缩减成投3个3A，剩下的投准3A和2A，在股市上这个叫构建组合，可以有效降低风险

万一3A这块发生行业级别黑天鹅，索尼就会损失惨重

如果3个3a都挂了，剩下的准3a，2a好也没啥用了，和挂了5个3a在大结果上没啥区别

就是电影的思路，把小成本片赶出院线 。

搞笑是吧，ps5发售后基本每个月都首发就进烩面的二线小游戏。月底那独占打枪外星生物的怎么看也不是3a