五道杠
原帖由 卖哥 于 2020-11-3 16:25 发表 14nm的极限更高,更晚跳出2次曲线,因此在高频下更省电。 早年处理器设计的频率范围都是2次曲线内的(即频率增长和电压增长成正比,功耗增长2次方于频率的增长),现在AMD带头官灰,出厂频率已经是超过范围的了。 ...
查看详细资料
TOP
魔头
原帖由 jeffcai 于 2020-11-3 16:08 发表 发热耗电吃不消
银河飞将
原帖由 EraserKing 于 2020-11-3 16:58 发表 是的,建议采用更先进的28nm技术,这样面积加大到了14nm+++++++的4倍,更有利于散热,来个500W TDP给大家秀一下技术不更好吗 然后再塞点AVX512的电阻丝,国家电网指定战略合作伙伴
天外飞仙
原帖由 @卖哥 于 2020-11-3 17:45 发表 你们是否承认目前10代酷睿比Zen2单线程性能明显占优?而且桌面应用实际上用不到8核(实际上绝大多数用不到6核),最后考虑散片,IU的性价比也明显占优。 11代酷睿,同工艺换大幅提升IPC的新架构 Zen3,同工艺换大幅提升IPC的新架构 无非是再一次重演罢了呀。
原帖由 @夜曲 于 2020-11-3 18:11 发表 看过卖哥的一系列奇葩言论后,我有点搞不清这家伙到底是Intel粉还是Intel黑了。 本来我还有点犹豫要不要上Zen3。现在不管怎样,这个双11,Intel我是肯定不会考虑了。 无他,和卖哥这种脑残用同样的品牌,我觉得蛮丢人的。
原帖由 卖哥 于 2020-11-3 17:40 发表 英特尔没有28nm的产品,比较接近的是32nm的2代,可实现频率不如目前的14nm。 线宽不是先进程度的唯一指标 现在的14nm迭代很多遍了,目前用的是新工艺,它问世时间节点比AMD目前使用的7nm更晚。
原帖由 EraserKing 于 2020-11-3 18:21 发表 那不更好?我看,32nm再打8个加号比14nm打4个加号还好用。 线宽不是先进程度的唯一指标 未来的32nm如果迭代很多遍,未来会用上新工艺,它问世时间节点比Intel目前使用的14nm++++更晚。 很明显可以得出,同样 ...
原帖由 卖哥 于 2020-11-3 18:25 发表 现在的历史线是32nm没有继续往性能上迭代,而14nm迭代至今。
原帖由 cinder 于 2020-11-3 17:55 发表 posted by wap, platform: Android 性能更强价格更便宜,英特尔做慈善的?
原帖由 @卖哥 于 2020-11-3 18:28 发表 我说了散片 10600KF比3600X 10700KF比3700X及3800X 都是性能全面占优,且价格更低 如果比游戏,有10850K这个价格比3900X便宜但是帧数吊打AMD全家的。
原帖由 EraserKing 于 2020-11-3 18:26 发表 所以32nm的时候没人叫牙膏厂呀,事情就是这么简单 你能Tick-tock跑下去没人喷你
原帖由 cinder 于 2020-11-3 18:30 发表 posted by wap, platform: Android 性能吊打,散片价格更低,英特尔做慈善的?
原帖由 @卖哥 于 2020-11-3 18:32 发表 没办法,生产率和供应链相比竞争对手太过强大。 你看4000系APU吹那么久,实际上市供货就炸。