引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-29 15:51 发表
posted by wap, platform: Samsung
都说了为了成本牺牲能耗比啊……

所以塞尼团队就是闭门造车，隔壁设计成什么样关我屌事？

posted by wap, platform: VIVO
这楼都能上百楼

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @变色龙  于 2020-10-29 15:54 发表
所以塞尼团队就是闭门造车，隔壁设计成什么样关我屌事？

结果导向，如果ps5 成本有优势就达到目的了，总之不要混淆你的诉求和索尼的

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-29 15:56 发表
posted by wap, platform: Samsung
结果导向，如果ps5 成本有优势就达到目的了，总之不要混淆你的诉求和索尼的

体积比XSX更大，性能比XSX低这么多，这就是你说的结果导向？
至于成本，你连PS5低于XSX多少的数据都拿不出来就当结论？

在没有成本数据的情况下，PS5带光驱卖499，哪里看出比XSX便宜了？麻烦你给解释下？

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @变色龙  于 2020-10-29 16:03 发表
在没有成本数据的情况下，PS5带光驱卖499，哪里看出比XSX便宜了？麻烦你给解释下？

数字版399
希望你不要太主观，而是基于事实，事实是索尼公布了设计思路，也就是成本优先，也很好理解，做主流机成本很重要，ps3 是教训，ps1 4是成功经验

所以判断索尼设计是否失败，也要看有没有达到这个目标，如果有数据证明，实际上ps5 和xsx 成本差不多，那ps5 自然设计得不好，到时候我支持你喷索尼

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-29 16:06 发表
posted by wap, platform: Samsung
数字版399
希望你不要太主观，而是基于事实，事实是索尼公布了设计思路，也就是成本优先，也很好理解，做主流机成本很重要，ps3 是教训，ps1 4是成功经验

所以判断索尼设计是否 ...

有些东西简单到不需要数据就可以做出判断，这叫定性分析。你的思维早就走了邪路。

posted by wap, platform: Samsung
行吧……我觉得400的ps5 比xss 更有竞争力，也没法判断p5 和xsx 成本到底差多

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-29 16:06 发表
posted by wap, platform: Samsung
数字版399
希望你不要太主观，而是基于事实，事实是索尼公布了设计思路，也就是成本优先，也很好理解，做主流机成本很重要，ps3 是教训，ps1 4是成功经验

所以判断索尼设计是否 ...

所以你的逻辑就是2种可能性，1， PS5成本更低，机能更低，售价一样，索尼黑心。 2，PS5成本和XSX持平，机能更低，体积功耗更大，索尼设计傻X。 二选一对吧？

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-29 16:06 发表
posted by wap, platform: Samsung
数字版399
希望你不要太主观，而是基于事实，事实是索尼公布了设计思路，也就是成本优先，也很好理解，做主流机成本很重要，ps3 是教训，ps1 4是成功经验

所以判断索尼设计是否 ...

发售了可以看看 PS5D 出货量有多大

假设399是亏本或者贴着成本卖
理论上无光驱版 玩家买数字版游戏是纯利润， 多卖个几套游戏SONY就可以转亏为正
但是在那之前，亏本是实打实的，SONY要先期承担，卖的越多又要卖大楼咯？

预售期间 无光驱版和光驱版的出货占比极为悬殊，只怕PS5D生产量很小哦

因为就缺一个BD就便宜100美金， 这个优惠幅度确实猛

引用:

原帖由 变色龙 于 2020-10-29 15:32 发表

所以说你有时候简直莫名其妙
打垮XB抢占全部市场，不比你控制成本售价更有利益可图？
索尼高层跟你一样屎的话，PS5真完了

无论怎么做都是不可能打垮XB的，因为：1微软亏得起。2三家都有自己的核心用户群。

PS5设计很不错，只增加一点体积的情况下就做到了：1.比对手物料成本更低。2不亚于对手的GPU性能。3.比对手快得多的SSD。4安静的运行。

而反观XSX：用高成本堆了一台体积稍小，GPU性能无法和对手拉开差距，SSD速度落后的机器。但它能取悦自己的核心用户群，所以也还算不错。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @waller  于 2020-10-29 16:15 发表
所以你的逻辑就是2种可能性，1， PS5成本更低，机能更低，售价一样，索尼黑心。 2，PS5成本和XSX持平，机能更低，体积功耗更大，索尼设计傻X。 二选一对吧？

成本有优势，容易进入价格普及区间，微软说预计xss 生涯销量会比xsx 高，体会一下

posted by wap, platform: iPhone
游戏机不拿游戏说话尽瞎BB，有毛用！

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @Thriller  于 2020-10-29 16:15 发表
发售了可以看看 PS5D 出货量有多大

假设399是亏本或者贴着成本卖
理论上无光驱版 玩家买数字版游戏是纯利润， 多卖个几套游戏SONY就可以转亏为正
但是在那之前，亏本是实打实的，SONY要先期承担，卖的越多又要卖大楼咯？

预售期间 无光驱版和光驱版的出货占比极为悬殊，只怕PS5D生产量很小哦

因为就缺一个BD就便宜100美金， 这个优惠幅度确实猛

当然看的是未来几年，索尼的目标就是让ps5 的成本尽快降到可以出300刀促销的程度，而微软的预计是xss 销量更高

引用:

原帖由 alexmorning 于 2020-10-29 16:16 发表


无论怎么做都是不可能打垮XB的，因为：1微软亏得起。2三家都有自己的核心用户群。

PS5设计很不错，只增加一点体积的情况下就做到了：1.比对手物料成本更低。2不亚于对手的GPU性能。3.比对手快得多的SSD。4安静 ...

不亚于对手的GPU性能----索尼做梦都希望你们这样想。
微软为这个GPU付出了多少真金白银。

[ 本帖最后由 变色龙 于 2020-10-29 16:22 编辑 ]