重量
500克出头的重量，戴在头上感觉可以接受，戴半个小时左右感觉也不会太累，当然能更轻体验肯定会更佳。

观影
用Skybox本地播放下载的4096*2048的视频，容量大概在20GB左右。第一次体验的3D效果确实不错，但没到惊艳的感觉。有个比较明显的缺点是人物靠近了无法对焦，看着有点难受。另外视频里的人物头型有肉眼可见的变形，看着怪怪的，生理本能一直在提醒我这不真实，所以，还是无法欺骗我的大脑。我分析，靠近无法对焦及身体变形应该都是VR影片制作时的技术问题，可能行业普遍面临这种问题？另外，颗粒感还是能感觉到的，怎么说呢，能接受，但是不完美。精彩之处总是刷存在感让人感概分辨率要是再高点就好了。然后又试了多部4K原盘电影，在Skybox模拟的电影院里面看，对于经常在线看视频的用户来说，我想效果应该是完全可以接受的，体验跟电影院没差。但是对于之前习惯在大屏电视看原盘电影的我来说，画面的色彩还原度还是跟电视差不少，只能通过调简单的对比度调整什么的，效果一般。所以只能作为尝鲜，无法作为观影主力设备，还是挺遗憾的。还有一个说强调的是，看体育视频时，画面的锯齿感太明显了，明显到了非常不不爽的地步，中圈弧线和球场边线都变成了一条一条的虚线，非常出戏。这个完全没办法好好看了。我下载的还是4K高码率的视频，40GB容量。Quest 2的高通XR2是支持8K 60fps解码的，这个确实牛逼，但是手里没有8K视频，后面找机会试一下。

游戏
游戏还没怎么玩，试了个虚拟乒乓球，体验到是很不错，临场感十足，跟实际打乒乓球的体验非常接近。而且一点也不晕。让人动个半小时-1小时完全不在话下。光剑什么的还没体验，但是我能感觉到Quest 2作为游戏VR一体机是完全合格的。这些轻量级游戏都已经有这样的体验，相信光剑/星球大战的体验应该更佳，串流玩PC上的半条命等3A大作体验应该更会超出想象。

期望
我觉得VR现在算是进入普及化阶段了，但是如果要完美体验的话，单眼4K绝对是刚需啊，而且需要实现更大的FOV和更高的刷新率(144HZ)，另外光学调教技术我觉得也很关键，这方面调教好了绝对是一个惊喜，现在感觉只是能看，离看的爽还有很大距离。但是经过这次的试水，起码我觉得VR绝对是一个值得关注的领域，但是HTC现在感觉凉凉了，后续重点关注V社和Oculus的下一代产品，本来PSVR2搭载PS5应该会是非常有希望打造一个炸裂的VR生态的，但是PS5的机能现在看来无法实现下一代VR完美运行所需的要求，真是遗憾。

[ 本帖最后由 变色龙 于 2020-10-26 10:58 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone
高通XR2在手机处理器天梯里大概在什么位置 目前挺喜欢oc2的看片体验的 钻被窝躺着卧着都行 看完直接睡觉 比坐沙发上看电视和投影感觉都要自由不少

人物靠近了无法对焦这个就算现实中也一样啊，解决方法是睁一只眼闭一只眼。。。

posted by wap, platform: Chrome
确实对于观影要求比较高的人vr可以放弃了，vr的成像和观影方式决定了其很难让眼睛真正放松和舒适，玩票性质的看看还行，正经看片还不如一台电视机，更不要说和投影比，甚至都不仅仅是分辨率的问题，就算单眼8k，我也不考虑拿vr看片。和TV/PJ比，全方位的体验差距

其实成像和硬件性能我基本上挑不出什么毛病了，最大问题还是佩戴的舒适度，包括对矫正视力的宽容度，原装乞丐版我认为这一项低于50，适配镜片和头套淘宝买了一套，如果能解决佩戴舒适的问题，oculus quest2还是很超值的，硬件底子是真不错。折腾的空间足够大

posted by wap, platform: VIVO
对的，lz用这个看影片的感觉和我差不多，就是达到了之前2000左右的极米坚果之类的led投影效果，色彩对比度对于下原片到nas库里看的人来说差距有点大，但对于看爱奇艺b站之类的人来说完全可以接受了，而且这个看起来真有种电影院看片的感觉，用来看看在线视频还是很不错的。

vr目前硬件发展我感觉都是工业垃圾
1要解决佩戴问题，现在头上顶个这么大一坨还要遮光体验不可能好
2是6of液压游戏力反馈设备下探至5000以下并且普遍对游戏适配，这样能解决很多的问题

引用:

原帖由 shinsuke 于 2020-10-26 11:22 发表
posted by wap, platform: iPhone
高通XR2在手机处理器天梯里大概在什么位置 目前挺喜欢oc2的看片体验的 钻被窝躺着卧着都行 看完直接睡觉 比坐沙发上看电视和投影感觉都要自由不少

XR2综合性能是骁龙835的2倍，在手机处理器里面也算顶级了，不过XR2是专门针对AR/VR平台的，目前就是最顶级的VR一体机平台。支持3K*3K单眼分辨率下的90HZ刷新率。

隔壁有一贴，调一下材质分辨率，画质立马上了一个档次。
默认相当于720P水平，调高后接近1080P水平，感官提升明显。

借这贴说几点我的感受：
1.关于无线。无线未来一定是大势所趋，相比有线的体验是降维打击。无论显示效果多好g2赢不了quest，方向不对。quest2的防护空间设置也太强了，随时随地划一片出来，也可以瞄着房型画，在我看来简直黑科技一样。
2.关于续航。无线好是好，最大的弊端不是舒适度，也不是分辨率，而是续航。这是现今所有电子产品的通病。电池工业的科技低下简直是限制半导体时代的战犯。电子产品厂商也是很奇怪，除了微软手柄，绝大多数厂商在设计产品时都选用了不可拆卸电池的方案，无法实现无缝切换。这方面不知道在想什么，在等无线充电技术普及？还是电池技术突飞猛进？10年后吗？
3.关于处理器。Oculus未来肯定是照这个方向发展了，但从我个人目前体验看，还是纯当串流显示器效果更好。Oculus这个战略方向我也理解，大概想遵循手机路径，将vr头显带出户外，但从续航看这个方向有点冒险。
4.关于佩戴。quest2的佩戴舒适度基本可以分类到糟糕了。和psvr佩戴舒适度相比，就好像psvr和quest2显示效果差距一样大。
5.关于串流显示效果。和显示器、电视都不能比。我算是木眼了，也是一目了然的差距，看动画这些色彩重的还行，pt上下的高清电影完全不行，不是一个档次。
6.关于识别。这个技术也很厉害，尽管手势识别很差，但控制器还是比较精准。以前的理解还是房间装上定位器，进化真快。另一个贴心设计是双击侧面板进入/退出透视功能，不用拆下来了，非常便利。另外对弱光环境的支持也很好，全暗还是不支持，以后要是加强红外功能就完美了。
7.关于游戏。alyx玩了下，的确是现阶段画面最好的vr游戏，可以想见首次接触3a级vr游戏玩家的惊叹。这种惊叹和我初见生化7应该是一样的，给玩家的体验来说，这，才是次时代，而不是什么光追。就像初见3d的ff7一样。
这两款游戏相比，排除初见加成，其实是同级，并不像之前某些人捧alyx踩生7时提到的，“生化7那画面跟alyx就比不了”，“ds4那种手柄操作方式就不是真正的vr游戏”，两者在游戏体量制作上是同级，更不用提生化7还是alyx三年前的作品，给我的感觉是2017年就接触生化7vr的玩家更加低调有礼貌些，可能因为早在2017年生化7就被普通版生化7玩家奚落一遍有了抗性也说不定。
综上，直观感受就是，虽然ps4pro机能一般，psvr显示效果也比较差，但是玩过alyx后想找到类似游戏体验的话，恐怕还是只有psvr的生化7一家可选，同样地，玩完生化7想找类似作品的话，alyx也是不二之选。

[ 本帖最后由 flytutu 于 2020-10-26 13:34 编辑 ]

posted by wap, platform: VIVO
psvr生化7我玩了 和半条命真差太远了，就开始森林那画面我就玩不下去，psvr相对比较出色的我觉得是小机器人，和半条命一样是专为vr设计的，一些玩法就是以vr模式为前提设计的。quest2的电池续航其实可以身上带个充电宝，这应该是最简单的加大续航的方式，毕竟不像玩手机，玩vr时身上揣个充电宝是很合情合理的事。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @flytutu  于 2020-10-26 13:28 发表
借这贴说几点我的感受：
1.关于无线。无线未来一定是大势所趋，相比有线的体验是降维打击。无论显示效果多好g2赢不了quest，方向不对。quest2的防护空间设置也太强了，随时随地划一片出来，也可以瞄着房型画，在我看来简直黑科技一样。
2.关于续航。无线好是好，最大的弊端不是舒适度，也不是分辨率，而是续航。这是现今所有电子产品的通病。电池工业的科技低下简直是限制半导体时代的战犯。电子产品厂商也是很奇怪，除了微软手柄，绝大多数厂商在设计产品时都选用了不可拆卸电池的方案，无法实现无缝切换。这方面不知道在想什么，在等无线充电技术普及？还是电池技术突飞猛进？10年后吗？
3.关于处理器。Oculus未来肯定是照这个方向发展了，但从我个人目前体验看，还是纯当串流显示器效果更好。Oculus这个战略方向我也理解，大概想遵循手机路径，将vr头显带出户外，但从续航看这个方向有点冒险。
4.关于佩戴。quest2的佩戴舒适度基本可以分类到糟糕了。和psvr佩戴舒适度相比，就好像psvr和quest2显示效果差距一样大。
5.关于串流显示效果。和显示器、电视都不能比。我算是木眼了，也是一目了然的差距，看动画这些色彩重的还行，pt上下的高清电影完全不行，不是一个档次。
6.关于识别。这个技术也很厉害，尽管手势识别很差，但控制器还是比较精准。以前的理解还是房间装上定位器，进化真快。另一个贴心设计是双击侧面板进入/退出透视功能，不用拆下来了，非常便利。另外对弱光环境的支持也很好，全暗还是不支持，以后要是加强红外功能就完美了。
7.关于游戏。alyx玩了下，的确是现阶段画面最好的vr游戏，可以想见首次接触3a级vr游戏玩家的惊叹。这种惊叹和我初见生化7应该是一样的，给玩家的体验来说，这，才是次时代，而不是什么光追。就像初见3d的ff7一样。
这两款游戏相比，排除初见加成，其实是同级，并不像之前某些人捧alyx踩生7时提到的，“生化7那画面跟alyx就比不了”，“ds4那种手柄操作方式就不是真正的vr游戏”，两者在游戏体量制作上是同级，更不用提生化7还是alyx三年前的作品，给我的感觉是2017年就接触生化7vr的玩家更加低调有礼貌些，可能因为早在2017年生化7就被普通版生化7玩家奚落一遍有了抗性也说不定。
综上，直观感受就是，虽然ps4pro机能一般，psvr显示效果也比较差，但是玩过alyx后想找到类似游戏体验的话，恐怕还是只有psvr的生化7一家可选，同样地，玩完生化7想找类似作品的话，alyx也是不二之选。

顺便问问，alyx是站桩型游戏，还是需要一片走动空间的，家里空间小，要四处走动的vr游戏只能放弃了

引用:

原帖由 iceliker 于 2020-10-26 13:47 发表
posted by wap, platform: Chrome
顺便问问，alyx是站桩型游戏，还是需要一片走动空间的，家里空间小，要四处走动的vr游戏只能放弃了

alyx这点做得特别贴心，移动共有4种方式，默认就是站桩，左手柄指落脚点直接传送过去，适合vr新手一点不晕

引用:

原帖由 LTFYH 于 2020-10-26 13:43 发表
posted by wap, platform: VIVO
psvr生化7我玩了 和半条命真差太远了，就开始森林那画面我就玩不下去，psvr相对比较出色的我觉得是小机器人，和半条命一样是专为vr设计的，一些玩法就是以vr模式为前提设计的。quest2 ...

有些游戏就是得在合适的时间玩到，否则就错过了。看你说的我觉得也是，先玩过alyx，再玩生化7估计画面落差太大。假如先接触的ff8，再玩ff7大概很难玩下去一样。可能正确的顺序还是应该先玩生化7vr，再玩alyx，或者等生化7pc端vr解禁。

有人知道无线串流，wifi6路由器有必要吗，之前看一个贴说wifi6体验好很多
但也有人说区别不大

引用:

原帖由 flytutu 于 2020-10-26 13:28 发表
借这贴说几点我的感受：
1.关于无线。无线未来一定是大势所趋，相比有线的体验是降维打击。无论显示效果多好g2赢不了quest，方向不对。quest2的防护空间设置也太强了，随时随地划一片出来，也可以瞄着房型画，在我看 ...

Oculus现在全面转向VR一体机方向了，因为Quest系列产品确实摸到了盈利方向，高通XR平台的生态相信也不会差，我感觉续航问题能解决的话，是可能迎来大规模普及的。不得不说，VR游戏真的是未来。如果画质能跟上的话，我都不愿意坐在沙发上拿手柄玩了

[ 本帖最后由 变色龙 于 2020-10-26 14:10 编辑 ]