引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-11 18:46 发表

https://www.playstation.com/en-au/explore/ps4/tech-specs/


Main processor       
Single-chip custom processor

CPU : x86-64 AMD “Jaguar”, 8 cores

GPU : 1.84 TFLOPS, AMD Radeon™ based gra ...

我说了结合上下文, XBOX写了RDNA 2, PS写了RDNA 2-based, 用了2种不同的写法说明PS和标准的RDNA2不一样.

引用:

原帖由 DarthVadar 于 2020-10-11 16:55 发表
posted by wap, platform: Samsung
年中传闻oberon和arden泄露和amd上海有关系，料基本都是准的，现在看来还真的是

Arden和Oberon不是台湾人最早爆料的嘛？去年10月份就说了，并且准确的说出核心面积。还说出oberon会提升频率对应arden。都是这个台湾人爆的料
甚至连rdna2的大核心目前唯一的已知信息505的核心面积也是这个人说的。如果28号rdna2也是大概505这个面积范围，就是他当时的料基本都全中了。
不过他也有预计不准的，他当时说xss的小核心的进度赶不上今年底发售，他也怀疑ps5是否能赶上。

引用:

原帖由 darkgame 于 2020-10-11 18:55 发表


我说了结合上下文, XBOX写了RDNA 2, PS写了RDNA 2-based, 用了2种不同的写法说明PS和标准的RDNA2不一样.

索尼一直用based，微软一直不用

这代关于游戏机和rdna2，我认为真正准确，并且不是二手信息的，我觉着就那个台湾人的料。其他都是倒手的信息。要不就是在他的信息上再加工。

而且我是从这个台湾人的料认为ps5和xsx应该都是rdna2。因为这台湾人有点不屑索尼，如果Oberon是所谓的rdan1.5，以当时那台湾人的口气，这种信息早就说了。

引用:

原帖由 ppkkhh 于 2020-10-11 18:59 发表
这代关于游戏机和rdna2，我认为真正准确，并且不是二手信息的，我觉着就那个台湾人的料。其他都是倒手的信息。要不就是在他的信息上再加工。

做芯片代工的应该是不清楚架构细节的

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-11 18:59 发表

索尼一直用based，微软一直不用

sony也有不写based的时候啊, 微软也有写based的时候啊, 你这抬杠逻辑也无脑了吧.

而且这表格是爆料的人写的, 不是sony或微软写的.

引用:

原帖由 darkgame 于 2020-10-11 19:08 发表


sony也有不写based的时候啊, 微软也有写based的时候啊, 你这抬杠逻辑也无脑了吧.

而且这表格是爆料的人写的, 不是sony或微软写的.

比如说什么时候
你说based就是阉割，那ps4的就是阉割了，实际上没有阉割，可见based和阉割无必然关系，你应该明白逻辑上这代表什么吧
另外你说的爆料表格是什么，顶楼的？navi21也是navi啊...

[ 本帖最后由 yfl2 于 2020-10-11 19:17 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone
这个一点都不重要
玩家是看结果的

posted by wap, platform: 小米NOTE
大的范围上看，爆料应该是两方面: 一个是业内比如台湾代工那个，还有国外的； 另一个应该是极客从Github上挖掘的官方未公开的代码信息（可信度很高） ………  1月份df那篇报道是基于后者来推测分析的，两款主机的内存大小带宽，三种gen工作状态指向ps5，包括最后频率的推测都非常接近真实……

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @krojb  于 2020-10-11 16:53 发表
xsx机能更是天花乱坠，结果鬼面兽。

第三方游戏和鬼面兽有关系么，到时候就很清楚，别自欺欺人了

那么纠结什么RDNA2有啥用

被Ampere吊打的货

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-11 19:14 发表

比如说什么时候
你说based就是阉割，那ps4的就是阉割了，实际上没有阉割，可见based和阉割无必然关系，你应该明白逻辑上这代表什么吧
另外你说的爆料表格是什么，顶楼的？navi21也是navi啊...

我没说based是阉割啊, 我说了基于上下文, 这里的based是阉割.  (当然在杠精眼里based也可以理解为增强, 除非杠精认为10 TFLOPS>12 TFLOPS)
表格在第一页, 你自己帖子都没看就开始抬杠了?

引用:

原帖由 darkgame 于 2020-10-11 19:23 发表


我没说based是阉割啊, 我说了基于上下文, 这里的based是阉割.  (当然在杠精眼里based也可以理解为增强, 除非杠精认为10 TFLOPS>12 TFLOPS)
表格在第一页, 你自己帖子都没看就开始抬杠了?

第一页又看不出是用了rdna2还是1，还有什么1.5...
你基于上下文，我也是基于上下文，还给你看了索尼的习惯性表述

实际上，这个上下文本来就不成立，因为没有任何因素能迫使sony 因为ps5架构是阉割的就一定要加上based而不是像微软一样直接用rdna2，因为rdna2本身并没有严格规定必须包括什么，你考虑一下是不是这么回事，还是你觉得sony的宣传人士是良心发现一定要在specs里面留一个阉割的隐含说明

[ 本帖最后由 yfl2 于 2020-10-11 19:34 编辑 ]

posted by wap, platform: Android
rdna2改进了高频性能，可以跑到2.2g以上，所以，xsx是rdna1，ps5是rdna2，这样比较合理