posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2  于 2020-9-28 20:21 发表
你的意思是，xsx 也对不上，所以也反证不是rdna 2?

xsx300w，ps5 350w，你说呢？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2  于 2020-9-28 20:23 发表
是不是得不偿失，需要实际散热和芯片制造成本

你怎么不说3080功耗大，散热成本高，不如增加芯片面积降低频率，成本反而可能更低？

你老扯别的卡干嘛？我就说xsx ps5，这两个比。ps5的设计对比xsx是不是得不偿失？

引用:

原帖由 昵称无效 于 2020-9-28 20:44 发表
posted by wap, platform: iPad
台机1066功耗120w
笔记本1080功耗150w
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-gtx-1060-6-gb.c2862
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-gtx-1080-mobile.c28 ...

Max-Q显卡如何？1080Max-Q性能测试&评价

引用:

原帖由 waller 于 2020-9-28 20:58 发表
posted by wap, platform: Android
你老扯别的卡干嘛？我就说xsx ps5，这两个比。ps5的设计对比xsx是不是得不偿失？

我不知道，奇怪的是你为什么能知道？
你知道ps5的soc成本和xsx的差多少？散热电源又差多少？
不知道的情况下，怎么比较？

引用:

原帖由 waller 于 2020-9-28 20:57 发表
posted by wap, platform: Android
xsx300w，ps5 350w，你说呢？

对啊...
实际上 ps5和xsx的功耗差异倒是比较像一个系列
反观楼主贴的，xsx频率低那么多，最后功耗反而不比80 cu的高配卡低？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2  于 2020-9-28 21:05 发表
我不知道，奇怪的是你为什么能知道？
你知道ps5的soc成本和xsx的差多少？散热电源又差多少？
不知道的情况下，怎么比较？

业内不是爆料了么？

引用:

原帖由 waller 于 2020-9-28 21:09 发表
posted by wap, platform: Android
业内不是爆料了么？

爆料了什么？ps5的散热系统成本比xsx的高多少？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2  于 2020-9-28 21:06 发表
对啊...
实际上 ps5和xsx的功耗差异倒是比较像一个系列
反观楼主贴的，xsx频率低那么多，最后功耗反而不比80 cu的高配卡低？

这么算吧，300w的电源，打个85折，实际可用255w，高速ssd按高了算10w，光驱5w，gddr6我知道非常耗电，刨去高速显存的不算，低速那些算20w，cpu 按65w算，gpu剩下只有155w不多啊？同样ps5 350w打个85折，别的都一样，cpu因为频率低，加上动态功率调节，算50w，那gpu还剩202w，高出很多了。

本帖最后由 waller 于 2020-9-28 21:26 通过手机版编辑

引用:

原帖由 waller 于 2020-9-28 21:22 发表
posted by wap, platform: Android
这么算吧，300w的电源，打个85折，实际可用255w，高速ssd按高了算10w，光驱5w，gddr6我知道非常耗电，刨去高速显存的不算，低速那些算20w，cpu 按65w算，gpu剩下只有155w不多啊？同 ...

对啊，因为ps5 频率高，不是正好是一个系列的表现么...

引用:

原帖由 waller 于 2020-9-28 21:22 发表
posted by wap, platform: Android
这么算吧，300w的电源，打个85折，实际可用255w，高速ssd按高了算10w，光驱5w，gddr6我知道非常耗电，刨去高速显存的不算，低速那些算20w，cpu 按65w算，gpu剩下只有155w不多啊？同 ...

杠神一看就是压根没用过A卡，连基本AMD显卡阈值效应都不懂的人，就只会想当然凭猜测和不停偷换话题去杠，你还科普啥呀

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2  于 2020-9-28 21:23 发表
对啊，因为ps5 频率高，不是正好是一个系列的表现么...

不不不，我回的是你说xsx不符合rdna2的爆料的功耗这句话

引用:

原帖由 waller 于 2020-9-28 21:25 发表
posted by wap, platform: Android
不不不，我回的是你说xsx不符合rdna2的爆料的功耗这句话

ps5和xsx要么同时符合，要么同时不符合，有啥不好理解么？
你自己之前说因为ps5拉频率导致功耗比xsx高，现在又忘了？
难道你想说的是，如果ps5和xsx架构一样，即使频率差那么多，功耗也不应该比xsx高？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2  于 2020-9-28 21:27 发表
ps5和xsx要么同时符合，要么同时不符合，有啥不好理解么？
你自己之前说因为ps5拉频率导致功耗比xsx高，现在又忘了？
难道你想说的是，如果ps5和xsx架构一样，即使频率差那么多，功耗也不应该比xsx高？

按那个推算法，xsx 12t 52cu 155w，ps5 36cu 10t 200w，爆料是Navi22 40CU，2.5GHz， 170W，哪个很接近一目了然啊？ps5频率和cu数都不如，功耗还更高。xsx cu多了12组，频率降了，总功耗低15w，怎么看怎么合理啊？

https://youtu.be/9Fv5CovLh_s?t=505
XSX额定功率275w，算上电源转换效率、蓝光光驱、SSD、CPU、VRM，GPU上最终能有180w功耗就到顶了，这个包括显存和GPU的VRM。
这个应该是降频降压了用的。

[ 本帖最后由 mushroom 于 2020-9-28 21:39 编辑 ]

引用:

原帖由 waller 于 2020-9-28 21:32 发表
posted by wap, platform: Android
按那个推算法，xsx 12t 52cu 155w，ps5 36cu 10t 200w，爆料是Navi22 40CU，2.5GHz， 170W，哪个很接近一目了然啊？ps5频率和cu数都不如，功耗还更高。xsx cu多了12组，频率降了， ...

你一方面说ps5 频率过高，一方面说40 cu 最高boost 2.5的功耗170,52cu 频率只有1.8多的功耗155很正常
这么说ps5频率一点不高，频率更高的功耗也低呢