引用:

原帖由 yfl2 于 2020-9-28 18:05 发表
posted by wap, platform: Samsung
如果超频的定义是存在更低频率产品的话
只要这个频率能不对稳定性构成障碍，功耗大一些可以接受
  

所有非公版产品OC都可以做到高频稳定，但是超频了就是超频了。至于PS5的稳定性，现在没拿到，谁也不知道，360的大规模三红也是发售1年后才爆发。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @lili2k2  于 2020-9-28 18:20 发表
所有非公版产品OC都可以做到高频稳定，但是超频了就是超频了。至于PS5的稳定性，现在没拿到，谁也不知道，360的大规模三红也是发售1年后才爆发。

既然可以稳定，那么定义它是超频就没有意义了，就像因为xsx比xss 频率高就说超了，能说明什么

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-9-28 18:22 发表
posted by wap, platform: Samsung
既然可以稳定，那么定义它是超频就没有意义了，就像因为xsx比xss 频率高就说超了，能说明什么

意义就是超频了就是超频了，承认这个没什么吧，这次3080大规模OC非公黑屏掉驱动的翻车多了，所以没拿到东西没有任何依据谈稳定。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @lili2k2  于 2020-9-28 18:25 发表
意义就是超频了就是超频了，承认这个没什么吧，这次3080大规模OC非公黑屏掉驱动的翻车多了，所以没拿到东西没有任何依据谈稳定。

剃刀原则，多此一举了
你可以定义比xss 频率高就是超频，所以能推断xsx 有什么问题吗

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-9-28 18:27 发表
posted by wap, platform: Samsung
剃刀原则，多此一举了
你可以定义比xss 频率高就是超频，所以能推断xsx 有什么问题吗

所以XSS的规模比XSX小还功耗高了吗？

posted by wap, platform: Samsung
台式机1066功耗比笔记本1080大吧，应该没人说是超频

本帖最后由 yfl2 于 2020-9-28 19:07 通过手机版编辑

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-9-28 19:06 发表
posted by wap, platform: Samsung
台式机1066功耗比笔记本1080大吧，应该没人说是超频

你还可以说vega64功耗比1080ti还大，没人说是超频

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2  于 2020-9-28 19:06 发表
台式机1066功耗比笔记本1080大吧，应该没人说是超频

本帖最后由 yfl2 于 2020928 19:07 通过手机版编辑

所谓超频，说的就是功耗提升和性能提升不成正比，超过能耗比甜区，达到边际效应区了，这个问题还有必要来胡搅蛮缠么？

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @waller  于 2020-9-28 19:51 发表
所谓超频，说的就是功耗提升和性能提升不成正比，超过能耗比甜区，达到边际效应区了，这个问题还有必要来胡搅蛮缠么？

所以如果本帖为真，amd的新显卡都超频了？

什么桌面高端显卡是在功耗甜点区预设频率的？你拿到手就算增加40趴功耗，增加20性能，你不干？

本帖最后由 yfl2 于 2020-9-28 20:16 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2  于 2020-9-28 20:13 发表
所以如果本帖为真，amd的新显卡都超频了？

什么桌面高端显卡是在功耗甜点区预设频率的？你拿到手就算增加40趴功耗，增加20性能，你不干？

本帖最后由 yfl2 于 2020928 20:16 通过手机版编辑

等卡出来再说吧，而且如果真的是这个频率，又是这个功耗，那不就反证了ps5用得不是rdna2么？

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @waller  于 2020-9-28 20:17 发表
等卡出来再说吧，而且如果真的是这个频率，又是这个功耗，那不就反证了ps5用得不是rdna2么？

你的意思是，xsx 也对不上，所以也反证不是rdna 2?

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2  于 2020-9-28 20:13 发表
所以如果本帖为真，amd的新显卡都超频了？

什么桌面高端显卡是在功耗甜点区预设频率的？你拿到手就算增加40趴功耗，增加20性能，你不干？

本帖最后由 yfl2 于 2020928 20:16 通过手机版编辑

不是我干不干的问题，我当然干，只要我的电源散热跟得上。但是现在是大法把从核心剩下的钱放在了散热上，得不偿失，所以问题的根源是有限的成本怎么使用合理的问题。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @waller  于 2020-9-28 20:22 发表
不是我干不干的问题，我当然干，只要我的电源散热跟得上。但是现在是大法把从核心剩下的钱放在了散热上，得不偿失，所以问题的根源是有限的成本怎么使用合理的问题。

是不是得不偿失，需要实际散热和芯片制造成本

你怎么不说3080功耗大，散热成本高，不如增加芯片面积降低频率，成本反而可能更低？

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @yfl2  于 2020-9-28 19:06 发表
台式机1066功耗比笔记本1080大吧，应该没人说是超频

本帖最后由 yfl2 于 2020928 19:07 通过手机版编辑

台机1066功耗120w
笔记本1080功耗150w
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-gtx-1060-6-gb.c2862
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-gtx-1080-mobile.c2870

引用:

原帖由 昵称无效 于 2020-9-28 20:44 发表
posted by wap, platform: iPad
台机1066功耗120w
笔记本1080功耗150w
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-gtx-1060-6-gb.c2862
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-gtx-1080-mobile.c28 ...

光速打脸现场