posted by wap, platform: Samsung
PS5的真实性能差xsx一台xss。超频吹SSD都是为索索们服务啊

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2  于 2020-9-18 12:14 发表
而且这个人不懂什么是smart shift

这个方案是根据功耗来的，也就是动态尽量拉满，而顶楼这个就是3挡固定配置，类似switch 的方案切换了

可以理解为，这3个固定配置就是你说的动态函数里的3个点坐标？也就是说，虽然是动态的，但是关系比例就是这么个比例？无非是3档之间切换是不是顺滑切换的区别。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @waller  于 2020-9-18 12:20 发表
可以理解为，这3个固定配置就是你说的动态函数里的3个点坐标？也就是说，虽然是动态的，但是关系比例就是这么个比例？无非是3档之间切换是不是顺滑切换的区别。

不，这是switch 的玩法

Ps5 是根据实际运行情况的，也可能出现某游戏实际负荷不大，所以CPU  gpu 都满频率(也就是高频低占用)得情况，所以ps5 不存在几个档位的概念

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2  于 2020-9-18 12:23 发表
不，这是switch 的玩法

Ps5 是根据实际运行情况的，也可能出现某游戏实际负荷不大，所以CPU  gpu 都满频率(也就是高频低占用)得情况，所以ps5 不存在几个档位的概念

我的意思是，这所谓的3档只是函数上的3个坐标点。不能代表全部工况，但是当gpu坐标是2.2时，cpu坐标是不是这上面说的2.0。

本帖最后由 waller 于 2020-9-18 12:28 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @waller  于 2020-9-18 12:25 发表
换个说法，如果gpu要拉满，cpu还能有多少？

没有这种说法，请去了解什么叫高频低占用
或者你考虑一下ps4 的频率是固定的，但是每个游戏实际功耗不同，反过来也一样
何况zen 2
在3g前功耗都不高，从总功耗角度没有理由拉这么低

本帖最后由 yfl2 于 2020-9-18 12:28 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2  于 2020-9-18 12:25 发表
没有这种说法，请去了解什么叫高频低占用
或者你考虑一下ps4 的频率是固定的，但是每个游戏实际功耗不同，反过来也一样
何况zen 2
在3g前功耗都不高，从总功耗角度没有理由拉这么低

本帖最后由 yfl2 于 2020918 12:28 通过手机版编辑

那高频高占用呢？就是哪儿哪儿都不够用达到极限那种3a游戏。

第1，2档好像都是真的，不过第三档没那么惨吧，不都跟xss差不多了。

没人知道，能回答这个问题的肯定签了NDA。不管他告诉我这是不是真的，我也会基于其操守怀疑他的信息。

从硬件角度，很难理解这个设计，tsmc这个7nm在3.5g以下的发热和功耗基本不是问题，超过4g才开始雪崩。
4800u同样是8c16t，甚至可以做到15w，我很难想象脸盆大的ps5需要在功耗方面吝啬成这样。

以前不就爆料过，PS5正常状态就是GPU8T出头，CPU比XSX差10%多，如果GPU频率跑到2.23G，那CPU要降到2G以下，这不就是这个爆料里的1，2档。

不过第三档以前没听说。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @真TMD是个粪青  于 2020-9-18 12:29 发表
第1，2档好像都是真的，不过第三档没那么惨吧，不都跟xss差不多了。

第二档肯定是假的，对比xsx 就知道了

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @waller  于 2020-9-18 12:29 发表
那高频高占用呢？就是哪儿哪儿都不够用达到极限那种3a游戏。

那就用降频了，但幅度有限，总之这个爆料本身就和smart shift 的原理矛盾

黑子就只能这么黑，结果第三方出来差不多，第一方拉胯一个一个世代。

有不少这方面的爆料了

posted by wap, platform: Android
什么时候xbox不在机能上做文章，才能算入门了。现在还是个门外汉

果然是个APU