» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


 17 12
发新话题
打印

剑桥物理学博士怒喷信条

posted by wap, platform: VIVO
https://b23.tv/ScDHLH
里面科学完全不靠谱,不过当成动作片还挺好的,演技也在线,别去纠结里面的物理学,就算是影片内部自洽都有问题


TOP

posted by wap, platform: iPhone
中文这么好喷了



TOP

posted by wap, platform: iPhone
在电影里寻求真实感,一定是有点问题.


TOP

posted by wap, platform: VIVO
引用:
原帖由 @Oldman  于 2020-9-8 14:09 发表
中文这么好喷了
可能花了一周学习吧

TOP

posted by wap, platform: 小米
还行啊,喷的挺温和的...

本事设定胡说八道与否,在电影世界里,其实根本不重要...
盗梦时候,也没人较劲,为啥一个机器就能控制梦境等等什么的吧...
自己的规则自己随便定义,这本就是电影该做的事

但...必须自己体系能够自洽才行啊...

这片就是这点上问题太多了,而且还有主动提示观众、给自己揭短,主动打自己脸的时候...

另外如果我没记错,那句,别去试着理解它,感受它...
应该是那个女白大褂说的...

TOP

这人喷的也有点问题,对面的世界不是因为熵减而时光倒流,而是因为本身时间是反的所以熵对于对面世界的也是反的,首先对世界观理解就错了,这和跑去marvel里说xx宝石不可能存在一个性质

信条一个很大的问题是强行说教,有些东西还是不点破为好,比如平行世界,到时候肯定有人能圆回来,诺兰这两年拍严肃题材都忘了朦胧美了

TOP

老问题了,电影世界的那叫设定

TOP

不纠结电影设定当然没问题

TOP

毕竟是娱乐片,又不是科教片

TOP

这片的动作其实很一般吧,只是对于诺兰来说有进步了。

TOP

posted by wap, platform: iPhone
科学靠不靠谱什么时候变成科幻片的判定标准了?

TOP

posted by edfc, platform: iPhone12,8
如果靠谱这就是科教片,就因为不靠谱所以才是娱乐片

TOP

我觉得是否依据科学无所谓,但是自洽很重要

TOP

posted by wap, platform: Samsung
上学的时候看过一本书,好像叫物理学家陪你看电影,物理学家给各种科幻电影找毛病,写的很幽默

TOP

哈哈哈哈,别的不说信息熵就绕不过去

TOP

 17 12
发新话题
     
官方公众号及微博