posted by wap, platform: Android
等离子就是因为贵才淘汰的，竟然有人说便宜，喷了

如果丧门星的QD OLED能尽快量产，那么LG的OLED的确就是要嗝屁了

OLED目前全球市场占比1%左右
哪怕是力推OLED的LG，全年销量里，也只有10%出头是OLED

引用:

原帖由 norainu 于 2020-6-8 10:44 发表
国外市场三星第一，lg第二，sony第三。。。。貌似。。。。

LG卖的9成也是LCD的

引用:

原帖由 kenhirai 于 2020-6-8 17:10 发表
如果丧门星的QD OLED能尽快量产，那么LG的OLED的确就是要嗝屁了

近期不看好，一个新技术不是说量产就量产的，要经过很长一段成熟期

引用:

原帖由 norainu 于 2020-6-8 10:44 发表
国外市场三星第一，lg第二，sony第三。。。。貌似。。。。

https://club.tgfcer.com/viewthre ... =%2B%BF%F1%B7%E7007
看我发的贴，索尼电视销量早就连前5都进不了了，但是营收还是前5。

[ 本帖最后由 狂风007 于 2020-6-8 18:21 编辑 ]

posted by edfc, platform: iPhone 8
OLED无法普及还是因为贵。

但是相比退市的等离子，OLED的优点消费者是接受的，说白了大众现在一般的认知是OLED确实比液晶好，但是太贵买不起，等离子当时根本没有得到市场认可，没多少人觉得等离子好。

posted by wap, platform: Android
等离子看视频玩游戏真的非常舒服

posted by wap, platform: Chrome
oled确实有自己的劣势
但是这几年在fhd向4k过渡时期
他的优势已经逐步压过了劣势
一个标志性的事件是三星2020大屏的技术路线已经转向qd-oled了

posted by wap, platform: Lenovo
等离子亮度不行是指松下后期型号。
10系之前的都很亮，一眼的差距。但是功耗比20系高一倍。50x10都能500w。
三星的所有型号都挺亮。

引用:

原帖由 greatliuli 于 2020-6-8 22:20 发表
posted by wap, platform: Lenovo
等离子亮度不行是指松下后期型号。
10系之前的都很亮，一眼的差距。但是功耗比20系高一倍。50x10都能500w。
三星的所有型号都挺亮。

我就是三星最后的旗舰等离子，不是很亮，和现在的电视没办法比。

posted by edfc, platform: iPhone12,8
pdp还有个缺点就是分辨率做不上去了，要实现4k得80寸以上

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ikki_fxy  于 2020-6-8 22:34 发表
posted by edfc, platform: iPhone12,8
pdp还有个缺点就是分辨率做不上去了，要实现4k得80寸以上

PDP缺点是点距做不小，已知最小点距也要32寸做FHD，而OLED点距做不大。
至于LCD相对来说能屈能伸的全能选手，在HDR上SONY X1 Ultimate的原型机已经直接到达 HDR 绝对系统的峰值10000 nit

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @Davidsesd  于 2020-6-9 07:59 发表
PDP缺点是点距做不小，已知最小点距也要32寸做FHD，而OLED点距做不大。
至于LCD相对来说能屈能伸的全能选手，在HDR上SONY X1 Ultimate的原型机已经直接到达 HDR 绝对系统的峰值10000 nit

追求这种绝对真实毫无意义，甚至是有害的

比如1Wnit多半在室外，人眼在室外环境瞳孔是收缩的来保护眼睛，但电视在室内，无论开几盏灯和室外也有数量级的差别，人眼瞳孔是扩张状态，你看HDR冷不丁来个1Wnit那不是真实看瞎眼啊

引用:

原帖由 zhyue0015 于 2020-6-8 16:07 发表

怀疑你用过等离子没，等离子本身特性绝对了不能当电脑屏幕，你用它浏览网页肯定不行，拿来看电视非常适合，优点就是动态画面，色彩还原度高，长时间观看不累眼镜

用了快20年了。
最早的是480p的松下的，现在也是1080p松下的，不过没用过最高端那个系列。