posted by wap, platform: Android
按照100,000,000/400来算的话。

3A大作卖出20万，按每个50美元算，就是1000万美元净收入


但是索尼/ 微软/ Steam先得拿走100万左右，公司运营200万左右，还有税收宣传啥的，最后能剩三四百万，就很不错了

posted by wap, platform: VIVO
除去首发肯定不止了，欧美大厂打折速度快力度大，日厂的倒是折扣小一点。

微软的已经近乎白送了不知道怎么算。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @DoloresI  于 2020-6-7 12:25 发表
3A大作卖出20万，按每个50美元算，就是1000万美元净收入


但是索尼/ 微软/ Steam先得拿走100万左右，公司运营200万左右，还有税收宣传啥的，最后能剩三四百万，就很不错了

ns的3a卖50刀吗？

这个问题好，我也好奇

不过考虑到企鹅在你球游戏公司中排行第一，那应该还是手游赚

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @gspot  于 2020-6-7 12:44 发表
这个问题好，我也好奇

不过考虑到企鹅在你球游戏公司中排行第一，那应该还是手游赚

上个财年是骚尼第一

手游需要一个很大的团队持续维护更新，投入的工作量在发售之后变得更大了，而且营销也是贯穿整个生命周期，赚回来的钱很大一部分要滚进去。

而单机3A大作，大部分在发售后团队就投入新项目的开发了，只会留下少数人进行更新维护，加点DLC之类的。

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @飞坦  于 2020-6-7 13:07 发表
手游需要一个很大的团队持续维护更新，投入的工作量在发售之后变得更大了，而且营销也是贯穿整个生命周期，赚回来的钱很大一部分要滚进去。

而单机3A大作，大部分在发售后团队就投入新项目的开发了，只会留下少数人进行更新维护，加点DLC之类的。

那些主打多人的3a是不是同一个道理？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @飞坦  于 2020-6-7 13:07 发表
手游需要一个很大的团队持续维护更新，投入的工作量在发售之后变得更大了，而且营销也是贯穿整个生命周期，赚回来的钱很大一部分要滚进去。

而单机3A大作，大部分在发售后团队就投入新项目的开发了，只会留下少数人进行更新维护，加点DLC之类的。

手游做一半甚至更少就能上市，另外手游用心度能和单机3a比？

posted by edfc, platform: iPhone12,8
手游要买量，利益同样也要分给苹果谷歌和渠道服。

你看着轰轰烈烈是因为赶上了韭菜众多的野蛮生长时期，也就是市场规模优势，单论投入收益比未必高哪去。

5月王者荣耀的流水是35亿，平精英国服与外服全平台综合超25亿
两个就60亿 做毛个3A游戏。。。
不过好像腾讯北美开工作室也开始做3A游戏了

posted by wap, platform: iPhone
手游最大问题就是没有继承性，导致北市场认可的游戏要运营好几年，未来会不会出现运营几十年的手游，估计会！而游戏机上游戏123456代，翻着花样出新作品，用户品牌粘度高

posted by wap, platform: Android
这就是为什么MSN三家都要做平台，都要做第一方的原因。

posted by wap, platform: Samsung
我就想看看fgo能运营多少年

引用:

原帖由 DoloresI 于 2020-6-7 12:25 发表
3A大作卖出20万，按每个50美元算，就是1000万美元净收入


但是索尼/ 微软/ Steam先得拿走100万左右，公司运营200万左右，还有税收宣传啥的，最后能剩三四百万，就很不错了

批发商，零售商的实体版也要交过路费的